Изменения

Как правило, потому, что в силу каких-то причин сама речь изменилась, а письменность — нет. Собственно, как и произошло с [[кодификатор]]ом, китайским книжным языком '''вэньянь''' (文言, что дословно означает «письменная речь»). Как произносились слова во времена Конфуция и Лао-цзы, никто толком не знает, но значения иероглифов не изменились, поэтому вэньянем китайцы пользовались вплоть до ХХ века.

Как правило, потому, что в силу каких-то причин сама речь изменилась, а письменность — нет. Собственно, как и произошло с [[кодификатор]]ом, китайским книжным языком '''вэньянь''' (文言, что дословно означает «письменная речь»). Как произносились слова во времена Конфуция и Лао-цзы, никто толком не знает, но значения иероглифов не изменились, поэтому вэньянем китайцы пользовались вплоть до ХХ века.

С ОЧЕНЬ [[прикрутить фитилёк|прикрученным фитильком]] вэньянем является любая письменность, кроме той, что была изобретена или реформирована недавно: произношение меняется, а написание остаётся. Так, раньше мы говорили «корова» именно через «о», теперь стали говорить через «а»<ref>На самом же деле окающие говоры в русском до XVII века даже преобладали, в современной русской литературной норме безударный [ʌ] — некий усреднённый между [а] и [о] звук, но более чёткий (т. е. менее редуцированный), чем [ə]. А в [[Смешной акцент|стереотипном московском произношении]] в этой позиции почти что длинное [a:] — что скорее гиперкоррекция, т. к. изначально славянские языки знали только краткое «о» и долгое «а» вне зависимости от ударности слога.</ref>, но написание не изменилось (в [[Партизаны-бульбоводы|Белоруссии]] в конце концов стали писать как говорят<ref>Белорусам хорошо, у них вроде и территория невелика и народу немного, но там просто другие диалектные особенности — различение/неразличения твердого «Р» например в словах «ряд» и «трясти» и дзяканье с цоканьем. А по-русски… Сравните мАсковскАе АкАнье с вОлОгОдским прОизнОшением. А ещё есть, например, Рязань… У нас в РЯзани грЯбы с глазами, их ЯдЯть, а они глЯдЯть! Ну и под которое произношение подгонять письменность всего, понимаешь, великорусского литературного? Правильный ответ — ни под какое, а соблюдать морфологический принцип, при котором одинаковые морфемы пишутся одинаково в любых положениях.</ref><ref>Таким же соответствием между письмом и произношением может похвастать и [[Сало и горилка|украинский]] язык, но уже по причине отсутствия аканья (в самых северных диалектах, пограничных с белорусскими, оно есть,но это капля в море). В нëм, впрочем, происходили другие фонетические процессы, которым следует правописание — и вот тут уже возникают проблемы почти те же масштабов, что для русского языка. В северных диалектах, например, легко услышать «кунь», «кушка» вместо литературного «кінь», «кішка» (рус. «конь», «кошка»), ибо переход в закрытом слоге о > u > ü > i остановился уже на втором этапе, как в польском. По применявшейся в XIX веке орфографии, основанной на морфологическом принципе, здесь писалось «ô», что указывало на чередование этого звука с [о] в сильной позиции, то есть в открытом слоге, а также на возможную вариативность его произношения в разных украинских диалектах. Ещё парой столетий раньше просто «о» и писалось — таким образом, слова из приведенного примера выглядели идентично русским, но отличались правилами чтения (приходилось обращать внимание на открытость / закрытость слога, как в английском языке).</ref>). Но здесь, конечно, не будет речи о случаях такой микроскопической степени.

С ОЧЕНЬ [[прикрутить фитилёк|прикрученным фитильком]] вэньянем является любая письменность, кроме той, что была изобретена или реформирована недавно: произношение меняется, а написание остаётся. Так, раньше мы говорили «корова» именно через «о», теперь стали говорить через «а»<ref>На самом же деле окающие говоры в русском до XVII века даже преобладали, в современной русской литературной норме безударный [ʌ] — некий усреднённый между [а] и [о] звук, но более чёткий (т. е. менее редуцированный), чем [ə]. А в [[Смешной акцент|стереотипном московском произношении]] в этой позиции почти что длинное [a:] — что скорее гиперкоррекция.</ref>, но написание не изменилось (в [[Партизаны-бульбоводы|Белоруссии]] в конце концов стали писать как говорят<ref>Белорусам хорошо, у них и территория относительно невелика и народу не так уж много, но там просто другие диалектные особенности — различение/неразличения твердого «Р» например в словах «ряд» и «трясти» и дзяканье с цоканьем. И различия по регионам порой очень даже заметны. Но по-русски… Сравните мАсковскАе АкАнье с вОлОгОдским прОизнОшением. А ещё есть, например, Рязань… У нас в РЯзани грЯбы с глазами, их ЯдЯть, а они глЯдЯть! Ну и под которое произношение подгонять письменность всего, понимаешь, великорусского литературного? Правильный ответ — ни под какое, а соблюдать морфологический принцип, при котором одинаковые морфемы пишутся одинаково в любых положениях. С прикрученным фитильком, так как в школах всех субъектов РФ всё равно учат литературному ''произношению'' (де-факто новой московской норме) и фонетическому разбору соответственно ей, а не «как говорят у нас».</ref><ref>Таким же соответствием между письмом и произношением может похвастать и [[Сало и горилка|украинский]] язык, но уже по причине отсутствия аканья (в самых северных диалектах, пограничных с белорусскими, оно есть, но это капля в море). В нëм, впрочем, происходили другие фонетические процессы, которым следует правописание — и вот тут уже возникают проблемы почти те же масштабов, что для русского языка. В северных диалектах, например, легко услышать «кунь», «кушка» вместо литературного «кінь», «кішка» (рус. «конь», «кошка»), ибо переход в закрытом слоге о > u > ü > i остановился уже на втором этапе, как в польском. По применявшейся в XIX веке орфографии, основанной на морфологическом принципе, здесь писалось «ô», что указывало на чередование этого звука с [о] в сильной позиции, то есть в открытом слоге, а также на возможную вариативность его произношения в разных украинских диалектах. Ещё парой столетий раньше просто «о» и писалось — таким образом, слова из приведенного примера выглядели идентично русским, но отличались правилами чтения (приходилось обращать внимание на открытость / закрытость слога, как в английском языке).</ref>). Но здесь, конечно, не будет речи о случаях такой микроскопической степени.

== Примеры ==

== Примеры ==