Изменения

* Аверсию данного правила испытал на себе Принц Уэльский Генрих V. Когда во время битвы при Шрусбери он слегка приподнял забрало, меткий английский мятежник выпустил ему стрелу прямо в лицо. И именно тогда королевский врач Джон Брэдмор изобрёл механизм, позволяющий извлечь стрелу, застрявшую так, что её не протолкнёшь. Генрих же с тех пор на портретах изображался строго в профиль повёрнутым к зрителю левой непостадавшей частью лица.

* Аверсию данного правила испытал на себе Принц Уэльский Генрих V. Когда во время битвы при Шрусбери он слегка приподнял забрало, меткий английский мятежник выпустил ему стрелу прямо в лицо. И именно тогда королевский врач Джон Брэдмор изобрёл механизм, позволяющий извлечь стрелу, застрявшую так, что её не протолкнёшь. Генрих же с тех пор на портретах изображался строго в профиль повёрнутым к зрителю левой непостадавшей частью лица.

* В известной притче о бое Давида с Голиафом хороший шлем явно не помешал бы последнему… Или щит, а лучше и то и другое.

* В известной притче о бое Давида с Голиафом хороший шлем явно не помешал бы последнему… Или щит, а лучше и то и другое.

** На многих изображениях он в шлеме.

** На многих изображениях он в шлеме. Да и если учесть, что он был лучшим бойцом филистимлян, и шлем, и щит у него обязаны были иметься.

** Речь о очень древних временах, а чем дальше по оси времени, тем хуже с доспехами. Медные доспехи Голиафа упомянуты, но шлем, позволяющий получить камнем в лоб и от этого отбросить копыта — плохой, негодный шлем. Также наблюдается особенность изобразительного искусства Средневековья и Возрождения — что вижу, то пою… точнее, рисую. Если это воин — наденем на него современный или малость устаревший (древние времена всё-таки) доспех… А ведь он благородный воин, рыцарь, не иначе? Значит, и герб ему нужен, какой же рыцарь без герба! Ну и так далее — сейчас бы Голиафа по такому сценарию нарисовали в германской каске с рожками и «со шмайссером».

** Речь о очень древних временах, а чем дальше по оси времени, тем хуже с доспехами. Медные доспехи Голиафа упомянуты, но шлем, позволяющий получить камнем в лоб и от этого отбросить копыта — плохой, негодный шлем. Также наблюдается особенность изобразительного искусства Средневековья и Возрождения — что вижу, то пою… точнее, рисую. Если это воин — наденем на него современный или малость устаревший (древние времена всё-таки) доспех… А ведь он благородный воин, рыцарь, не иначе? Значит, и герб ему нужен, какой же рыцарь без герба! Ну и так далее — сейчас бы Голиафа по такому сценарию нарисовали в германской каске с рожками и «со шмайссером».

*** Во-первых, мы как-то часто забываем, с какой силой способен прилететь камень, запущенный профессиональным пращником. Во-вторых, даже и такой силы удар не ''убил'' Голиафа, а именно что ''вырубил''  — проще говоря нокаутировал (и вполне возможно, ненадолго), а убил его будущий израильский царь вполне классическим способом, отрубив башку. Да, его же собственным мечом.  

*** Во-первых, мы как-то часто забываем, с какой силой способен прилететь камень, запущенный профессиональным пращником. Во-вторых, даже и такой силы удар не ''убил'' Голиафа, а именно что ''вырубил''  — проще говоря нокаутировал (и вполне возможно, ненадолго), а убил его будущий израильский царь вполне классическим способом, отрубив башку. Да, его же собственным мечом.