Изменения

* Из более (а может, и не более, предсказать взрыв в биотехнологиях не берусь) футуристического — замена клеточного механизма деления (с сохранением остальной биологии). Вкратце — чтобы разделиться, две соседние клетки должны сначала слиться, после чего специальный фермент-репликатор проходится вдоль двух ДНК и делает с них копии (в отличие от существующего ныне механизма). Если ДНК не идентичны — его «заклинивает» и дальше он ничего не копирует, а «удвоенная» клетка замораживает процесс деления (и рано или поздно погибает). Если же идентичны — копии успешно снимаются и клетки снова разделяются (уже на три или четыре, смотря как работает фермент). Что мы с этого будем иметь? Снятие лимита на деление клеток, потому что случайная мутация не сможет привести к онкозаболеванию. Одна клетка-мутант разделиться не сможет (если, конечно, не оставить «по забывчивости» в ДНК старый механизм с обычным репликатором «в закомментированном виде». Сам по себе он слишком сложен, чтобы просто так взять и его в полторы мутации выработать), а соседние клетки, отличающиеся по ДНК, в процессе участвовать не смогут. «Вечную регенерацию» мы, конечно, не получим (для «построения органа» служит совершенно свой механизм «белковой разметки» клеток эмбриона), но вот вечное (и безнаказанное) клеточное обновление — запросто. Утраченный глаз или рука не вернутся, а вот старения тканей не будет, в смысле совсем. Насчёт сложности — если все фермы, занятые криптовалютами, перебросить на расчёт фермента-репликатора, у человечества есть шанс закончить лет за 20. Остальной клеточный механизм сложнее примерно настолько же, насколько весь БЕЛАЗ сложнее цилиндро-поршневой группы. И это мы даже не пытаемся сделать механизм полового размножения, где хошь-не-хошь приходится сливать для деления разные клетки с разными ДНК, а ограничиваемся пока одним-единственным «челоплюсом».

* Из более (а может, и не более, предсказать взрыв в биотехнологиях не берусь) футуристического — замена клеточного механизма деления (с сохранением остальной биологии). Вкратце — чтобы разделиться, две соседние клетки должны сначала слиться, после чего специальный фермент-репликатор проходится вдоль двух ДНК и делает с них копии (в отличие от существующего ныне механизма). Если ДНК не идентичны — его «заклинивает» и дальше он ничего не копирует, а «удвоенная» клетка замораживает процесс деления (и рано или поздно погибает). Если же идентичны — копии успешно снимаются и клетки снова разделяются (уже на три или четыре, смотря как работает фермент). Что мы с этого будем иметь? Снятие лимита на деление клеток, потому что случайная мутация не сможет привести к онкозаболеванию. Одна клетка-мутант разделиться не сможет (если, конечно, не оставить «по забывчивости» в ДНК старый механизм с обычным репликатором «в закомментированном виде». Сам по себе он слишком сложен, чтобы просто так взять и его в полторы мутации выработать), а соседние клетки, отличающиеся по ДНК, в процессе участвовать не смогут. «Вечную регенерацию» мы, конечно, не получим (для «построения органа» служит совершенно свой механизм «белковой разметки» клеток эмбриона), но вот вечное (и безнаказанное) клеточное обновление — запросто. Утраченный глаз или рука не вернутся, а вот старения тканей не будет, в смысле совсем. Насчёт сложности — если все фермы, занятые криптовалютами, перебросить на расчёт фермента-репликатора, у человечества есть шанс закончить лет за 20. Остальной клеточный механизм сложнее примерно настолько же, насколько весь БЕЛАЗ сложнее цилиндро-поршневой группы. И это мы даже не пытаемся сделать механизм полового размножения, где хошь-не-хошь приходится сливать для деления разные клетки с разными ДНК, а ограничиваемся пока одним-единственным «челоплюсом».

** Просто «закомментировать» старый механизм бессмысленно, потому как он с высокой вероятностью самораскомментируется, как например ген теломеразы в соматических клетках, при перерождении в раковые (в норме он у них «деактивирован»). Но гораздо важнее другое — вопрос о значимости накопления генетических ошибок в процессе старения является дискуссионным в среде трансгуманистов и вообще биологов. Возможность создать молодого клона из клетки взрослого организма опровергает эту идею. Даже если удастся полностью убрать генетические ошибки, это никак не избавит от эпигенетических ошибок (а эпигенетическая изменчивость нужна для профилирования клеток), накопления внутриклеточных отходов (липофусцина), старения долгоживущих клеток, вроде нейронов, ну и наконец деградации межклеточного матрикса. Из плюсов можно отметить что подобный метод поможет от рака. Из минусов — он прибьёт способность вырабатывать иммунитет.

** Просто «закомментировать» старый механизм бессмысленно, потому как он с высокой вероятностью самораскомментируется, как например ген теломеразы в соматических клетках, при перерождении в раковые (в норме он у них «деактивирован»). Но гораздо важнее другое — вопрос о значимости накопления генетических ошибок в процессе старения является дискуссионным в среде трансгуманистов и вообще биологов. Возможность создать молодого клона из клетки взрослого организма опровергает эту идею. Даже если удастся полностью убрать генетические ошибки, это никак не избавит от эпигенетических ошибок (а эпигенетическая изменчивость нужна для профилирования клеток), накопления внутриклеточных отходов (липофусцина), старения долгоживущих клеток, вроде нейронов, ну и наконец деградации межклеточного матрикса. Из плюсов можно отметить что подобный метод поможет от рака. Из минусов — он прибьёт способность вырабатывать иммунитет.

* В некоторых случаях — [[боевой наркоман|человек, накачанный наркотиками]]. Например, во время [[Террористический акт в Беслане|штурма школы в Беслане]] спецназ обнаружил, что пули калибра 5,45 и даже 7,62 боевиков не останавливают, и они продолжают отстреливаться и переть аки [[Раш|зерги]], пока через полчаса не скопытятся от кровопотери. Причина была в том, что чеченцы налегали на героин, да среди мусульманских террористов это и не ново — исторические [[ассасин]]ы были бесстрашны и не чувствовали боли из-за промывки мозгов религиозной пропагандой под гашишем и регулярного курения опия. Увы, допинг имеет кучу побочных эффектов вроде зависимости с ломками, передозировок с возможным летальным исходом и повреждением мозга, поэтому трансгуманисты стараются искать менее опасные средства для биохакинга.

* В некоторых случаях — [[боевой наркоман|человек, накачанный наркотиками]]. Например, во время [https://ru.wikipedia.org/wiki/Террористический_акт_в_Беслане| штурма школы в Беслане] спецназ обнаружил, что пули калибра 5,45 и даже 7,62 боевиков не останавливают, и они продолжают отстреливаться и переть аки [[Раш|зерги]], пока через полчаса не скопытятся от кровопотери. Причина была в том, что чеченцы налегали на героин, да среди мусульманских террористов это и не ново — исторические [[ассасин]]ы были бесстрашны и не чувствовали боли из-за промывки мозгов религиозной пропагандой под гашишем и регулярного курения опия. Увы, допинг имеет кучу побочных эффектов вроде зависимости с ломками, передозировок с возможным летальным исходом и повреждением мозга, поэтому трансгуманисты стараются искать менее опасные средства для биохакинга.

** Видел десятки реальных съёмок перестрелок на ближней дистанции: человек иногда банально не замечает ранения (а иногда замечает, но бой продолжает ещё активнее, видимо с целью отомстить обидчику), чем это вызвано — без понятия. Документальных подтверждений реального применения наркотиков в бою найти не удалось, так что возможно это всё байки на уровне городских легенд. Да и смысла в этом немного, поскольку пониженная чувствительность к боли нивелируется сниженным кровяным давлением и общей деградацией ЦНС от употребления опиатов, поэтому наркоман скорее скопытится от меньшего числа попаданий, чем здоровый и тренированный человек.

** Видел десятки реальных съёмок перестрелок на ближней дистанции: человек иногда банально не замечает ранения (а иногда замечает, но бой продолжает ещё активнее, видимо с целью отомстить обидчику), чем это вызвано — без понятия. Документальных подтверждений реального применения наркотиков в бою найти не удалось, так что возможно это всё байки на уровне городских легенд. Да и смысла в этом немного, поскольку пониженная чувствительность к боли нивелируется сниженным кровяным давлением и общей деградацией ЦНС от употребления опиатов, поэтому наркоман скорее скопытится от меньшего числа попаданий, чем здоровый и тренированный человек.

* Некоторые северные народности могут поглощать замороженное трупное мясо без особых последствий. Подробно написано у Ломачинского.

* Некоторые северные народности могут поглощать замороженное трупное мясо без особых последствий. Подробно написано у Ломачинского.