61
правка
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Добрый секс, злой секс/Как то некузяво вначеле написано, как будто отношение к партнеру определяет "плохой человек или хороший". (просмотреть исходный код)
Версия 15:41, 13 ноября 2021
, 15:41, 13 ноября 2021Новая ветка: Как то некузяво вначеле написано, как будто отношение к партнеру определяет "плохой человек или хороший".
"Что такое '''хороший человек'''? Какая у него политическая платформа?" (С) В.И. Ленин в фильме "Ленин в 1918 году".
Ну а вот собственно фраза, которая мне резанула глаза:
"...что в реальной жизни отнюдь не пристрастие к миссионерской позиции или '' БДСМ-практикам определяет, хороший ты человек или плохой (а вот уважение друг к другу или его отсутствие — в том числе в сексе — пожалуй, определяет).''
Простой пример из жисти, раз тут сказано про реальность: рейхсмаршал Гёринг и бывший "наци №2" Гёсс. Оба они были отличными семьянинами. Они любили и уважали своих арийских жен, были им верными -голубки, прямо! Вот только эти "голубки" чужих жен вместе с мужьями и детьми загоняли в концлагеря. Так плохими они были людьми или хорошими? А вот другой немец, Ньютон, был вообще девственник по мнению историков. У него не было ни "злого", ни "доброго" секса. Может он был хуже означенных "голубков"? Черствее душою?
И еще интересный пример: морские животные косатки. Друг с другом косатки внутри стаи -сама доброта и вежливость, они никогда не дерутся, совсем никогда! Но... Все остальные обитатели моря, которые к их стае не относятся, держат их за "китов-убийц" и до жути боятся. Если со "своими" косатки -пацифисты, то с "чужими" -безжалостные ассасины.
К чему этот пример? К тому, что по отношению к половому партнеру -совсем особому статусу, -никак нельзя судить об отношении ко всем остальным, они могут быть противоположными. Таким образом нельзя и судить "хороший" человек или "плохой" по постельному поведению.
Ну и дополнительно что это за "БДСМ", в котором страшно уважают партера? Это уже троп [[Что за фигня, автор?]]
Короче, некузяво. Как то бы автору подумать-переписать указанный опус.
Ну а вот собственно фраза, которая мне резанула глаза:
"...что в реальной жизни отнюдь не пристрастие к миссионерской позиции или '' БДСМ-практикам определяет, хороший ты человек или плохой (а вот уважение друг к другу или его отсутствие — в том числе в сексе — пожалуй, определяет).''
Простой пример из жисти, раз тут сказано про реальность: рейхсмаршал Гёринг и бывший "наци №2" Гёсс. Оба они были отличными семьянинами. Они любили и уважали своих арийских жен, были им верными -голубки, прямо! Вот только эти "голубки" чужих жен вместе с мужьями и детьми загоняли в концлагеря. Так плохими они были людьми или хорошими? А вот другой немец, Ньютон, был вообще девственник по мнению историков. У него не было ни "злого", ни "доброго" секса. Может он был хуже означенных "голубков"? Черствее душою?
И еще интересный пример: морские животные косатки. Друг с другом косатки внутри стаи -сама доброта и вежливость, они никогда не дерутся, совсем никогда! Но... Все остальные обитатели моря, которые к их стае не относятся, держат их за "китов-убийц" и до жути боятся. Если со "своими" косатки -пацифисты, то с "чужими" -безжалостные ассасины.
К чему этот пример? К тому, что по отношению к половому партнеру -совсем особому статусу, -никак нельзя судить об отношении ко всем остальным, они могут быть противоположными. Таким образом нельзя и судить "хороший" человек или "плохой" по постельному поведению.
Ну и дополнительно что это за "БДСМ", в котором страшно уважают партера? Это уже троп [[Что за фигня, автор?]]
Короче, некузяво. Как то бы автору подумать-переписать указанный опус.