| Строка 438: |
Строка 438: |
| ** Другой вариант: БЕЗ КОНСЕРВАНТОВ! Смотришь состав: аскорбиновая кислота (или лимонная). А это же консервант? Не-е-ет, в данном случае это регулятор кислотности! И т.п. | | ** Другой вариант: БЕЗ КОНСЕРВАНТОВ! Смотришь состав: аскорбиновая кислота (или лимонная). А это же консервант? Не-е-ет, в данном случае это регулятор кислотности! И т.п. |
| *** Соль и сахар тоже относятся к консервантам, просто большинство воспринимает их исключительно как «регулятор вкуса». | | *** Соль и сахар тоже относятся к консервантам, просто большинство воспринимает их исключительно как «регулятор вкуса». |
| | *** Вообще, под консервантами подразумевается, вероятно, соответствующий тип пищевых добавок (в который ни аскорбиновая кислота, ни соль-сахар действительно не входят). С одной стороны, именно что сабж, поскольку четкие критерии неочевидны, с другой, если под консервантом понимать вообще любое вещество, способное отрицательно повлиять на рост микроорганизмов, то они содержатся практически во всем (как минимум, практически все живое на земле выделяет те или иные факторы для защиты от микроорганизмов, а абсолютное большинство нашей еды либо когда-то было живым, либо выделено чем-то живым из себя). |
| ** «Не содержит ГМО» на упаковках соли или минеральной воды. Действительно ведь не содержит, а то, что оба продукта не содержат ''генетически'' модифицированных ''организмов'' уже потому, что в принципе проходят по ведомству геологии, а не биологии — зачем про это упоминать? | | ** «Не содержит ГМО» на упаковках соли или минеральной воды. Действительно ведь не содержит, а то, что оба продукта не содержат ''генетически'' модифицированных ''организмов'' уже потому, что в принципе проходят по ведомству геологии, а не биологии — зачем про это упоминать? |
| *** Вообще сама идея помечать продукты, которые не содержат ГМО, вместо того, чтобы писать «содержит ГМО» на тех, которые содержат — тоже пример тропа. | | *** Вообще сама идея помечать продукты, которые не содержат ГМО, вместо того, чтобы писать «содержит ГМО» на тех, которые содержат — тоже пример тропа. |
| ** «Не содержит холестерина» на бутылках растительного масла. Ну да, не содержит, холестерин ведь продукт животного происхождения, в растительном масле его нет и не бывало. | | ** «Не содержит холестерина» на бутылках растительного масла. Ну да, не содержит, холестерин ведь продукт животного происхождения, в растительном масле его нет и не бывало. |
| *** А разве два последних примера — это не [[Капитан Очевидность]]? | | *** А разве два последних примера — это не [[Капитан Очевидность]]? |
| | *** С маслом, вроде-бы (как минимум, по некоторым источникам), все еще интереснее. В нем ''содержится'' холестерин (по более поздним исследованиям, он все-же присутствует в обменных процессах у растений), просто в следовых количествах, которые производитель имеет законное право не указывать. Но содержание это зависит исключительно от сорта ростения и погодных условий, процесс обработки семян никак на него не влияет. По большому счету, это не имеет ровно никакого значения (его действительно недостаточно, чтобы это имело какой-то смысл рассматривать с точки зрения пищевой ценности; к тому-же, выводы о том, что холестерин в пище — априорное зло, тоже устарели), но куда ближе к тропу. |
| ** Известный баян: «[[Ложь, наглая ложь и статистика|Котлеты из рябчиков с говядиной]] в соотношении один к одному. Один рябчик — один бык». | | ** Известный баян: «[[Ложь, наглая ложь и статистика|Котлеты из рябчиков с говядиной]] в соотношении один к одному. Один рябчик — один бык». |
| *** Вариант (''армейский? автору правки анекдоты о конине встречались в основном в армейских байках''): «котлеты куриные с добавлением конины» (на одну курицу — один конь). | | *** Вариант (''армейский? автору правки анекдоты о конине встречались в основном в армейских байках''): «котлеты куриные с добавлением конины» (на одну курицу — один конь). |