Изменения

* Хью Лофтинг, «Доктор Дулиттл» => К. [[Чуковский]], «[[Доктор Айболит]]» (прозаическая сказка). В аннотации с первых же изданий прямо сказано: «по Гью Лофтингу». С другой стороны, адаптация (весьма вольная и далёкая от оригинала) была сделана вроде бы без уведомления ещё здравствовавшего писателя.

* Хью Лофтинг, «Доктор Дулиттл» => К. [[Чуковский]], «[[Доктор Айболит]]» (прозаическая сказка). В аннотации с первых же изданий прямо сказано: «по Гью Лофтингу». С другой стороны, адаптация (весьма вольная и далёкая от оригинала) была сделана вроде бы без уведомления ещё здравствовавшего писателя.

** При этом сам Айболит — изначально персонаж оригинальных авторских ''стихов'' Чуковского, заменивший в пересказе Дулиттла.

** При этом сам Айболит — изначально персонаж оригинальных авторских ''стихов'' Чуковского, заменивший в пересказе Дулиттла.

* К. Коллоди, «Пиноккио» => А. Н. Толстой, «[[Золотой ключик, или Приключения Буратино]]». О «Пиноккио» как первоисточнике Толстой прямо пишет в предисловии (правда, упоминая только название, а не автора), а Джепетто даже был переименован (вслед за совместным с Ниной Петровской переводом «Пиноккио») в папу Карло, возможный намёк и [[оммаж]] Карло Коллоди.

* Карло Коллоди, «[[Le avventure di Pinocchio|Приключения Пиноккио]]» => А. Н. Толстой, «[[Золотой ключик, или Приключения Буратино]]». О «Пиноккио» как первоисточнике Толстой прямо пишет в предисловии (правда, упоминая только название, а не автора), а Джеппетто даже был переименован (вслед за совместным с Ниной Петровской переводом «Пиноккио») в папу Карло, возможный намёк и [[оммаж]] Карло Коллоди.

* Л. Ф. Баум, «Волшебник страны Оз» => А. Волков, «[[Волшебник Изумрудного города]]». Вольный перевод с заменой пары эпизодов на оригинальные, особенно в ранних довоенных изданиях (в 50-е годы был довольно существенно переработан, сильнее отдалившись от оригинала). В качестве такового и указывается с первого же издания (вначале в выходных данных, впоследствии в авторских послесловиях).

* Л. Ф. Баум, «Волшебник [[Страна Оз|страны Оз]]» => А. Волков, «[[Волшебник Изумрудного города]]». Вольный перевод с заменой пары эпизодов на оригинальные, особенно в ранних довоенных изданиях (в 1950-е годы был довольно существенно переработан, сильнее отдалившись от оригинала). В качестве такового и указывается с первого же издания (вначале в выходных данных, впоследствии в авторских послесловиях).

** А вот с продолжениями сложнее. О них говорится, в том числе автором в послесловиях к «Волшебнику…», как о полностью оригинальных, тогда как те же «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», написанные Волковым вместо неудачной попытки адаптировать продолжение Баумовского цикла (категорически ему не понравившееся), содержат ряд явных заимствований деталей, сюжетных ходов и даже персонажей из прочитанных с этой целью следующих книг Баума. Это примыкает уже к следующему подразделу.

** А вот с продолжениями сложнее. О них говорится, в том числе автором в послесловиях к «Волшебнику…», как о полностью оригинальных, тогда как те же «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», написанные Волковым вместо неудачной попытки адаптировать продолжение баумовского цикла (категорически ему не понравившееся), содержат ряд явных заимствований деталей, сюжетных ходов и даже персонажей из прочитанных с этой целью следующих книг Баума. Это примыкает уже к следующему подразделу.

;…удельный вес заимствования

;…удельный вес заимствования

* Ф. Энсти, «Медный кувшин» => Л. Лагин, «[[Старик Хоттабыч]]». Здесь вообще сходство очень поверхностное — «современный герой получает в подчинение джинна», вот и всё. Лагин несколько раз прочитал книгу Энсти — и с удовольствием её «отремейкировал», местами до неузнаваемости. Ладно еще, Гораций (Хорас) Вентимор взрослый, а Волька <s>ибн Алёша</s> Костыльков — школьник. Но в «Медном кувшине» к тому же напрочь отсутствует политическая пропаганда, тогда как [[идеология в адаптации|в «Хоттабыче»… уууу…]] Зато джинн Хоттабыч раз в тысячу добрее и мягче (и немножко глупее) джинна Факраша. Гассан Абдуррахман быстро становится Вольке «чем-то вроде ещё одного дедушки», тогда как Вентимор под конец книги уже не знает, как от этакого «счастья» — собственного джинна — избавиться. С другой стороны, референс не был указан, а в СССР не был известен, что даёт некоторым повод для обвинений.

* Ф. Энсти, «Медный кувшин» => Л. Лагин, «[[Старик Хоттабыч]]». Здесь вообще сходство очень поверхностное — «современный герой получает в подчинение джинна», вот и всё. Лагин несколько раз прочитал книгу Энсти — и с удовольствием её «отремейкировал», местами до неузнаваемости. Ладно еще, Гораций (Хорас) Вентимор взрослый, а Волька <s>ибн Алёша</s> Костыльков — школьник. Но в «Медном кувшине» к тому же напрочь отсутствует политическая пропаганда, тогда как [[идеология в адаптации|в «Хоттабыче»… уууу…]] Зато джинн Хоттабыч раз в тысячу добрее и мягче (и немножко глупее) джинна Факраша. Гассан Абдуррахман быстро становится Вольке «чем-то вроде ещё одного дедушки», тогда как Вентимор под конец книги уже не знает, как от этакого «счастья» — собственного джинна — избавиться. С другой стороны, референс не был указан, а в СССР не был известен, что даёт некоторым повод для обвинений.

** По такой же логике можно объявить «[[Таинственный остров]]» плагиатом «[[Робинзон Крузо|Робинзона Крузо]]». В двух книгах использована аналогичная завязка сюжета, но персонажи, место действия, проблематика совсем разные. И что немаловажно — в «Таинственном острове» действует КОЛЛЕКТИВ робинзонов! В действительности книга Дефо породила целый популярный жанр «робинзонады», считать который плагиатом никому не приходило в голову.

** По такой же логике можно объявить «[[Таинственный остров]]» плагиатом «[[Робинзон Крузо|Робинзона Крузо]]». В двух книгах использована аналогичная завязка сюжета, но персонажи, место действия, проблематика совсем разные. И что немаловажно — в «Таинственном острове» действует КОЛЛЕКТИВ робинзонов! В действительности книга Дефо породила целый популярный жанр «робинзонады», считать который плагиатом никому не приходило в голову.

** Роберт Уильямс, « Джинн третьего класса». Знал ли британский автор русский язык? Переводили ли «Старика Хоттабыча» до 2001 г. на английский? Но некоторые совпадения налицо: главный герой школьник, с помощью джинна отвечает урок и так далее.

** Роберт Уильямс, «Джинн третьего класса». Знал ли британский автор русский язык? Переводили ли «Старика Хоттабыча» до 2001 г. на английский? Но некоторые совпадения налицо: главный герой школьник, с помощью джинна отвечает урок и так далее.

;…общий источник

;…общий источник