Изменения

{{Вкратце|Нацизм — [[кодификатор]] чистого зла.}}

{{Вкратце|Нацизм — [[кодификатор]] чистого зла.}}

[[Файл:Гиги.jpg|thumb|right|]]

[[Файл:Гиги.jpg|thumb|right|]]

'''[[w:Reductio ad Hitlerum|Reductio ad Hitlerum]]''', что в переводе с [[Canis Latinicus]] означает «Сведение к Гитлеру» — демагогический приём, суть которого состоит в проведении аналогии с позицией [[нацист]]ов по обсуждаемому вопросу и тем самым [[Почему ты отстой|замаскированного причисления к ним оппонента]]. Давно сформулирован т. н. '''закон Годвина''', согласно которому, в любом достаточно жарком споре reducto ad Hitlerum рано или поздно случится. А сетевая этика приравнивает этот приём к автоматическому сливу, потому что человек, которому есть что возразить по делу, не будет его применять.

'''[[w:Reductio ad Hitlerum|Reductio ad Hitlerum]]''', что в переводе с [[Canis Latinicus]] означает «Сведение к Гитлеру» — демагогический приём, суть которого состоит в проведении аналогии с позицией [[нацист]]ов по обсуждаемому вопросу и тем самым [[Почему ты отстой|замаскированного причисления к ним оппонента]]. Давно сформулирован т. н. '''закон Годвина''', согласно которому, в любом достаточно жарком споре reducto ad Hitlerum рано или поздно случится. А сетевая этика приравнивает этот приём к автоматическому сливу, потому что человек, которому есть что возразить по делу, не будет его применять.

Если посмотреть в корень, этот аргумент работает благодаря тому, что нацисты вообще и Гитлер в частности в наше время считаются эталонными, а то и единственными настоящими [[Злодей|злодеями]] из [[Реальная жизнь|реальной жизни]]. Таким образом, приём можно рассматривать в более широком смысле как использование отсылки к нацизму для однозначного занесения стороны конфликта в категорию тёмных, а любая положительная связь автора с нацизмом — это автоматически [[подмоченная репутация]].

Если посмотреть в корень, этот аргумент работает благодаря тому, что нацисты вообще и Гитлер в частности в наше время считаются эталонными, а то и единственными настоящими [[Злодей|злодеями]] из [[Реальная жизнь|реальной жизни]]. Таким образом, приём можно рассматривать в более широком смысле: не только всё творчество, которое нравилось нацистам, [[Безумная тролльская логика|воспринимается]] [[Подмоченная репутация|как их пропаганда]], но и записать персонажа или организацию в силы зла можно очень легко если сделать их [[Аллюзия|аллюзией]] на нацизм, добавить [[Прямое упоминание|прямую с ним связь]] или даже просто ''недостаточно негативное'' отношение, в том числе к той самой аллюзии.

Итак, почему же нацизм воспринимается как [[Всегда плохие|однозначное, яркое и несомненное зло]]? Причин тому несколько. Во-первых, это было в XX веке, то есть совсем недавно, сохранилось множество документальных свидетельств и ещё даже живы многие из тех, кто прошёл через лагеря смерти и Вторую мировую. Таким образом, память о злодеяниях нацистов ещё свежа и не потеряла эмоциональной окрашенности. Во-вторых, это было в XX веке, когда возросло качество и количество документальных свидетельств, а также умение их делать. В то время как о древних войнах, где [[геноцид]]ы тоже бывали, мы узнаём через редкие, скорее всего [[Ненадёжный рассказчик|неточные, ангажированные и полухудожественные]] хроники и предания или очень опосредованно по результатам раскопок на полях сражений и кладбищах, о нацизме повествуют беспристрастные фотографии, видео- и аудиозаписи, и с их же помощью стало гораздо проще сохранить и передать рассказы свидетелей. В-третьих, [[Тавтологическое явление тавтологии|это было в XX веке]], посреди просвещённой Европы, которая, казалось бы, оставила подобное мракобесие в средневековом прошлом. То есть, когда-то [[давным-давно]], какое племя дикарей ни спроси, оно бы называло людьми только себя, но на фоне демократии, феминизма, прав человека и прочих свобод… [[это ж надо было додуматься!]].<ref>На самом деле в XX в. вполне себе существовало деление на высшую и низшие расы, и европейцам было пофиг, потому что это касалось жителей колоний — а тут низшими объявили европейцев же!</ref> В-четвёртых, [[Постоянная шутка|это было в XX веке]], когда стало возможно творить [[зло в промышленных масштабах]]. Ведь раньше и плотность населения была меньше, и вырезать деревни приходилось лично ножиком в руках, а тут затолкал несколько тысяч пленных в поезд, оттуда по газовым камерам, повернул вентиль — и можно идти пить чай. В-пятых, после завершения Второй мировой войны в мире не осталось серьёзных сил, которые могли бы реабилитировать нацизм: если в чем капиталистический и социалистический блоки и были солидарны, так это в том, что режим Гитлера был беспримесным злом.

Итак, почему же нацизм воспринимается как [[Всегда плохие|однозначное, яркое и несомненное зло]]? Причин тому несколько. Во-первых, это было в XX веке, то есть совсем недавно, сохранилось множество документальных свидетельств и ещё даже живы многие из тех, кто прошёл через лагеря смерти и Вторую мировую. Таким образом, память о злодеяниях нацистов ещё свежа и не потеряла эмоциональной окрашенности. Во-вторых, это было в XX веке, когда возросло качество и количество документальных свидетельств, а также умение их делать. В то время как о древних войнах, где [[геноцид]]ы тоже бывали, мы узнаём через редкие, скорее всего [[Ненадёжный рассказчик|неточные, ангажированные и полухудожественные]] хроники и предания или очень опосредованно по результатам раскопок на полях сражений и кладбищах, о нацизме повествуют беспристрастные фотографии, видео- и аудиозаписи, и с их же помощью стало гораздо проще сохранить и передать рассказы свидетелей. В-третьих, [[Тавтологическое явление тавтологии|это было в XX веке]], посреди просвещённой Европы, которая, казалось бы, оставила подобное мракобесие в средневековом прошлом. То есть, когда-то [[давным-давно]], какое племя дикарей ни спроси, оно бы называло людьми только себя, но на фоне демократии, феминизма, прав человека и прочих свобод… [[это ж надо было додуматься!]].<ref>На самом деле в XX в. вполне себе существовало деление на высшую и низшие расы, и европейцам было пофиг, потому что это касалось жителей колоний — а тут низшими объявили европейцев же!</ref> В-четвёртых, [[Постоянная шутка|это было в XX веке]], когда стало возможно творить [[зло в промышленных масштабах]]. Ведь раньше и плотность населения была меньше, и вырезать деревни приходилось лично ножиком в руках, а тут затолкал несколько тысяч пленных в поезд, оттуда по газовым камерам, повернул вентиль — и можно идти пить чай. В-пятых, после завершения Второй мировой войны в мире не осталось серьёзных сил, которые могли бы реабилитировать нацизм: если в чем капиталистический и социалистический блоки и были солидарны, так это в том, что режим Гитлера был беспримесным злом.

* «Возвращение с Олимпа»: [[боги — сволочи]] потому что ничего не делают с вторгшимися в Грецию немцами.

* «Возвращение с Олимпа»: [[боги — сволочи]] потому что ничего не делают с вторгшимися в Грецию немцами.

** Судя по времени создания мультфильма и некоторым деталям в нём, всё же имелся в виду путч «чёрных полковников», а Лернейская гидра, превращающаяся сначала в свастику и только затем в тюремное здание, в таком случае просто возводит троп в квадрат.

** Судя по времени создания мультфильма и некоторым деталям в нём, всё же имелся в виду путч «чёрных полковников», а Лернейская гидра, превращающаяся сначала в свастику и только затем в тюремное здание, в таком случае просто возводит троп в квадрат.

** Просто мировой империализм, фашизм и вообще все плохое. Другое дело, при чём здесь редуктио ад хитлерум? Немецкая оккупация и черные полковники - исторически факт.

** Просто мировой империализм, фашизм и вообще все плохое. Другое дело, при чём здесь редуктио ад хитлерум? Немецкая оккупация и черные полковники — исторически факт.

=== Гитлер смотрел [[мультсериалы]] ===

=== Гитлер смотрел [[мультсериалы]] ===

* Евгеника имеет скверную репутацию именно благодаря тому, что практиковалась в Третьем рейхе — она ассоциируется с преступлениями против человечества вроде уничтожения нежелательных социальных групп и экспериментов над людьми. При том, что государственные программы по контролю рождаемости среди неблагополучных социальных групп и поощрение рождаемости среди благополучных практиковались (и практикуются) во многих странах, а пренатальная диагностика стала нормой жизни, но называть вслух эти мероприятия евгеническими (каковыми они и являются) мало кто решается.

* Евгеника имеет скверную репутацию именно благодаря тому, что практиковалась в Третьем рейхе — она ассоциируется с преступлениями против человечества вроде уничтожения нежелательных социальных групп и экспериментов над людьми. При том, что государственные программы по контролю рождаемости среди неблагополучных социальных групп и поощрение рождаемости среди благополучных практиковались (и практикуются) во многих странах, а пренатальная диагностика стала нормой жизни, но называть вслух эти мероприятия евгеническими (каковыми они и являются) мало кто решается.

** «Мало кто решается» только среди тех, кого этот «контроль рождаемости среди неблагополучных групп» напрямую не затрагивает. А вот среди тех, кого затрагивает — очень даже много кто. Один из наиболее ярких примеров — всевозможные организации по «искоренению аутизма»: для сторонних людей их деятельность выглядит даже благородно, но для большинства самих обладателей аутизма это натуральная [[кнопка берсерка]], и они не стесняются называть это евгеникой. Собственно, новости вроде «Google объединился с Autism Speaks, чтобы помочь им лучше выявлять гены аутизма» в глазах аутичного человека как раз и выглядят примерно как «Google объединился с Гитлером, чтобы помочь ему лучше выявлять гены унтерменшей».

** «Мало кто решается» только среди тех, кого этот «контроль рождаемости среди неблагополучных групп» напрямую не затрагивает. А вот среди тех, кого затрагивает — очень даже много кто. Один из наиболее ярких примеров — всевозможные организации по «искоренению аутизма»: для сторонних людей их деятельность выглядит даже благородно, но для большинства самих обладателей аутизма это натуральная [[кнопка берсерка]], и они не стесняются называть это евгеникой. Собственно, новости вроде «Google объединился с Autism Speaks, чтобы помочь им лучше выявлять гены аутизма» в глазах аутичного человека как раз и выглядят примерно как «Google объединился с Гитлером, чтобы помочь ему лучше выявлять гены унтерменшей».

** Строго говоря, это лишь подтверждает высказанный выше тезис, что «евгеника» благодаря Гитлеру стала ругательным словом. Аутисты проводят параллель с евгеникой здесь не в хвалебных целях — им не нравится касающаяся их в данном случае идея. Иными словами, они считают своё право на размножение более важным, чем право будущих детей быть здоровыми.

** Строго говоря, это лишь подтверждает высказанный выше тезис, что «евгеника» благодаря Гитлеру стала ругательным словом. Аутисты проводят параллель с евгеникой здесь не в хвалебных целях — им не нравится касающаяся их в данном случае идея. Иными словами, они считают своё право на размножение более важным, чем право будущих детей быть здоровыми.

** Нарочная подмена понятий. Как будто речь идёт о физическом уничтожении аутистов, а не о том, чтобы будущие поколения испытывали как можно меньше проблем с расстройствами аутистического спектра.

** Нарочная подмена понятий. Как будто речь идёт о физическом уничтожении аутистов, а не о том, чтобы будущие поколения испытывали как можно меньше проблем с расстройствами аутистического спектра.

** В том-то и дело, что желающие «помочь испытывать как можно меньше проблем» почему-то совершенно не хотят интересоваться мнением тех, кто, собственно, эти проблемы испытывает, о том, как с ними лучше бороться, что на самом деле может помочь, и что вообще является «проблемой», а что нет. Вместо этого в качестве единственного «решения» видят «сделать так, чтобы такие люди перестали рождаться», после чего говорят о «праве будущих детей быть здоровыми», где под «здоровыми» понимается исключительно «не такими, как они».

** В том-то и дело, что желающие «помочь испытывать как можно меньше проблем» почему-то совершенно не хотят интересоваться мнением тех, кто, собственно, эти проблемы испытывает, о том, как с ними лучше бороться, что на самом деле может помочь, и что вообще является «проблемой», а что нет. Вместо этого в качестве единственного «решения» видят «сделать так, чтобы такие люди перестали рождаться», после чего говорят о «праве будущих детей быть здоровыми», где под «здоровыми» понимается исключительно «не такими, как они».