Изменения

** А как вам обман корабельной РЛС при помощи фольги в этой же серии?

** А как вам обман корабельной РЛС при помощи фольги в этой же серии?

*** Ну ладно, лишили они крейсер хода, причинив подводную пробоину. Ладно, «Гранитом» по «Бёрку» нельзя, там вакцина. Применить С-300 по надводной цели? А что, так можно? Пустить вслед самонаводящуюся на винты торпеду? На «Кировах» их есть…

*** Ну ладно, лишили они крейсер хода, причинив подводную пробоину. Ладно, «Гранитом» по «Бёрку» нельзя, там вакцина. Применить С-300 по надводной цели? А что, так можно? Пустить вслед самонаводящуюся на винты торпеду? На «Кировах» их есть…

* «Мадам Госсекретарь» — как остановить российское вторжение на Украину? Очень просто: сначала 2 американских F-16 собьют 11 российских самолетов без потерь<ref>Так-то, в сумме F-16 за всю свою историю действительно [https://avia.pro/news/smi-f-16-bez-poter-sbili-65-rossiyskih-i-sovetskih-istrebiteley-i-bombardirovshchikov набил 65 советско-российских фрагов без потерь для себя], но не в бою 2 против 11 же!</ref>, а потом украинская армия отобьет штурм Мариуполя, набив аж 300 орков, потому что засланный казачок стырил прямо из кабинета президента России карты с планами наступления (видимо, на уровне отдельных батальонов и рот). А русские они же сами разведку не ведут, а если бы и вели, то рабы доктрины, старший приказал и все такое…

* «Мадам Госсекретарь» — как остановить российское вторжение на Украину? Очень просто: сначала 2 американских F-16 собьют 11 российских самолетов без потерь<ref>Так-то, в сумме F-16 за всю свою историю действительно [https://avia.pro/news/smi-f-16-bez-poter-sbili-65-rossiyskih-i-sovetskih-istrebiteley-i-bombardirovshchikov набил 65 советско-российских фрагов без потерь для себя], но не в бою 2 против 11 же!

* Российских? Ну-ну. Манипуляция детектед, ни один ФУ-16 в реальном бою с российскими истребителями ни разу не встречался. За профнепригодность пилотов всяких бантустанов российские производители самолетов ответственности точно не несут. Ну и к слову, китайские блогеры из инфопомоек типа Соху - тот еще [[Навозная пресса|источник сведений]].</ref>, а потом украинская армия отобьет штурм Мариуполя, набив аж 300 орков, потому что засланный казачок стырил прямо из кабинета президента России карты с планами наступления (видимо, на уровне отдельных батальонов и рот). А русские они же сами разведку не ведут, а если бы и вели, то рабы доктрины, старший приказал и все такое…

* «Истребители: Последний бой» — мега-мэрицзыизм немецкого майора, [[Идиотский сюжет|вокруг которого закручена главная интрига этого сезона]]. «Гениальная» идея состоит в том, чтобы разместить зенитные орудия в деревне внутри изб (!), что якобы делает невозможным обнаружение батареи с воздуха, а огонь вести через отодвигаемый в сторону кусок крыши (!!!). Допустим, даже, что советские лётчики действительно не догадаются бомбить деревню после пары обстрелов из нее, но такое размещение орудий настолько сильно ограничивает их сектора обстрела, что в способности батареи хоть что-то сбить есть очень большие сомнения.

* «Истребители: Последний бой» — мега-мэрицзыизм немецкого майора, [[Идиотский сюжет|вокруг которого закручена главная интрига этого сезона]]. «Гениальная» идея состоит в том, чтобы разместить зенитные орудия в деревне внутри изб (!), что якобы делает невозможным обнаружение батареи с воздуха, а огонь вести через отодвигаемый в сторону кусок крыши (!!!). Допустим, даже, что советские лётчики действительно не догадаются бомбить деревню после пары обстрелов из нее, но такое размещение орудий настолько сильно ограничивает их сектора обстрела, что в способности батареи хоть что-то сбить есть очень большие сомнения.

* [[Vikings]] — Ивар, заманив саксов в осаждённый ими Йорк, их там порубил. Что означает то, что, если он вместо обороны города пустил их в город, то значит он мог их с таким же успехом порубить их и в чистом поле. Спрашивается, зачем было напрасно страдать от голода в осаждённом городе?! Или сценарист, напротив, хотел показать безумность (а не хитроумность) Ивара?

* [[Vikings]] — Ивар, заманив саксов в осаждённый ими Йорк, их там порубил. Что означает то, что, если он вместо обороны города пустил их в город, то значит он мог их с таким же успехом порубить их и в чистом поле. Спрашивается, зачем было напрасно страдать от голода в осаждённом городе?! Или сценарист, напротив, хотел показать безумность (а не хитроумность) Ивара?