Изменения

Ещё одна проблема кроется в оторванности танков от контекста войны: как разрабатывают танк? Ну, берётся лучший танк вероятного противника<ref>доходило до смешного: ОКР «по Станиславскому» — из-за того, что железный занавес и успехи КГБ по вылавливанию шпионов (в чём недавно признались ЦРУшники — они выловили ''всех'', ни одна из засланных групп не вышла на связь) не позволяли узнать ТТХ перспективной советской техники, американцы зашли с другой стороны — они взяли группу конструкторов, выдали им «ящик» и russkaya vodka и заставили изобразить то, как по их мнению выглядит советская техника. Конструкторы справились — выдав сумрачные нагибатели, что танки, что самолёты. Когда железный занавес рухнул и ТТХ военной техники оказались в общем доступе, оказалось что они почти угадали. Это можно считать лучшим доказательством того, что физика всюду одна и та же, и запихать максимально мощный дрын и пристойное бронирование с достаточно мощным двиглом в необходимые массо-габаритные размеры можно только одним способом.</ref>, и под него мастерится ответка. Таким образом получилось, что к концу 20го века танки делались не под какие-то определенные задачи, а чтобы убивать танки противника. Как оказалось, их броня, вооружение и стоимость — запредельны, и на полях реальных боевых сражений всё это банально не нужно. Вы хотите знать, что считается танком здорового человека в современной войне? Т55МВ. Да, он не держит ПТУРы. Да, ему уже полвека. Да, из его морально устаревшей пушки убить современный ОБТ — маловероятно. Да, у него отсутствуют многие модные опции. Да, его прошивает на вылет пушка любого современного ОБТ. Но при этом у него запредельно дешевая стоимость эксплуатации и модернизации<ref>навесили ДЗ, прикрутили дальномер, баллистический вычислитель, прокачали ходовую, навесили дымовухи — и внезапно оказалось что танчик ещё может воевать</ref>, высокая ремонтопригодность, низкие требования к качеству экипажа, и их, чёрт возьми, наклепали очень много. А учитывая что им предстоит сражаться не против современных ОБТ, а против техничек, гантраков, других таких же танков и разного катающегося металлолома времен холодной войны, это — оптимальный вариант, ибо как говорится, «чтобы победить — не нужно самое лучшее оружие. Достаточно очень много просто хорошего». Хорошо, а что если всё таки приедут современные ОБТ? Низкий запас снарядов<ref>все знают что снабжение становится первоочередной целью для бойцов с танками? Без снарядов танк бесполезен</ref>, прожорливость по топливу<ref>бензовозы отлично горят, потому и существуют бронированные заправщики</ref>, дорогой ремонт<ref>современный ОБТ нормально отремонтировать можно только усилиями квалифицированного персонала с соответствующим оборудованием. Грохнули БРЭМ и грузовик с ремкомплектом — бригада оказалась без ремонта</ref>, репутационные потери при уничтожении и прочие интересные реалии современной войны, когда каждый фраг выкладывается на ютуб, заставят противника беречь эти танки, и применять только в условиях тотального доминирования в воздухе и на земле. Но первое — учитывая что современные самолёты тоже дорого стоят — при наличии хоть сколько-нибудь серьёзного ПВО сразу становится невозможным<ref>это во второй мировой было в порядке вещей потерять половину авиакрыла на вылете — сейчас это попросту недопустимо</ref>, а второе невозможно когда за каждым камушком сидит боец с РПГ. Таким образом, возникают нехорошие вопросы к танковым КБ, которые вместо танков, в которых нуждаются реальные поля сражений (то есть простых, технологичных и имеющих тактическую роль отличную от борьбы с танками противника) выпускают губки для снарядов и ПТРК. Третий Рейх тоже так пробовал, и где он сейчас?

Ещё одна проблема кроется в оторванности танков от контекста войны: как разрабатывают танк? Ну, берётся лучший танк вероятного противника<ref>доходило до смешного: ОКР «по Станиславскому» — из-за того, что железный занавес и успехи КГБ по вылавливанию шпионов (в чём недавно признались ЦРУшники — они выловили ''всех'', ни одна из засланных групп не вышла на связь) не позволяли узнать ТТХ перспективной советской техники, американцы зашли с другой стороны — они взяли группу конструкторов, выдали им «ящик» и russkaya vodka и заставили изобразить то, как по их мнению выглядит советская техника. Конструкторы справились — выдав сумрачные нагибатели, что танки, что самолёты. Когда железный занавес рухнул и ТТХ военной техники оказались в общем доступе, оказалось что они почти угадали. Это можно считать лучшим доказательством того, что физика всюду одна и та же, и запихать максимально мощный дрын и пристойное бронирование с достаточно мощным двиглом в необходимые массо-габаритные размеры можно только одним способом.</ref>, и под него мастерится ответка. Таким образом получилось, что к концу 20го века танки делались не под какие-то определенные задачи, а чтобы убивать танки противника. Как оказалось, их броня, вооружение и стоимость — запредельны, и на полях реальных боевых сражений всё это банально не нужно. Вы хотите знать, что считается танком здорового человека в современной войне? Т55МВ. Да, он не держит ПТУРы. Да, ему уже полвека. Да, из его морально устаревшей пушки убить современный ОБТ — маловероятно. Да, у него отсутствуют многие модные опции. Да, его прошивает на вылет пушка любого современного ОБТ. Но при этом у него запредельно дешевая стоимость эксплуатации и модернизации<ref>навесили ДЗ, прикрутили дальномер, баллистический вычислитель, прокачали ходовую, навесили дымовухи — и внезапно оказалось что танчик ещё может воевать</ref>, высокая ремонтопригодность, низкие требования к качеству экипажа, и их, чёрт возьми, наклепали очень много. А учитывая что им предстоит сражаться не против современных ОБТ, а против техничек, гантраков, других таких же танков и разного катающегося металлолома времен холодной войны, это — оптимальный вариант, ибо как говорится, «чтобы победить — не нужно самое лучшее оружие. Достаточно очень много просто хорошего». Хорошо, а что если всё таки приедут современные ОБТ? Низкий запас снарядов<ref>все знают что снабжение становится первоочередной целью для бойцов с танками? Без снарядов танк бесполезен</ref>, прожорливость по топливу<ref>бензовозы отлично горят, потому и существуют бронированные заправщики</ref>, дорогой ремонт<ref>современный ОБТ нормально отремонтировать можно только усилиями квалифицированного персонала с соответствующим оборудованием. Грохнули БРЭМ и грузовик с ремкомплектом — бригада оказалась без ремонта</ref>, репутационные потери при уничтожении и прочие интересные реалии современной войны, когда каждый фраг выкладывается на ютуб, заставят противника беречь эти танки, и применять только в условиях тотального доминирования в воздухе и на земле. Но первое — учитывая что современные самолёты тоже дорого стоят — при наличии хоть сколько-нибудь серьёзного ПВО сразу становится невозможным<ref>это во второй мировой было в порядке вещей потерять половину авиакрыла на вылете — сейчас это попросту недопустимо</ref>, а второе невозможно когда за каждым камушком сидит боец с РПГ. Таким образом, возникают нехорошие вопросы к танковым КБ, которые вместо танков, в которых нуждаются реальные поля сражений (то есть простых, технологичных и имеющих тактическую роль отличную от борьбы с танками противника) выпускают губки для снарядов и ПТРК. Третий Рейх тоже так пробовал, и где он сейчас?

== Примеры ==

== Примеры ==