Изменения

Как правило, критика демократии строится на двух тезисах в разных пропорциях и сочетаниях:

Как правило, критика демократии строится на двух тезисах в разных пропорциях и сочетаниях:

1. '''Демократия — это утопия.''' «Лучший аргумент против демократии — это пять минут разговора с типичным избирателем» (вроде бы Уинстон Черчилль). Перед нами банальная власть толпы. Толпы идиотов, которые, как [[Винни-Пух|Пятачок из анекдота]], сами не знают, чего хотят, голосуют за тех, кто лучше сумел навешать им лапшу на уши, верят каждому слову [[Навозная пресса|жёлтой прессы]] и не дают работать тем, кто действительно хочет принести пользу. Враги могут чуть ли не в открытую разрушать государство и эту самую демократию, но тронуть их нельзя — тупая толпа сочтёт это попранием демократических норм. '''Вариант''': избиратель-то, может, и знает, чего он желает, — но каждый избиратель желает чего-то своего. Очень своего, неизбежно расходящегося с хотелками других участников. Как результат, процесс обсуждения любых серьёзных вопросов [[:w:Теорема_Эрроу|неизбежно скатывается в перетягивание каната между лебедем, раком и щукой]]. Положить конец всему этому разброду с шатанием может только волевое решение верховного автократа, который способен стукнуть кулаком по столу, строго рявкнуть или [[Убийственный взгляд|сурово зыркнуть]] на остальных и навести Порядок с большой буквы П. Что плавно подводит нас ко второму тезису, а именно…

1. '''Демократия — это утопия.''' «Лучший аргумент против демократии — это пять минут разговора с типичным избирателем» (вроде бы Уинстон Черчилль). Перед нами банальная власть толпы. Толпы идиотов, которые, как [[Винни-Пух|Пятачок из анекдота]], сами не знают, чего хотят, голосуют за тех, кто лучше сумел навешать им лапшу на уши, верят каждому слову [[Навозная пресса|жёлтой прессы]] и не дают работать тем, кто действительно хочет принести пользу. Враги могут чуть ли не в открытую разрушать государство и эту самую демократию, а [[Коррупционер|вороватые демагоги]] пользуются своим положением, дабы обогащаться и спускать толпу на своих оппонентов — но тронуть их нельзя: тупая толпа сочтёт это попранием демократических норм. '''Вариант''': избиратель-то, может, и знает, чего он желает, — но каждый избиратель желает чего-то своего. Очень своего, неизбежно расходящегося с хотелками других участников. Как результат, процесс обсуждения любых серьёзных вопросов [[:w:Теорема_Эрроу|неизбежно скатывается в перетягивание каната между лебедем, раком и щукой]]. Положить конец всему этому разброду с шатанием может только волевое решение верховного автократа, который способен стукнуть кулаком по столу, строго рявкнуть или [[Убийственный взгляд|сурово зыркнуть]] на остальных и навести Порядок с большой буквы П. Что плавно подводит нас ко второму тезису, а именно…

2. '''Демократия — это фикция.''' «Если бы выборы что-то решали, нас бы до них не допускали» (вольная цитата по Марку Твену). Неужели кто-то думает, что власть реально принадлежит таким, как Вася? Он проголосует так, как нужно хозяевам жизни — например, потому что все партии и кандидаты в президенты [[Я купил этот город|находятся у них в кармане]] [[Борьба нанайских мальчиков|и лишь изображают противостояние на публику]], а реальная оппозиция к выборам не допускается. Свобода? О ней вспоминают, когда нужно облить грязью врагов режима, а любые неудобные слова могут быть трактованы как «экстремизм». Равенство? Ну да, равенство голосов вышеупомянутого Васи и какого-нибудь академика. А таких, как Вася, можно легко обмануть или [[У нас есть печеньки!|купить]]. В конце концов предвыборные обещания «огромных зарплат, достойных пенсий и низких налогов» отличаются от прямой скупки голосов только тем, что не стоят кандидату ни копейки. Вот и получается, что за всеми речами, актами и статьями в Конституции про власть народа скрываются [[Олигархическая республика|олигархические]] [[Я богатый, мне всё можно|мурла]].

2. '''Демократия — это фикция.''' «Если бы выборы что-то решали, нас бы до них не допускали» (вольная цитата по Марку Твену). Неужели кто-то думает, что власть реально принадлежит таким, как Вася? Он проголосует так, как нужно хозяевам жизни — например, потому что все партии и кандидаты в президенты [[Я купил этот город|находятся у них в кармане]] [[Борьба нанайских мальчиков|и лишь изображают противостояние на публику]], а реальная оппозиция под разными предлогами к выборам не допускается. А если и допускается, то только в ограниченном количестве и в условиях, максимально выгодных для нынешней элиты (барьеры в N процентов голосов, [[:w:Джерримендеринг|хитро нарезанные округа]], вот это всё). Свобода? О ней вспоминают, когда нужно облить грязью врагов режима, а любые неудобные слова могут быть трактованы как «экстремизм». Равенство? Ну да, равенство голосов вышеупомянутого Васи и какого-нибудь академика. А таких, как Вася, можно легко обмануть или [[У нас есть печеньки!|купить]]. В конце концов предвыборные обещания «огромных зарплат, достойных пенсий и низких налогов» отличаются от прямой скупки голосов только тем, что не стоят кандидату ни копейки. Вот и получается, что за всеми речами, актами и статьями в Конституции про власть народа скрываются те же [[Олигархическая республика|олигархические]] [[Я богатый, мне всё можно|мурла]].

Могут сочетаться и оба этих варианта. Толпе разрешено выбирать всяких ссорящихся друг с другом популистов (которые в случае чего заодно выступят и как [[Козёл отпущения|козлы отпущения]]), но реальная власть находится в других руках. И добавьте сюда тот факт, что хозяева жизни будут ради удержания власти [[Сожрите друг друга|стравливать население друг с другом]]. Васю будут убеждать, что он должен ненавидеть Петю, так как Петя проголосовал не за того кандидата, а значит он «[[Смердяковщина|либераст]] и гей». А Петю, в свою очередь, будут убеждать, что он должен ненавидеть Васю, так как Вася «[[Горе-патриот|поцриот]] и шовинист». При том, что реальных причин злиться друг на друга у Васи и Пети нет.

Могут сочетаться и оба этих варианта. Толпе разрешено выбирать всяких ссорящихся друг с другом популистов (которые в случае чего заодно выступят и как [[Козёл отпущения|козлы отпущения]]), но реальная власть находится в других руках. И добавьте сюда тот факт, что хозяева жизни будут ради удержания власти [[Сожрите друг друга|стравливать население друг с другом]]. Васю будут убеждать, что он должен ненавидеть Петю, так как Петя проголосовал не за того кандидата, а значит он «[[Смердяковщина|либераст]] и гей». А Петю, в свою очередь, будут убеждать, что он должен ненавидеть Васю, так как Вася «[[Горе-патриот|поцриот]] и шовинист». При том, что реальных причин злиться друг на друга у Васи и Пети нет.