Изменения

{{Q|pre=1|Демократия в Аду, на Небе царство|Иоанн Кронштадтский лично побывал в обоих местах}}

{{Q|pre=1|Демократия в Аду, на Небе царство|Иоанн Кронштадтский лично побывал в обоих местах}}

{{Q|pre=1|Если демократия означает равнение на низы и отказ от признания неравенства людей; если она пребывает в убеждении, что власть исходит от масс, что править — это дело масс, а не элиты, то я рассматриваю демократию как фикцию.|[[Диктатор]] [[Портвейн и мореходы|Антониу ди Оливейра Салазар]]}}

{{Q|pre=1|Если демократия означает равнение на низы и отказ от признания неравенства людей; если она пребывает в убеждении, что власть исходит от масс, что править — это дело масс, а не элиты, то я рассматриваю демократию как фикцию.|[[Диктатор]] [[Портвейн и мореходы|Антониу ди Оливейра Салазар]]}}

Ты хорошо знаешь своего соседа Васю. Вася [[он просто идиот|еле закончил ПТУ]], которое пафосно переназвали в колледж, и работает экскаваторщиком. Он [[гнусный алкаш|не дурак выпить]], и начинает в пятницу, а заканчивает в воскресенье. С похмелья он [[домашний тиран|поколачивает свою жену]] [[Адский папаша|и детей]]. Вася искренне верит, что [[Капитан Пиндостан|в подъезде напрудил Обама]], а цены в магазинах [[Хитгый и жадный евгей|поднимают жиды]]. Жена его верит, что [[лженаука|от прививок один вред]], а [[Выбегалло|гомосексуальностью можно отравиться]].

Ты хорошо знаешь своего соседа Васю. Вася [[он просто идиот|еле закончил ПТУ]], которое пафосно переназвали в колледж, и работает экскаваторщиком. Он [[гнусный алкаш|не дурак выпить]], и начинает в пятницу, а заканчивает в воскресенье. С похмелья он [[домашний тиран|поколачивает свою жену]] [[Адский папаша|и детей]]. Вася искренне верит, что [[Капитан Пиндостан|в подъезде напрудил Обама]], а цены в магазинах [[Хитгый и жадный евгей|поднимают жиды]]. Жена его верит, что [[лженаука|от прививок один вред]], а [[Выбегалло|гомосексуальностью можно отравиться]].

В субботу оба пойдут на избирательный участок и проголосуют за откровенного демагога и популиста, потому что он когда-то [[Слуга народа|смешно выступал в КВНе]] (как вариант — [[Home Alone|сыграл в любимом фильме их детства, помните, где два жулика и голуби?]]) и обещал им поднять зарплаты, снизить цены на все и сделать их страну снова великой.

 

В субботу оба пойдут на избирательный участок и проголосуют за откровенного демагога и популиста, потому что он когда-то [[Слуга народа|смешно выступал в КВНе]] (как вариант — [[Home Alone|сыграл в любимом фильме их детства, помните, где два жулика и голуби?]]) и обещал им снизить цены на все и сделать их страну снова великой.

Как правило, критика демократии строится на двух вещах:

Как правило, критика демократии строится на двух тезисах в разных пропорциях и сочетаниях:

1. «Лучший аргумент против демократии — это пять минут разговора с типичным избирателем» (вроде бы Уинстон Черчилль). Перед нами банальная власть толпы. Толпы идиотов, которые голосуют за тех, кто лучше сумел навешать им лапшу на уши, верят каждому слову [[Навозная пресса|жёлтой прессы]] и не дают работать тем, кто действительно хочет принести пользу. Враги могут чуть ли не в открытую разрушать государство и эту самую демократию, но тронуть их нельзя — тупая толпа сочтёт это попранием демократических норм.

1. '''Демократия — это утопия.''' «Лучший аргумент против демократии — это пять минут разговора с типичным избирателем» (вроде бы Уинстон Черчилль). Перед нами банальная власть толпы. Толпы идиотов, которые, как [[Винни-Пух|Пятачок из анекдота]], сами не знают, чего хотят, голосуют за тех, кто лучше сумел навешать им лапшу на уши, верят каждому слову [[Навозная пресса|жёлтой прессы]] и не дают работать тем, кто действительно хочет принести пользу. Враги могут чуть ли не в открытую разрушать государство и эту самую демократию, но тронуть их нельзя — тупая толпа сочтёт это попранием демократических норм. '''Вариант''': избиратель-то, может, и знает, чего он желает, — но каждый избиратель желает чего-то своего. Очень своего, неизбежно расходящегося с хотелками других участников. Как результат, процесс обсуждения любых серьёзных вопросов [[:w:Теорема_Эрроу|неизбежно скатывается в перетягивание каната между лебедем, раком и щукой]]. Положить конец всему этому разброду с шатанием может только волевое решение верховного автократа, который может стукнуть кулаком по столу, строго рявкнуть на остальных и навести Порядок с большой буквы П. Что плавно подводит нас ко второму тезису, а именно…

2. «Если бы выборы что-то решали, нас бы до них не допускали» (вольная цитата по Марку Твену). Демократия — это фикция. Неужели кто-то думает, что власть реально принадлежит таким, как Вася? Он проголосует так, как нужно хозяевам жизни — например, потому что все партии и кандидаты в президенты [[Борьба нанайских мальчиков|находятся у них в кармане]], а реальная оппозиция к выборам не допускается. Свобода? О ней вспоминают, когда нужно облить грязью врагов режима, а любые неудобные слова могут быть трактованы как «экстремизм». Равенство? Ну да, равенство голосов вышеупомянутого Васи и какого-нибудь академика. А таких, как Вася, можно легко обмануть или [[У нас есть печеньки!|купить]]. В конце концов предвыборные обещания «огромных зарплат, достойных пенсий и низких налогов» отличаются от прямой скупки голосов только тем, что не стоят кандидату ни копейки.

2. '''Демократия — это фикция.''' «Если бы выборы что-то решали, нас бы до них не допускали» (вольная цитата по Марку Твену). Неужели кто-то думает, что власть реально принадлежит таким, как Вася? Он проголосует так, как нужно хозяевам жизни — например, потому что все партии и кандидаты в президенты [[Я купил этот город|находятся у них в кармане]] [[Борьба нанайских мальчиков|и лишь изображают противостояние на публику]], а реальная оппозиция к выборам не допускается. Свобода? О ней вспоминают, когда нужно облить грязью врагов режима, а любые неудобные слова могут быть трактованы как «экстремизм». Равенство? Ну да, равенство голосов вышеупомянутого Васи и какого-нибудь академика. А таких, как Вася, можно легко обмануть или [[У нас есть печеньки!|купить]]. В конце концов предвыборные обещания «огромных зарплат, достойных пенсий и низких налогов» отличаются от прямой скупки голосов только тем, что не стоят кандидату ни копейки. Вот и получается, что за всеми речами, актами и статьями в Конституции про власть народа скрываются [[Олигархическая республика|олигархические]] [[Я богатый, мне всё можно|мурла]].

Могут сочетаться и оба этих варианта. Толпе разрешено выбирать всяких ссорящихся друг с другом популистов (которые в случае чего заодно выступят и как [[Козёл отпущения|козлы отпущения]]), но реальная власть находится в других руках. И добавьте сюда тот факт, что хозяева жизни будут ради удержания власти [[Сожрите друг друга|стравливать население друг с другом]]. Васю будут убеждать, что он должен ненавидеть Петю, так как Петя проголосовал не за того кандидата, а значит он «[[Смердяковщина|либераст]] и гей». А Петю, в свою очередь, будут убеждать, что он должен ненавидеть Васю, так как Вася «[[Горе-патриот|поцриот]] и шовинист». При том, что реальных причин злиться друг на друга у Васи и Пети нет.

Могут сочетаться и оба этих варианта. Толпе разрешено выбирать всяких ссорящихся друг с другом популистов (которые в случае чего заодно выступят и как [[Козёл отпущения|козлы отпущения]]), но реальная власть находится в других руках. И добавьте сюда тот факт, что хозяева жизни будут ради удержания власти [[Сожрите друг друга|стравливать население друг с другом]]. Васю будут убеждать, что он должен ненавидеть Петю, так как Петя проголосовал не за того кандидата, а значит он «[[Смердяковщина|либераст]] и гей». А Петю, в свою очередь, будут убеждать, что он должен ненавидеть Васю, так как Вася «[[Горе-патриот|поцриот]] и шовинист». При том, что реальных причин злиться друг на друга у Васи и Пети нет.

Как цинично заметил об этом один из главных борцов за независимость Мозамбика: «США — страна настолько богатая, что может себе позволить две правящие партии. А Мозамбик — страна пока бедная, поэтому правящая партия у нас пока только одна». Немного очевидно, что радикальные партии (вроде ультра-правых, ультра-левых или ещё каких-нибудь религиозных радикалов) будут допущены к выборам только в том случае, если заведомо не могут победить: те, кто у власти, вовсе не заинтересованы отдавать её тем, кто собирается их повесить. Конечно, в условиях распада и кризиса возможно двоевластие или даже использование радикалов как тарана одной группировкой против другой. Но когда пыль оседает, а власть поделена, радикалы обычно обнаруживают, что наверху те же самые лица, только в другом порядке, и даже политику они проводят похожую.

Как цинично заметил об этом один из главных борцов за независимость Мозамбика: «США — страна настолько богатая, что может себе позволить две правящие партии. А Мозамбик — страна пока бедная, поэтому правящая партия у нас пока только одна». Немного очевидно, что радикальные партии (вроде ультра-правых, ультра-левых или ещё каких-нибудь религиозных радикалов) будут допущены к выборам только в том случае, если заведомо не могут победить: те, кто у власти, вовсе не заинтересованы отдавать её тем, кто собирается их повесить. Конечно, в условиях распада и кризиса возможно двоевластие или даже использование радикалов как тарана одной группировкой против другой. Но когда пыль оседает, а власть поделена, радикалы обычно обнаруживают, что наверху в основном [[Перестройщики|те же самые лица, только в другом порядке, и даже политику они проводят похожую]].

Есть ещё и инструменты прямой демократии… но они тоже работают странно. Во многих случаях избиратели имеют право отзывать тех, кого избрали, но очень редко этим правом пользуются. Джон Маккейн заседал в Сенате от Аризоны 31 год, сменив Барри Голдуотера (этот заседал 30). И даже такая ультрадемократическая вещь как прямой референдум показывает: на референдуме обычно побеждает тот, кто этот референдум проводит. И, если надо, власть имущие забьют на его результаты (референдум о сохранении СССР никак не помог ему уцелеть), а оппозиция будет утверждать, что неприятный для них исход референдума не считается, потому результаты были подделаны, а проводить его вообще было нельзя.

Есть ещё и инструменты прямой демократии… но они тоже работают странно. Во многих случаях избиратели имеют право отзывать тех, кого избрали, но очень редко этим правом пользуются. Джон Маккейн заседал в Сенате от Аризоны 31 год, сменив Барри Голдуотера (этот заседал 30). И даже такая ультрадемократическая вещь как прямой референдум показывает: на референдуме обычно побеждает тот, кто этот референдум проводит. И, если надо, власть имущие забьют на его результаты (референдум о сохранении СССР никак не помог ему уцелеть), а оппозиция будет утверждать, что неприятный для них исход референдума не считается, потому результаты были подделаны, а проводить его вообще было нельзя.