| Строка 171: |
Строка 171: |
|
| |
|
| === [[Реальная жизнь]] === | | === [[Реальная жизнь]] === |
| * Если конкурент получает 55 % в регионе, который за него, но явка составляет половину от ожидаемой, то это не успех. Профессионал считает не проценты, а голоса! (если речь не идёт о выборах президента США, да, но это лишь исключение из правил).
| | |
| * Бюджетная система: отличный пример как можно жонглировать статистикой, выдавая чистую правду так, что она легко может поджечь задницу. Например, можно написать что на силовиков и чиновников бюджет тратит в 5 раз больше, чем на образование и здравоохранение, а 10 % расходов уходят на армию, сославшись на отчет об исполнении '''федерального''' бюджета. Правда, не сработает на тех, кто в курсе что из какого бюджета финансируется и что такое консолидированный бюджет.
| | ==== Ошибочные прогнозы ==== |
| * [[w:Испанский грипп|«Испанка»]] убила десятки миллионов людей, а коронавирус — один миллион, значит, он не опасен. Но первое — дела давно минувших дней, а второе — текущие события. А ещё сто лет назад не было работы и учёбы на удалёнке, доставки товаров по Интернет-заказам, бесконтактной оплаты (бумажные деньги, если кто не знает — один из самых страшных переносчиков контактных заболеваний), антибиотиков для лечения пневмонии и аппаратов ИВЛ. | | * Некорректными экстраполяциями кормятся орды футуристов-алармистов, предрекающих, к какому году на Земле закончится нефть, газ, электричество, железо, кобальт с ванадием, еда, вода и воздух. Самое смешное, что несбывшиеся прогнозы прошлого ничему никого не учат — чертится новый тренд и всё начинается с начала. |
| ** «Да на дорогах больше погибает!», любили говорить в начале эпидемии. Где как, конечно, но на осень 2020 года в той же Москве ''в день'' в среднем умирает столько ковидных больных, сколько гибнет на дорогах за ''неделю''.
| |
| * При [[ковидная эпоха|эпидемии коронавируса в 2020 году]] больше всех пострадали Южная Европа, США и Китай, где выявлены сотни тысяч заболевших. А в странах Африки, Южной Америки и Юго-Восточной Азии коронавирусная пневмония почти не зарегистрирована. Что это, [[Теория заговора|вопрошали конспирологи]], искусственно выведенный вирус-расист?! Нет, просто в этих бедных странах медицина недалеко ушла от молитв и кровопускания, поэтому почти не проводила тесты на коронавирус. В США их сделали более 2 миллионов, вот и знают, сколько в стране больных. А сколько их в Африке — одному богу (или их языческим богам) ведомо: в большинстве стран протестировано ровно 0 пациентов.
| |
| ** Есть и другое обстоятельство. В странах первого и второго мира больше доля пожилого населения, которое более уязвимо к вирусу (влияет не на число заразившихся, но на число умерших). А ещё в странах четвёртого мира ещё не состоялась урбанизация, поэтому многие люди живут полунатуральным хозяйством, изолированно в маленьких деревнях, а не в многомиллионных человейниках.
| |
| ** Да и вообще на данные по статистике смертности от коронавируса (как и от гриппа) стоит смотреть с изрядной долей скепсиса, потому что количество заболевших и перенёсших заболевание без симптомов или в лёгкой форме, без обращения к врачам, в статистику никаким образом попасть не могут, разве что в случае сплошного тестирования и больных, и здоровых. Потому что такой человек либо займётся самолечением, либо вообще не обратит внимания на симптомы. Кто из нас не «лечил» температуру и кашель парой таблеток аспирина-парацетамола и парой дней отгула? А это запросто мог быть как грипп, так и тот же коронавирус. И даже при обращении к врачу тест на возбудителя в таких случаях раньше не делали вообще, да и сейчас делают достаточно редко, потому что специфического лечения всё равно нет, только симптоматическое, так что пользы от такого теста мало. А вот тот, у кого болезнь протекает с осложнениями, пойдёт в больницу, и статистика летальности заболевания будет считаться именно по нему.
| |
| * Любое исследование в абсолютных значениях без оглядки на численность населения конкретной страны. Практически гарантированно первые места будут занимать Китай и Индия.
| |
| ** А вот на душу населения — первыми будут [[Крохотное королевство|Катар, Бахрейн и Люксембург]], лол. С таким населением сложно не лидировать по ВВП на его, населения, душу.
| |
| * Шуточные расчёты Хендерсона, указывающие на связь между падением количества пиратов и глобальным потеплением.
| |
| * Целая плеяда мемов.
| |
| ** 95 % населения — идиоты. И все уверены, что попадают в оставшиеся 5 %.
| |
| ** [[w:Распределение Парето|20 % населения владеют 80 % богатства]]. И выпивают 80 % пива. И нравятся 80 % противоположного пола. <s>Интересно, это одни и те же люди?</s>
| |
| ** [[Политика|146 %]] в ту же копилку.
| |
| ** И откровение Старджона про «90 процентов чего угодно — полная чушь» [[Цитата-бастард|(хотя сам Старджон так не говорил)]].
| |
| * Средняя продолжительность жизни, которая в наше время достигает в не очень благополучных странах 50-60 лет, а в благополучных переваливает за 70, а то и за 80. А в средние века она якобы составляла лет тридцать. Тем не менее люди как-то доживали до весьма преклонного возраста. Существовали, например, разновидности гербов для рыцарей, у кого был жив дед и даже прадед. В чем же проблема? А в том, что в статистику идёт детская смертность, которая тогда была очень частой, а ныне, благодаря достижениям в эмбрионологии, неонатологии и вакцинации, упала весьма сильно.
| |
| ** [[Популярное заблуждение|Неправильно!]] Вернее, не совсем правильно, оценить младенческую смертность в средневековье крайне сложно, ибо о детях умерших до определённого возраста (3 или 5 лет) летописцы ничего не писали, именно из-за высокой смертности. Да и в современной статистике их не всегда учитывают, главная причина низкой продолжительности жизни в средневековье — эпидемии и войны.
| |
| ** Да и сейчас средняя продолжительность жизни считается суммарно — например с учётом случаев насильственной смерти. То есть, грубо говоря, если Петя отравился палёной водкой в 23, Васю зарезали в подъезде в 18, а Саша умер от инфаркта в возрасте 102 года, то средняя продолжительность жизни в данной группе будет всего-то 47 лет.
| |
| * Д. И. Менделеев считал самой главной проблемой XX века утилизацию конского навоза. Такой вывод он сделал из статистики конского поголовья, которое в конце XIX века росло по экспоненте, и в сочетании с появлением химических удобрений и снижением, соответственно, спроса на навоз в сельском хозяйстве, стало создавать реальные проблемы в бурно растущих городах. По другой версии, «проблема Менделеева» была просто шуткой великого химика, но судя по тому, что шутка запомнилась — это таки троп. | | * Д. И. Менделеев считал самой главной проблемой XX века утилизацию конского навоза. Такой вывод он сделал из статистики конского поголовья, которое в конце XIX века росло по экспоненте, и в сочетании с появлением химических удобрений и снижением, соответственно, спроса на навоз в сельском хозяйстве, стало создавать реальные проблемы в бурно растущих городах. По другой версии, «проблема Менделеева» была просто шуткой великого химика, но судя по тому, что шутка запомнилась — это таки троп. |
| ** Некорректными экстраполяциями кормятся орды футуристов-алармистов, предрекающих, к какому году на Земле закончится нефть, газ, электричество, железо, кобальт с ванадием, еда, вода и воздух. Самое смешное, что несбывшиеся прогнозы прошлого ничему никого не учат — чертится новый тренд и всё начинается с начала. | | ** Иногда эту историю подают в форме: «Менделеев ошибся в конкретике, но верно предугадал проблему загрязнения окружающей среды». Хотя она при Менделееве уже была, как и машины, работавшие на угле — что в плане загрязнения похуже бензина. |
| ** Справедливости ради, иногда эту историю понимают в контексте «Менделеев не мог предугадать, какой конкретно будет способ передвижения в будущем, но очень верно предугадал проблему загрязнения окружающей среды». Хотя она при Менделееве, в общем-то, уже была, как и машины, работавшие на угле — что в плане загрязнения похуже бензина.
| | * Страшилки про перенаселение, которые были одной из любимых тем западной фантастики в 1950-60-х, наравне с атомной войной и загрязнением окружающей среды. На самом деле, когда [[w:демографический переход]] охватит все или почти все страны мира, население Земли стабилизируется на 15-20 млрд плюс-минус лапоть. |
| ** Тот же Д. И. Менделеев в ходе своих демографических подсчётов прогнозировал численность населения России к середине XXI века в 800 миллионов человек. [[Хруст французской булки|Некоторыми личностями]] этот факт используется для пропаганды об [[Гулаги и рабы|ужасах советского режима]], который куда-то подевал полмиллиарда с большим гаком населения. Личности почему-то не учитывают такое явление, как [[w:демографический переход]], который во времена Дмитрия Ивановича только начинался и сопровождался взрывным ростом населения. Такой же рост населения еще недавно наблюдался в арабских странах. Ключевое слово «[[Рыбки плавали|наблюдался]]». Экстраполяция этого взрывного роста в будущее, разумеется, дает жуткие числа, только вот к реальности имеющие очень малое отношение. Ну и мировые войны с революциями, которые Д. И. Менделеев предвидеть не мог, внесли свою лепту. | | ** Тот же Д. И. Менделеев прогнозировал численность населения России к середине XXI века в 800 миллионов человек. [[Хруст французской булки|Некоторыми личностями]] этот факт используется для пропаганды об [[Гулаги и рабы|ужасах советского режима]], который куда-то подевал полмиллиарда с большим гаком населения. В действительности [[w:демографический переход]], который во времена Дмитрия Ивановича только начинался, сопровождался взрывным ростом населения. Экстраполяция этого взрывного роста в будущее и даёт жуткие числа, к реальности имеющие очень малое отношение. Такой же рост населения еще недавно наблюдался в арабских странах (ключевое слово «[[Рыбки плавали|наблюдался]]»). Хотя, конечно, мировые войны с революциями внесли свою лепту. |
| *** В ту же копилку — страшилки про перенаселение, которые были одной из любимых тем американской фантастики в 1950-60-х наравне с атомной войной и загрязнением окружающей среды. На самом деле, когда демографический переход охватит все или почти все страны мира, население Земли стабилизируется на 15-20 млрд плюс-минус лапоть.
| | * Из менее серьезного, но все же забавного (и идущего в ту же копилку): в [[нулевые]] многие начали масштабно истерить, что почти никто не покупает лицензионный контент, а все только качают игры\книги\фильмы\музыку из Интернета; доля легально купленного контента действительно постоянно падала! По их мнению, это должно было привести к краху всей индустрии искусства, потому что никто бы больше не стал бы поддерживать деньгами его творцов. В действительности эффект был вызван резким ростом доступности и скорости Интернета, который сделал возможным получить доступ к контенту жителям провинции (где ту самую продукцию днем с огнем было не сыскать) или просто бедным людям. При этом ещё не существовало интернет-сервисов, позволяющих собирать донаты (Patreon, Kickstarter) и приобретать онлайн нужную продукцию (Айтюнс, Стим, Плеймаркет, Киндл и отечественный Литрес etc). Теперь, когда они появились и набрали популярность, стало понятно, что люди по-прежнему готовы платить за лицензионный контент, а, например, те же музыканты, которые когда-то судились за пару выложенных песен, сами выкладывают новые альбомы для прослушивания на YouTube. |
| *** Из менее серьезного, но все же забавного (и идущего в ту же копилку) — в [[нулевые]] многие начали масштабно истерить, что почти никто не покупает лицензионный контент, а все только качают игры\книги\фильмы\музыку из интернета, и доля контента постоянно падала! По их мнению, это должно было привести к краху всех индустрий искусства, потому что никто бы больше не стал бы поддерживать деньгами его творцов. Как мы видим спустя 10-15 лет, этого не произошло. На самом же деле, кто хотел и мог покупать, тот и покупал лицензионную продукцию. Просто рост доступности интернета сделал возможным получить доступ к контенту жителям провинции (где ту самую продукцию днем с огнем было не сыскать) или просто бедным людям, они и ринулись качать, повышая удельную долю «пиратов». Заодно и скорость подключения возросла: если в девяностые-начале нулевых можно было качать несколько дней одну песню, то в середине нулевых за пару часов уже можно было скачать альбом-другой. Наконец, в нулевых почти не существовало интернет-сервисов, позволяющих собирать донаты (Patreon, Kickstarter) или приобретать онлайн нужную продукцию (Айтюнс, Стим, Плеймаркет, Киндл и отечественный Литрес etc). Как только они появились и набрали популярность, стало понятно, что люди по-прежнему готовы платить за доступный лицензионный контент, и теперь, например, те же музыканты, которые когда-то судились за пару выложенных песен, сами выкладывают новые альбомы для прослушивания на YouTube.
| | |
| | ==== Ошибки в исследованиях и популярные заблуждения ==== |
| | * Множество исследований с результатами в абсолютных числах без учёта численности населения конкретной страны. Первые места почти гарантированно будут занимать Китай и Индия. |
| | ** А вот «на душу населения» — первыми будут [[Крохотное королевство|Катар, Бахрейн и Люксембург]], лол. С таким населением сложно не лидировать по ВВП на его, населения, душу. |
| | ** Самый быстрый относительный рост экономики наблюдается в бедных странах: если ВВП мизерный, для его увеличения в разы не нужно прилагать больших усилий, тогда как в крупных экономиках даже пол-процента — весомая «прибавка к жалованию». |
| | * Легендарный метод Мартингейла: при игре в рулетку ставим минимальную сумму на чет/нечет/красное/чёрное, если проиграли — повторяем, удвоив ставку, затем учетверяем и так далее, при первом выигрыше отбиваем всё проигранное и остаёмся в плюсе; вот только у шарика рулетки нет памяти, и выпавшее сто раз подряд чёрное никак не увеличивает шанс выпадения красного. Но основная проблема даже не в этом — даже если вы [[Старик Хоттабыч]] и можете создавать любое количество золота из ниоткуда, вы не сможете бесконечно повышать ставку — в казино не [[Глупое казино|дураки]] работают, и там всегда есть максимальные лимиты ставок.<ref>Впрочем, рулетка сама по себе устроена так, чтобы шансы проигрыша были выше шансов выигрыша, так как номеров не 36, а 37 (в американской рулетке — 38), с учётом зеро. Когда мы ставим на чет/нечет/красное/чёрное, шанс выиграть — 18 номеров против 19 проигрышных, а выигрыш — один к одному, как если бы шансы были равны. Когда мы ставим на один номер, шанс выигрыша — один из 37, а деньги в случае выигрыша умножаются всего в 36 раз. Примерно то же можно сказать обо всех играх в казино.</ref> |
| | * Шведы в 1992 попытались выявить вред для здоровья линий электропередачи. Для этого исследовали группу людей, долгое время живущих рядом с ЛЭП, пытаясь выявить статистически значимое повышение заболеваемости. Исследование показало, что количество больных детской лейкемией в проверяемой группе в четыре раза выше среднестатистического. По этому поводу тут же поднялся крик, посыпались призывы к правительству срочно запретить, ограничить и не допустить. При проверке выяснилось, что в списке исследователей содержалось более 800(!) заболеваний; вероятность того, что по меньшей мере одно из них проявится в проверяемой группе со статистически значимым различием, близка к 100 %. Последующие исследования не нашли не только причинной-следственной связи, но даже корреляции между жизнью рядом с ЛЭП и лейкемией. |
| * В начале XXI века в Евросоюзе проводились исследования уровня владения английским языком (была такая идея — сделать его общим ''официальным'' языком Европы для документов, общих форумов и так далее, чтобы не тратиться на переводчиков, на которых уходят сотни миллионов евро в год). Опросы показали, что (без учёта Великобритании) около 60 % скандинавов и 20-25 % прочих европейцев могут объясняться по-английски. Но когда вместо того, чтобы спрашивать: «Владеете ли Вы английским языком?» исследователи стали предлагать испытуемым перевести несколько простых английских предложений, количество владеющих языком внезапно сократилось в пять раз. | | * В начале XXI века в Евросоюзе проводились исследования уровня владения английским языком (была такая идея — сделать его общим ''официальным'' языком Европы для документов, общих форумов и так далее, чтобы не тратиться на переводчиков, на которых уходят сотни миллионов евро в год). Опросы показали, что (без учёта Великобритании) около 60 % скандинавов и 20-25 % прочих европейцев могут объясняться по-английски. Но когда вместо того, чтобы спрашивать: «Владеете ли Вы английским языком?» исследователи стали предлагать испытуемым перевести несколько простых английских предложений, количество владеющих языком внезапно сократилось в пять раз. |
| ** Хохма нулевых годов этого века. Парламент одной маленькой постсоветской республики очень котировался во всемирном обществе франкофонов — куча депутатов знала язык Мольера и Гюго. Только потом выяснилось, что в общество записывались ради понта персонажи, не просто не владеющие французским, а никогда не пытавшиеся им овладеть. | | ** Хохма нулевых годов этого века. Парламент одной маленькой постсоветской республики очень котировался во всемирном обществе франкофонов — куча депутатов знала язык Мольера и Гюго. Только потом выяснилось, что в общество записывались ради понта персонажи, не просто не владеющие французским, а никогда не пытавшиеся им овладеть. |
| | * Классический пример ошибки из-за нарушения репрезентативности выборки — крупномасштабный почтовый опрос престижного американского журнала «The Literary Digest» во время президентской предвыборной кампании 1936 года. Согласно данным опроса, действующий президент-демократ Франклин Рузвельт не имел никаких шансов против республиканца Элфа Лэндона. На практике Рузвельт победил с большим отрывом. Одной из причин конфуза стало то, что журнал использовал для рассылки анкет телефонный справочник и списки владельцев автомобилей. В 1936 году в США и автомобиль, и телефон были предметами роскоши, 79 % американцев не имели ни того, ни другого. Имущие слои в те годы предпочитали республиканцев, малоимущие — демократов, вот и получилось, что те, кто хотел голосовать за Рузвельта, просто не попали в опрос… |
| | * Нерепрезентативность выборки пополам с [[Систематическая ошибка выжившего|систематической ошибкой выжившего]] — после того, как солдат в приказном порядке обязали носить стальные каски, значительно выросло число ранений головы. Ахтунг, от каски только вред? А вот фиг там — медицинская статистика считается по данным пациентов, а осколок, прилетевший в голову без каски, чаще всего приводил к трупу, который военным медикам в качестве пациента неинтересен. |
| | * Средняя продолжительность жизни, которая в наше время достигает в благополучных странах переваливает за 70, а то и за 80, а в средние века составляла лет тридцать, часто подаётся так, как будто в средние века 40-летний был уже стариком, либо стариков вообще не было. Тем не менее люди как-то доживали до весьма преклонного возраста. Существовали, например, разновидности гербов для рыцарей, у кого был жив дед и даже прадед. В чем же проблема? Главная причина низкой ''средней'' продолжительности жизни в средневековье — эпидемии и войны. Ведь и сейчас, грубо говоря, если Петя отравился палёной водкой в 23, Васю зарезали в подъезде в 18, а Саша умер от инфаркта в возрасте 102 года, то ''средняя продолжительность жизни'' в данной группе будет всего-то 47 лет. |
| | ** Дополнительный фактор — детская смертность, которая ныне, благодаря достижениям в эмбрионологии, неонатологии и вакцинации, упала весьма сильно. Но [[Популярное заблуждение|не стоит переоценивать этот фактор]]: оценить детскую и младенческую смертность в средневековье крайне сложно, ибо о детях умерших до 3 — 5 лет летописцы ничего не сообщают именно именно из-за высокой смертности. Современные расчёты средней продолжительности жизни, как правило, также делаются без учёта младенческой смертности. |
| | * COVID-19 и его распространение: |
| | ** «[[w:Испанский грипп|„Испанка“]] убила десятки миллионов людей, а коронавирус — один миллион, значит, он не опасен». Но первое — дела давно минувших дней, а второе — текущие события. А ещё сто лет назад не было работы и учёбы на удалёнке, доставки товаров по Интернет-заказам, бесконтактной оплаты (бумажные деньги, если кто не знает — один из самых страшных переносчиков контактных заболеваний), антибиотиков для лечения пневмонии и аппаратов ИВЛ. |
| | ** «Да на дорогах больше погибает!», любили говорить в начале эпидемии. Где как, конечно, но на осень 2020 года в той же Москве ''в день'' в среднем умирает столько ковидных больных, сколько гибнет на дорогах за ''неделю''. |
| | ** При [[ковидная эпоха|эпидемии коронавируса в 2020 году]] больше всех пострадали Южная Европа, США и Китай, где выявлены сотни тысяч заболевших. А в странах Африки, Южной Америки и Юго-Восточной Азии коронавирусная пневмония почти не зарегистрирована. Что это, [[Теория заговора|вопрошали конспирологи]], искусственно выведенный вирус-расист?! Нет, просто в бедных странах почти не проводились тесты на коронавирус. В США их сделали более 2 миллионов, вот и знают, сколько в стране больных. А в Африке — одному богу (или их языческим богам) ведомо: в большинстве стран протестировано ровно 0 пациентов. |
| | ** В странах первого и второго мира больше доля пожилого населения, которое более уязвимо к вирусу (влияет не на число заразившихся, но на число умерших). А в странах четвёртого мира ещё не состоялась урбанизация, поэтому многие люди живут полунатуральным хозяйством, изолированно в маленьких деревнях, где риск заражения гораздо ниже, чем в многомиллионных человейниках. |
| | ** Количество заболевших и перенёсших заболевание без симптомов или в лёгкой форме, без обращения к врачам, в статистику никаким образом попасть не могут, разве что в случае сплошного тестирования и больных, и здоровых. Потому что такой человек либо займётся самолечением, либо вообще не обратит внимания на симптомы. Кто из нас не «лечил» температуру и кашель парой таблеток аспирина-парацетамола и парой дней отгула? А это запросто мог быть как грипп, так и тот же коронавирус. И даже при обращении к врачу тест делают достаточно редко, потому что специфического лечения всё равно нет, только симптоматическое, так что пользы от такого теста мало. А вот тот, у кого болезнь протекает с осложнениями, пойдёт в больницу, и статистика летальности заболевания будет считаться именно по нему. |
| | * Боязнь авиакатастроф. Причем статистика тут на стороне поддерживающих полеты, но яркие по своей смертоносности аварии, регулярно освещающиеся в СМИ, создают иллюзию постоянства, что, очевидно, не так. |
| | ** Люди думают не о вероятности катастрофы, а о вероятности выжить в ней. Очевидно, что при падении самолёта она меньше, чем при столкновении машин. |
| | ** С другой стороны, есть убедительная критика «про-авиационной» статистики, базирующейся на показателе «количество аварий на миллион человеко-километров налёта». Критики указывают на несравнимость разных видов транспорта из-за принципиально разного характера его использования, на то, что большинство авиааварий происходят на взлёте и посадке (а значит, правомерность использования в оценках суммарной дальности полёта сомнительна), а также на принципиально разные выживаемость и возможность использования средств спасения. Например, если сравнивать не «все самолёты со всеми автомобилями», а по типам, сообразно назначению: рейсовую авиацию с междугородними автобусами и железной дорогой, а малую авиацию — со спецавтотранспортом, то самолёты выглядят гораздо бледнее. Внутригородское автомобильное движение с авиацией сравнивать нельзя вообще из-за отсутствия аналогов по назначению и дальности. |
| | * Большинство заражений [[Заболевания, передающиеся половым путём|ЗППП]] происходит от супруга или постоянного партнёра. Некоторые умники пытаются интерпретировать это в том смысле, что гулять на сторону и пользоваться услугами жриц любви не опаснее, чем спать с собственной женой. Манипуляций здесь целых две. Во-первых, количество половых актов между супругами и между проститутками и клиентами несопоставимо. Во-вторых, если один из супругов подхватил что-нибудь на стороне, то у второго очень большие шансы заразиться, так что один «загул» даёт сразу два заражения, одно из которых — супружеское. |
| | * Телеканал [[Рен-ТВ]] рассказал о якобы проведённом опросе. Мол, 95 процентов опрошенных французов верят, что после смерти попадут в рай. А 95 процентов опрошенных россиян верят, что они в рай не попадут. На основе этих данных, дерьмоэксперты сделали вывод о зашкаливающем самомнении французов и скромности россиян. Почему-то не было сказано, когда и кем проводился опрос, сколько среди опрашиваемых было людей других конфессий или атеистов, и сколько среди этих 95 процентов было фанатиков, которые верят, что именно они окажутся в раю или аду. |
| | ** А ведь могли сделать вывод, что французы ведут гораздо более праведную жизнь, чем россияне. Или что их религиозность более здоровая — не внушает дикое чувство вины и не запугивает адскими муками для всех, кроме горстки «достойных» фанатиков. |
| | * В телепередаче о [[вундеркиндах]] канал ОРТ заявил, что 99 % детей, которых отчислили из школы за неуспеваемость, на самом деле одарённые — просто им неинтересно учиться с обычными детьми. Типичный пример «длины носа императора», ибо на одарённость этих отчисленных никакие факты не указывают. Абсолютное большинство двоечников не считают себя дураками, а на вопрос: «Почему ты не можешь учиться на положительные оценки, как Петя или Маша?» отвечают: «Петя и Маша — зубрилки, а мне скучно зубрить ненужные предметы». Собственно демонстрацию этого мнения двоечников о себе и привели создатели передачи. |
| | * Исследование показало, что презерватив подводит в 15 % случаев. Вот только в выборку попали те, кто использует просроченные или [[что за идиот!|для гарантии надевает две штуки]]. |
| | ** В принципе, это тоже значимый показатель; сабж начинается, когда разные показатели (в данном случае — риск беременности или передачи ЗППП через неповрежденный презерватив, риск разрыва или соскальзывания презерватива при правильном использовании, и риск для общего случая, включая заведомо неправильное использование) начинают путать или намеренно подменять их друг другом. |
| | * https://ria.ru/20200904/myaso-1576720001.html «Ученые сравнили влияние двух диет: одной — с высоким содержанием жареного красного мяса и обработанных зерновых (диета HMD), и другой — основу которой составляют цельнозерновые и молочные продукты, орехи и бобовые, а также белое мясо, отварное, тушеное или приготовленное на пару (диета HWD)». И сделали вывод, что жареное красное мясо вреднее. А как насчёт жареного белого мяса и НЕ_жареного красного? |
| | * Сравнительные исследования, по которым средний IQ верующих ниже, чем у атеистов. Это не [[вера делает вас идиотами]], как полагают завсегдатаи раковых пабликов. Разгадка проще: исследования проводились в США, где население традиционно религиозное, хотя бы на уровне «надо иногда в церковь ходить». Просто у умных людей больше возможностей отрефлексировать то, чему их учили, и решить для себя в зрелом возрасте, что религия им не нужна. Менее умные, напротив, будут продолжать верить «потому что так надо». |
| | ** Непонятно, кого и на каких основаниях записали в «верующие» и «атеисты»; это деление не настолько бинарно, как кажется школоте, у который ты либо [[Все верующие — фундаменталисты|веришь в буквальное прочтение книги Бытия и натурально сидящего на небе Бога]], либо зачитываешься Докинзом, смотришь популярных научпоперов и свысока поплевываешь на «верунов». Допустим, христианские и мусульманские фундаменталисты действительно вряд ли будут интеллектуалами. Но не все верующие фундаменталисты (даже наоборот, фундаменталистов почти всегда крикливое меньшинство, и в своем кругу они постоянно возмущаются отсутствием «ревности к вере» у своих единоверцев). А как насчет деистов или пантеистов (в числе которых были Дарвин, Эйнштейн, Бертран Рассел и прочие ведущие умы прошлого и настоящего)? Куда записали их? Опять же, гипотетические интеллектуалы из верующих семей могут разочароваться [[Антиклерикализм|''в церкви или ином духовенстве'' как общественном институте]], сомневаться в догматах учения (например, считать Христа просто великим философом) и не причислять себя к какой-либо деноминации христианства\ислама, но продолжать верить в Бога «в душе» и даже соблюдать обряды, например, периодически захаживать в церковь\мечеть\синагогу, аргументируя это чем угодно, например, что визит в такие места «нервы успокаивает». Этих, опять же, куда? |
| | |
| | ==== Пропаганда, реклама и некорректные доводы в дискуссиях ==== |
| | * «Этот регион за нашу партию!» (кандидат получил 55 %, явка составляет половину от ожидаемой). В действительности надо считать не проценты, а голоса (если речь не идёт о выборах президента США, да, но это лишь исключение из правил). |
| | * Бюджетная система: отличный пример как можно жонглировать статистикой, выдавая чистую правду так, что она легко может поджечь задницу. Например, можно написать что на силовиков и чиновников бюджет тратит в 5 раз больше, чем на образование и здравоохранение, а 10 % расходов уходят на армию, сославшись на отчет об исполнении '''федерального''' бюджета. Правда, не сработает на тех, кто в курсе что из какого бюджета финансируется и что такое консолидированный бюджет. |
| * [[Лишние нолики|Шесть миллионов немок]], изнасилованных советскими оккупантами — число, полученное путём обработки статистических данных по принципу «— Дорогая, ты неправа. — Мама, он меня сукой назвал!». По одной больнице посчитали: столько-то немок родили, '''по их словам''', от русских; умножаем на количество больниц в Германии<ref>Причём не факт, что считали только ту часть Германии, которую оккупировала Красная Армия.</ref>, потом учитываем, какой процент соитий заканчивается беременностью, прибавляем недостающее количество и допускаем, что все эти соития происходили по принуждению. И всё — готово, можно делать громкие заявления. В реальности случаи изнасилования были, но, как выяснили на этом сайте — несколько тысяч. И немудрено, потому что трибуналы за такие штучки не скупились на смертные приговоры. | | * [[Лишние нолики|Шесть миллионов немок]], изнасилованных советскими оккупантами — число, полученное путём обработки статистических данных по принципу «— Дорогая, ты неправа. — Мама, он меня сукой назвал!». По одной больнице посчитали: столько-то немок родили, '''по их словам''', от русских; умножаем на количество больниц в Германии<ref>Причём не факт, что считали только ту часть Германии, которую оккупировала Красная Армия.</ref>, потом учитываем, какой процент соитий заканчивается беременностью, прибавляем недостающее количество и допускаем, что все эти соития происходили по принуждению. И всё — готово, можно делать громкие заявления. В реальности случаи изнасилования были, но, как выяснили на этом сайте — несколько тысяч. И немудрено, потому что трибуналы за такие штучки не скупились на смертные приговоры. |
| ** Подобную методику расчёта исследовательница Гебхарт применила и к изнасилованиям американскими оккупантами, насчитав 190 тысяч случаев. Она [https://www.spiegel.de/international/germany/book-claims-us-soldiers-raped-190-000-german-women-post-wwii-a-1021298.html предположила], что 5 процентов «детей войны», рождённых незамужними немками, — результат изнасилования. Далее она постулировала, что на каждое такое изнасилование, наверное, приходится ещё 99, не повлекших беременности. В реальности можно утверждать, что число изнасилований и попыток изнасилования немок американскими солдатами, согласно трибуналам, составляет 11 тысяч — плюс, безусловно, какое-то количество случаев, оставшихся безнаказанными. | | ** Подобную методику расчёта исследовательница Гебхарт применила и к изнасилованиям американскими оккупантами, насчитав 190 тысяч случаев. Она [https://www.spiegel.de/international/germany/book-claims-us-soldiers-raped-190-000-german-women-post-wwii-a-1021298.html предположила], что 5 процентов «детей войны», рождённых незамужними немками, — результат изнасилования. Далее она постулировала, что на каждое такое изнасилование, наверное, приходится ещё 99, не повлекших беременности. В реальности можно утверждать, что число изнасилований и попыток изнасилования немок американскими солдатами, согласно трибуналам, составляет 11 тысяч — плюс, безусловно, какое-то количество случаев, оставшихся безнаказанными. |
| ** Ещё одна деталь, которую постоянно упускают юридически неподкованные люди: в уцелевших немецких больницах продолжали лечить по протоколам Третьего Рейха (других-то не было). А аборты были в Третьем Рейхе запрещены (имелось даже Центральное бюро рейха по борьбе с гомосексуализмом и абортами), исключения делались для очень небольшого количества случаев, и среди них единственный, под который не требовались доказательства: «беременность в результате изнасилования неполноценным человеком или солдатом вражеской армии». Для тех, кто забеременел, хотя муж погиб на фронте или просто понимал, что в послевоенной разрухе не потянут ещё одного ребёнка, сообщить об изнасиловании «каким-то солдатом азиатской внешности» было единственным способом законно прервать беременность. | | ** Ещё одна деталь, которую постоянно упускают: в .немецких больницах продолжали лечить по протоколам Третьего Рейха (других-то не было). А аборты были в Третьем Рейхе запрещены (имелось даже Центральное бюро рейха по борьбе с гомосексуализмом и абортами), исключения делались для очень небольшого количества случаев, и среди них единственный, под который не требовались доказательства: «беременность в результате изнасилования неполноценным человеком или солдатом вражеской армии». Для тех, кто забеременел, хотя муж погиб на фронте или просто понимал, что в послевоенной разрухе не потянут ещё одного ребёнка, сообщить об изнасиловании «каким-то солдатом азиатской внешности» было единственным способом законно прервать беременность. |
| * Шведы в 1992 попытались выявить вред для здоровья линий электропередачи. Для этого исследовали группу людей, долгое время живущих рядом с ЛЭП, пытаясь выявить статистически значимое повышение заболеваемости. Исследование показало, что количество больных детской лейкемией в проверяемой группе в четыре раза выше среднестатистического. По этому поводу тут же поднялся крик, посыпались призывы к правительству срочно запретить, ограничить и не допустить. При проверке выяснилось, что в списке исследователей содержалось более 800(!) заболеваний; вероятность того, что по меньшей мере одно из них проявится в проверяемой группе со статистически значимым различием, близка к 100 %. Последующие исследования не нашли не только причинной-следственной связи, но даже корреляции между жизнью рядом с ЛЭП и лейкемией. | | * Один политик (бывший директор крупного кондитерского производства) очень любил уточнять в своей автобиографии, что шесть лет подряд получал диплом «Бизнесмен года» от столичной мэрии. Поскольку речь идёт о маленькой постсоветской республике, где в столице живёт четверть населения страны, звучало (бы, если б сам персонаж не был столь смехотворен) это солидно. Политик, конечно, не упоминал, что мэрия раздавала таких дипломов каждый год по пол сотни штук в разных номинациях, и некоторые директора (возглавлявшие крупные сохранившиеся с советских времён предприятия, конкурентов у которых тупо не появилось) получали их каждый год на безальтернативной основе. А вот за каким лешим мэрия назначала «бизнесменами года» не акционеров, а директоров, спросите у (уже давно бывшего, слава Инносу!) мэра. |
| * Тьма производителей БАДов. Особенно отличаются создатели «чудодейственных средств для похудения», которые сопровождают препарат рекомендациями в виде диеты и физических нагрузок и приводят статистику похудения. Разумеется, дать для сравнения статистику снижения веса по референтной группе, которая при тех же диете и нагрузках ''не принимала'' препарат, не говоря уже о проведении корректного исследования слепым методом, никому в голову не приходит. | | * Тьма производителей БАДов. Особенно отличаются создатели «чудодейственных средств для похудения», которые сопровождают препарат рекомендациями в виде диеты и физических нагрузок и приводят статистику похудения. Разумеется, дать для сравнения статистику снижения веса по референтной группе, которая при тех же диете и нагрузках ''не принимала'' препарат, не говоря уже о проведении корректного исследования слепым методом, никому в голову не приходит. |
| * Антипрививочники. Богатейший ассортимент методов. Тут и прямая ложь в исходных данных, и манипулирование группировкой, и выпячивание в одних случаях только относительных величин, в других — только абсолютных, и игнорирование корреляций, и подмена фактов мнениями… Плюс, что самое интересное, обвинение во всём вышеперечисленном «официальной медицины». | | * Антипрививочники. Богатейший ассортимент методов. Тут и прямая ложь в исходных данных, и манипулирование группировкой, и выпячивание в одних случаях только относительных величин, в других — только абсолютных, и игнорирование корреляций, и подмена фактов мнениями… Плюс, что самое интересное, обвинение во всём вышеперечисленном «официальной медицины». |
| ** «Практически всем детям с аутизмом делали прививки, а у тех, кому прививки не делали, аутизма нет — прививки вызывают аутизм!». Если взять вероятность развития аутизма в 2 %, то ясен пень, что 2 % от детей немногочисленных антипрививочников будет на несколько порядков меньше, чем 2 % от привитого большинства. Как говорилось в одной старой поговорке, «Люди, делающие утреннюю зарядку, умирают в 1000 раз реже остальных, потому что их в 1000 раз меньше». | | ** «Практически всем детям с аутизмом делали прививки, а у тех, кому прививки не делали, аутизма нет — прививки вызывают аутизм!». Если взять вероятность развития аутизма в 2 %, то ясен пень, что 2 % от детей немногочисленных антипрививочников будет на несколько порядков меньше, чем 2 % от привитого большинства. Как говорилось в одной старой поговорке, «Люди, делающие утреннюю зарядку, умирают в 1000 раз реже остальных, потому что их в 1000 раз меньше». |
| * В среднем у человека меньше двух ног.
| | * Подмена утверждения «N% преступлений этого рода совершается представителями группы M» утверждением «N% представителей группы M совершают эти преступления». Во-первых, один преступник часто совершает подобные действия неоднократно, добавляя несколько единиц в статистику. Во-вторых, смешиваются количество событий и численность группы. Допустим, в группе 100 человек, было совершено 10 преступлений, из них 8, то есть 80 % — представителями этой группы. Даже считая, что преступников тоже было восемь, это не 80 % группы, а только 8 %. Разумеется, статистику можно искажать и в обратную сторону, занижая степень участия представителей определённой группы в некоторой деятельности. |
| * Вариант с фальшивой причинностью — легендарный метод Мартингейла: при игре в рулетку ставим минимальную сумму на чет/нечет/красное/чёрное, если проиграли — повторяем, удвоив ставку, затем учетверяем и так далее, при первом выигрыше отбиваем всё проигранное и остаёмся в плюсе; вот только у шарика рулетки нет памяти, и выпавшее сто раз подряд чёрное никак не увеличивает шанс выпадения красного. Но основная проблема даже не в этом — даже если вы [[Старик Хоттабыч]] и можете создавать любое количество золота из ниоткуда, вы не сможете бесконечно повышать ставку — в казино не [[Глупое казино|дураки]] работают, и там всегда есть максимальные лимиты ставок.<ref>Впрочем, рулетка сама по себе устроена так, чтобы шансы проигрыша были выше шансов выигрыша, так как номеров не 36, а 37 (в американской рулетке — 38), с учётом зеро. Когда мы ставим на чет/нечет/красное/чёрное, шанс выиграть — 18 номеров против 19 проигрышных, а выигрыш — один к одному, как если бы шансы были равны. Когда мы ставим на один номер, шанс выигрыша — один из 37, а деньги в случае выигрыша умножаются всего в 36 раз. Примерно то же можно сказать обо всех играх в казино.</ref>
| | ** Сюда же любимая среди (псевдо-)феминисток статистика, что «99 % изнасилований совершают мужчины, значит, 99 % мужчин — потенциальные насильники». И дело не только в том, что по чисто физиологическим причинам женщине гораздо труднее изнасиловать мужчину, чем наоборот. Стоит учесть и особенности правовой системы: так, в России изнасилованием считается только(!) гетеросексуальный вагинальный контакт. А вот статистику по соседней статье «Насильственные действия сексуального характера», по которой как раз и идут все остальные виды «развлечений», феминистки почему-то не приводят. Не говоря уже о том, что большинство жертв-мужчин предпочитают не афишировать совершенные против них сексуальные преступления, а значит, в [[Систематическая ошибка выжившего|статистику не попадают]]. |
| * Боязнь авиакатастроф. Причем статистика тут однозначно на стороне поддерживающих полеты, но яркие по своей смертоносности аварии, регулярно освещающиеся в СМИ, создают иллюзию постоянства, что, очевидно, не так.
| | * Статистика по «домашнему насилию» в основном учитывает физическое насилие мужа над женой и/или детьми, по которым есть заявления в полицию. Случаи психологического насилия, которое совершают и женщины. Случаи насилия над детьми, которые могут совершаться обоими родителями, также в значительной мере проходят мимо статистики, за исключением особо вопиющих, ибо дети либо боятся писать заявление, либо не могут по причине возраста, либо раз за разом прощают своих тиранов, а «соответствующие органы» не заинтересованы в том, чтобы раздувать дело. |
| ** Люди думают не о вероятности катастрофы, а о вероятности выжить в ней. Очевидно, что при падении самолёта она меньше, чем при столкновении машин.
| | *** Когда насилие над детьми все-таки включают в статистику, то получается, что женщины совершают его намного чаще: влияет огромное количество матерей-одиночек (восемьдесят процентов разводов, при девяноста с лишним процентах которых дети остаются с матерью — это вам non penis canina). [[Капитан Очевидность]] подсказывает нам, что шансов и возможностей совершить домашнее насилие в отношении ребёнка больше у матери, которая постоянно живёт с ним под одной крышей, чем у «воскресного папы». |
| * По статистике большинство заражений [[Заболевания, передающиеся половым путём|ЗППП]], если тупо считать все факты заболевания, происходит от супруга или постоянного партнёра. Некоторые умники пытаются интерпретировать это в том смысле, что гулять на сторону и пользоваться услугами жриц любви не опаснее, чем спать с собственной женой. Манипуляций здесь целых две: одна статистическая (количество половых актов между супругами и между проститутками и клиентами несопоставимо), другая методологическая (если один из супругов подхватил что-нибудь на стороне, то у второго очень большие шансы заразиться, и в итоге один «загул» даёт сразу два заражения, одно из которых — супружеское).
| |
| * Подмена утверждения «N% преступлений этого рода совершается представителями группы M» утверждением «N% представителей группы M совершают эти преступления». В большинстве случаев это ерунда по очевидным причинам. Во-первых, один преступник с немалой вероятностью совершает подобные действия неоднократно, добавляя несколько единиц в статистику. Во-вторых, смешиваются два разных показателя — количество событий и численность группы. На пальцах: допустим, численность группы составляет 100 (тысяч/десятков тысяч) человек. За некий период времени было совершено 10 (сот, тысяч) преступлений. Восемь, то есть 80 % — представителями этой группы. Даже считая, что преступников тоже было восемь, это не 80 % представителей группы, а только 8 %. Нередко, когда нелепость подмены слишком очевидна, используется крайне расширительное толкование признаков предосудительного поступка, вроде того, что в число таких заносятся [[Поджог, убийство и переход на красный свет|ни на что реально не повлиявшие голословные высказывания]]. Разумеется, статистику можно искажать и в обратную сторону, всячески занижая степень участия представителей определённой группы в некоторой деятельности, но данный пункт не об этом. | |
| ** Сюда же любимая среди (псевдо-)феминисток статистика, что 99 % изнасилований совершают мужчины. И это совершенно логично: по чисто физиологическим причинам женщине гораздо труднее изнасиловать мужчину, чем наоборот. И даже если не рассматривать откровенный бред вида «99 % мужчин — потенциальные насильники», то стоит учесть особенности правовой системы в разных странах. Так, в России изнасилованием считается гетеросексуальный вагинальный контакт, под совершение которого как раз и попадают мужчины. А вот статистику по соседней статье «Насильственные действия сексуального характера», по которой как раз и идут все остальные виды «развлечений», феминистки почему-то не приводят. Не говоря уже о том, что большинство жертв (особенно среди мужчин) предпочитают не афишировать совершенные против них сексуальные преступления, а значит, в [[Систематическая ошибка выжившего|статистику не попадают]]. | |
| ** Туда же и статистика по домашнему насилию. В основном берут случаи применения физического насилия мужа над женой или детьми, по которым есть заявления в полицию. Случаи психологического насилия, которое совершают и женщины, не учитывают. Случаи насилия над детьми, которые могут совершаться обоими родителями, тоже, за исключением особо вопиющих экземпляров, ибо дети не могут без родителей написать заявление в полицию, а все ответственные за это органы по возможности стараются дело «замять». Да и жертвы опять же либо боятся писать заявление, либо не могут по причине возраста, либо раз за разом прощают своих тиранов. | |
| *** Когда насилие над детьми все-таки включают в статистику, то получается, что женщины совершают его намного чаще. Дело, конечно, в том, что на такую статистику влияет огромное количество матерей-одиночек (восемьдесят процентов разводов, при девяноста с лишним процентах которых дети остаются с матерью — это вам non penis canina). [[Капитан Очевидность]] подсказывает нам, что шансов и возможностей совершить домашнее насилие в отношении ребёнка больше у матери, которая постоянно живёт с ним под одной крышей, а не у «воскресного папы». | |
| * Телеканал [[Рен-ТВ]] рассказал о якобы проведённом опросе. Мол, 95 процентов опрошенных французов верят, что после смерти попадут в рай. А 95 процентов опрошенных россиян верят, что они в рай не попадут. На основе этих данных, дерьмоэксперты сделали вывод о зашкаливающем самомнении французов и скромности россиян. Почему-то не было сказано, когда и кем проводился опрос, сколько среди опрашиваемых было людей других конфессий или атеистов, и сколько среди этих 95 процентов было фанатиков, которые верят, что именно они окажутся в раю или аду.
| |
| ** А ведь могли сделать вывод, что французы ведут гораздо более праведную жизнь, чем россияне. Или что их религиозность более здоровая — не внушает дикое чувство вины и не запугивает адскими муками для всех, кроме горстки «достойных» фанатиков.
| |
| * В телепередаче о [[вундеркиндах]] канал ОРТ заявил, что 99 % детей, которых отчислили из школы за неуспеваемость, на самом деле одарённые — просто им неинтересно учиться с обычными детьми. Откуда такая статистика? Неужели условный Вася Пупкин который прогуливал школу и пил пиво с дружками, на самом деле потенциальный великий математик? А если бы этот самый Вася Пупкин, наоборот, показал свои умственные способности ещё в школе, закончил её с отличием и стал нобелевским лауреатом? И где гарантия, что ребёнок, заявивший, что ему неинтересно с другими детьми, на самом деле не одарённый, а просто с воспалённым ЧСВ?
| |
| ** Типичный пример «длины носа императора»: давно известно, что абсолютное большинство двоечников не считают себя дураками, а на вопрос: «Почему ты не можешь учиться на положительные оценки, как Петя или Маша?» отвечают: «Петя и Маша — зубрилки, а мне скучно зубрить ненужные предметы». Собственно демонстрацию этого мнения двоечников о себе и привели создатели передачи. К проценту одарённых детей, выгнанных из школы, это просто не имеет никакого отношения.
| |
| * Исследование показало, что презерватив подводит в 15 % случаев. Вот только в выборку попали те, кто использует просроченные или [[что за идиот!|для гарантии надевает две штуки]].
| |
| ** В принципе, это тоже значимый показатель; сабж начинается, когда разные показатели (в данном случае — риск беременности или передачи ЗППП через неповрежденный презерватив, риск разрыва или соскальзывания презерватива при правильном использовании, и риск для общего случая, включая заведомо неправильное использование) начинают путать или намеренно подменять их друг другом.
| |
| * Классический пример ошибки из-за нарушения репрезентативности выборки — крупномасштабный почтовый опрос престижного американского журнала «The Literary Digest» во время президентской предвыборной кампании 1936 года. Согласно данным опроса, действующий президент-демократ Франклин Рузвельт не имел никаких шансов против республиканца Элфа Лэндона. На практике Рузвельт победил с большим отрывом. Одной из причин конфуза стало то, что журнал использовал для рассылки анкет телефонный справочник и списки владельцев автомобилей. В 1936 году в США и автомобиль, и телефон были предметами роскоши, 79 % американцев не имели ни того, ни другого. Имущие слои в те годы предпочитали республиканцев, малоимущие — демократов, вот и получилось, что те, кто хотел голосовать за Рузвельта, просто не попали в опрос…
| |
| * Нерепрезентативность выборки пополам с [[Систематическая ошибка выжившего|систематической ошибкой выжившего]] — после того, как солдат в приказном порядке обязали носить стальные каски, значительно выросло число ранений головы. Ахтунг, от каски только вред? А вот фиг там — медицинская статистика считается по данным пациентов, а осколок, прилетевший в голову без каски, чаще всего приводил к трупу, который военным медикам в качестве пациента неинтересен.
| |
| * Попытки инцелов научно доказать свою правоту на основании данных с сайтов знакомств. Как и всякая [[лженаука]], scientific blackpill основывается на удобных данных, игнорируя все прочие. Так, статистика показывает, что более 80 % мужчин женщины оценили как «below average». Значит ли это, что сексуального успеха они не добьются? Нет, потому что был рассмотрен только один фактор — внешность, как видна на фото, а в реальной жизни такие лабораторные условия не существуют, и женщины оценивают также голос и его интонацию, запах, а в процессе общения узнают и привлекательные черты личности (например, материальный достаток избранника).<ref>Справедливости ради — практически вся информация на этапе выбора «отвечать/не отвечать» сводится к внешности, и если внешность изначально не располагает, то никакого «процесса общения» просто не будет, какими бы ни были привлекательными другие черты личности. А при общении в реальной жизни действует гало-эффект, из-за которого привлекательным людям даётся огромная фора: шутки красивых людей кажутся более смешными, их внимательнее слушают и считают более умными, добрыми и так далее.</ref> | | * Попытки инцелов научно доказать свою правоту на основании данных с сайтов знакомств. Как и всякая [[лженаука]], scientific blackpill основывается на удобных данных, игнорируя все прочие. Так, статистика показывает, что более 80 % мужчин женщины оценили как «below average». Значит ли это, что сексуального успеха они не добьются? Нет, потому что был рассмотрен только один фактор — внешность, как видна на фото, а в реальной жизни такие лабораторные условия не существуют, и женщины оценивают также голос и его интонацию, запах, а в процессе общения узнают и привлекательные черты личности (например, материальный достаток избранника).<ref>Справедливости ради — практически вся информация на этапе выбора «отвечать/не отвечать» сводится к внешности, и если внешность изначально не располагает, то никакого «процесса общения» просто не будет, какими бы ни были привлекательными другие черты личности. А при общении в реальной жизни действует гало-эффект, из-за которого привлекательным людям даётся огромная фора: шутки красивых людей кажутся более смешными, их внимательнее слушают и считают более умными, добрыми и так далее.</ref> |
| ** А ещё аудитория сайтов знакомств ой как отличается от популяции в целом. | | ** А ещё аудитория сайтов знакомств ой как отличается от популяции в целом. |
| ** Роль сайтов знакомств в поиске пары непрерывно возрастает, в США уже почти половина пар сформировались на Тиндере, так что как сказать, как сказать… Ну и гало-эффект, когда [[Красивый — значит, хороший|привлекательному человеку автоматически приписываются и другие достоинства]], отрицать глупо. Всё не так ужасно, как утверждают инцельские сообщества, но и не так радужно, как заверяют их противники. Проблема всё бо́льшего количества мужчин и женщин, которые не могут найти себе пару не по собственной вине, действительно существует. | | ** Роль сайтов знакомств в поиске пары непрерывно возрастает, в США уже почти половина пар сформировались на Тиндере, так что как сказать, как сказать… Ну и гало-эффект, когда [[Красивый — значит, хороший|привлекательному человеку автоматически приписываются и другие достоинства]], отрицать глупо. Всё не так ужасно, как утверждают инцельские сообщества, но и не так радужно, как заверяют их противники. Проблема всё бо́льшего количества мужчин и женщин, которые не могут найти себе пару не по собственной вине, действительно существует. |
| ** В «scientific black pill» (ознакомиться с ней детально люди, понимающие английский, могут [https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill вон там], или с кратким пересказом — на [https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill_(Summary) другой странице] того же ресурса) на самом деле больше других статистических проблем. Например, некоторые исследования там проводились методом опроса небольших групп студентов. Почему это нерелевантно для всего населения, выше уже объяснили. А ещё инцелы, будучи метастазом консервативного крыла MRA, напрочь игнорируют или отрицают аналогичные проблемы у женщин. | | ** В «scientific black pill» (ознакомиться с ней детально люди, понимающие английский, могут [https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill вон там], или с кратким пересказом — на [https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill_(Summary) другой странице] того же ресурса) на самом деле больше других статистических проблем. Например, некоторые исследования там проводились методом опроса небольших групп студентов. Почему это нерелевантно для всего населения, выше уже объяснили. А ещё инцелы, будучи метастазом консервативного крыла MRA, напрочь игнорируют или отрицают аналогичные проблемы у женщин. |
| * См. выше про статистику, по которой средний IQ верующих ниже, чем у атеистов. Это не [[вера делает вас идиотами]], как полагают завсегдатаи раковых пабликов. Разгадка проще: большинство людей, особенно в США, где исследования и проводились, растут все-таки в более-менее верующих семьях, хотя бы на уровне «надо иногда в церковь ходить». Просто у умных людей больше возможностей отрефлексировать то, чему их учили, и решить для себя в зрелом возрасте, что религия им не нужна. Менее умные, напротив, будут продолжать верить «потому что так надо».
| |
| ** И опять же, не совсем понятно, кого и на каких основаниях записали в «верующие» и «атеисты», это деление не настолько бинарно, как кажется школоте, у который ты либо [[Все верующие — фундаменталисты|веришь в буквальное прочтение книги Бытия и натурально сидящего на небе Бога]], либо зачитываешься Докинзом, смотришь популярных научпоперов и свысока поплевываешь на «верунов». Допустим, христианские и мусульманские фундаменталисты действительно вряд ли будут интеллектуалами. Но не все верующие фундаменталисты (даже наоборот, фундаменталистов почти всегда крикливое меньшинство, и в своем кругу они постоянно возмущаются отсутствием «ревности к вере» у своих единоверцев). А как насчет деистов или пантеистов (в числе которых были Дарвин, Эйнштейн, Бертран Рассел и прочие ведущие умы прошлого и настоящего)? Куда записали их? Опять же, гипотетические интеллектуалы из верующих семей могут разочароваться [[Антиклерикализм|''в церкви или ином духовенстве'' как общественном институте]], сомневаться в определенных догматах учения (например, считать Христа просто великим философом) и не причислять себя к какой-либо деноминации христианства\ислама, но продолжать верить в Бога «в душе» и даже иногда соблюдать определенные обряды, например, периодически захаживать в церковь\мечеть\синагогу, аргументируя это чем угодно, например, что визит в такие места «нервы успокаивает». Этих, опять же, куда?
| |
| * https://ria.ru/20200904/myaso-1576720001.html «Ученые сравнили влияние двух диет: одной — с высоким содержанием жареного красного мяса и обработанных зерновых (диета HMD), и другой — основу которой составляют цельнозерновые и молочные продукты, орехи и бобовые, а также белое мясо, отварное, тушеное или приготовленное на пару (диета HWD)». И сделали вывод, что жареное красное мясо вреднее. А как насчёт жареного белого мяса и НЕ_жареного красного?
| |
| * Пополам с [[проблема противоположных оценок|проблемой противоположных оценок]] — система оценок в Steam, которая может вызывать многочисленные вопросы и разночтения: | | * Пополам с [[проблема противоположных оценок|проблемой противоположных оценок]] — система оценок в Steam, которая может вызывать многочисленные вопросы и разночтения: |
| ** В старых версиях Стима была возможна ситуация с наплывом плохих оценок — как было в случае с PUBG и неполадками с китайскими серверами, из-за чего общий рейтинг упал вниз. Объективно, для игроков из других стран проблем никаких не было, но осадочек остался. Впоследствии, была добавлена система, отслеживающая такие потоки и сообщающая пользователю, что возможны такие волны и нужно это иметь в виду. | | ** В старых версиях Стима была возможна ситуация с наплывом плохих оценок — как было в случае с PUBG и неполадками с китайскими серверами, из-за чего общий рейтинг упал вниз. Объективно, для игроков из других стран проблем никаких не было, но осадочек остался. Впоследствии, была добавлена система, отслеживающая такие потоки и сообщающая пользователю, что возможны такие волны и нужно это иметь в виду. |
| ** Источник оценок — это исключительно люди, которые купили игру. Это позволяет избежать набегов негативных(или позитивных) обзоров от ботов, как было, например, с TLoU2, но возникает другая — масштабная ошибка выжившего. У условной головоломки будут высокие оценки, т. к. потребители могут состоять только из фанатов головоломок — для обычного геймера это может быть неиграбельная и крайне сложная поделка. | | ** Источник оценок — это исключительно люди, которые купили игру. Это позволяет избежать набегов негативных(или позитивных) обзоров от ботов, как было, например, с TLoU2, но возникает другая — масштабная ошибка выжившего. У условной головоломки будут высокие оценки, т. к. потребители могут состоять только из фанатов головоломок — для обычного геймера это может быть неиграбельная и крайне сложная поделка. |
| * Один политик (бывший директор крупного кондитерского производства) очень любил уточнять в своей автобиографии, что шесть лет подряд получал диплом «Бизнесмен года» от столичной мэрии. Поскольку речь идёт о маленькой постсоветской республике, где в столице живёт четверть населения страны, звучало (бы, если б сам персонаж не был столь смехотворен) это солидно. Политик, конечно, не упоминал, что мэрия раздавала таких дипломов каждый год по пол сотни штук в разных номинациях, и некоторые директора (возглавлявшие крупные сохранившиеся с советских времён предприятия, конкурентов у которых тупо не появилось) получали их каждый год на безальтернативной основе. А вот за каким лешим мэрия призначала «бизнесмени года» не акционеров, а директоров, спросите у (уже давно бывшего, слава Инносу!) мэра.
| |
|
| |
|
| == Примечания == | | == Примечания == |