Изменения

=== [[Реальная жизнь]] ===

=== [[Реальная жизнь]] ===

* Меч. Рубит хуже топора, а колет хуже копья. Зато весьма сносно и рубит, и колет.

* Меч. Рубит хуже топора, а колет хуже копья. Зато весьма сносно и рубит, и колет.

**Топор+Копье=Алебарда, оружие прекрасное, но есть две большие проблемы: первая - весьма сложно учиться, вторая - Алебарды ОЧЕНЬ много весят на фоне любого меча.

** Топор+Копье=Алебарда, оружие прекрасное, но есть две большие проблемы: первая — весьма сложно учиться, вторая — Алебарды ОЧЕНЬ много весят на фоне любого меча.

* Т-34 во время ВОВ. При всех своих недостатках, был относительно быстр, имел приличное вооружение (особенно в варианте с 85-мм пушкой) и приличную броню (которую на начало войны вообще мало что брало). А главное — был дешев и прост в конструкции, что позволяло собирать их по два-три в день на эвакуированных заводах и чинить силами экипажа за ближайшим пригорком.

* Т-34 во время ВОВ. При всех своих недостатках, был относительно быстр, имел приличное вооружение (особенно в варианте с 85-мм пушкой) и приличную броню (которую на начало войны вообще мало что брало). А главное — был дешев и прост в конструкции, что позволяло собирать их по два-три в день на эвакуированных заводах и чинить силами экипажа за ближайшим пригорком.

** В целом таковыми стали средние танки, уступавшие по мобильности лёгким, а по броне и вооружению — тяжёлым. Зато выигрышные в отношении «цена-качество». Нынешние ОБТ — это именно средние танки, «нарастившие» себе большие пушки и толстую броню.

** В целом таковыми стали средние танки, уступавшие по мобильности лёгким, а по броне и вооружению — тяжёлым. Зато выигрышные в отношении «цена-качество». Нынешние ОБТ — это именно средние танки, «нарастившие» себе большие пушки и толстую броню.

* Туда же — [[Автомат Калашникова]].

* Туда же — [[Автомат Калашникова]].

** Собственно говоря, промежуточный патрон 7,62х39 идёт в ту же копилку. Он не такой дальнобойный и точный как винтовочный 7,62х54R, он тяжелее пистолетного 7,62х25. Но для относительного лёгкого и компактного оружия для СРЕДНИХ дистанций боя и с возможностью ведения автоматического огня — это то что доктор прописал.

** Собственно говоря, промежуточный патрон 7,62х39 идёт в ту же копилку. Он не такой дальнобойный и точный как винтовочный 7,62х54R, он тяжелее пистолетного 7,62х25. Но для относительного лёгкого и компактного оружия для СРЕДНИХ дистанций боя и с возможностью ведения автоматического огня — это то что доктор прописал.

* Во флоте таковыми являются [[фрегат]]ы в парусную эпоху, [[крейсер]]а с приходом пара, эсминцы начиная с Первой мировой и опять фрегаты (УРО) в наши дни. Принцип [[Молодец против овец|«убей слабого, убеги от сильного»]] во все поля. Плюс, [[бабы ещё нарожают|данные корабли всегда можно строить в более-менее значительных количествах для восполнения потерь]].

* Во флоте таковыми являются [[фрегат]]ы в парусную эпоху, [[крейсер]]а с приходом пара, эсминцы начиная с Первой мировой и опять фрегаты (УРО) в наши дни. Принцип [[Молодец против овец|«убей слабого, убеги от сильного»]] во все поля. Плюс, [[бабы ещё нарожают|данные корабли всегда можно строить в более-менее значительных количествах для восполнения потерь]].

* Сталь. Есть материалы более прочные, более твердые, более упругие, более пластичные, более легкие, более дешёвые и т. д., но именно сталь обладает наиболее практичным сочетанием этих параметров для строительства, машиностроения, инструментов и многих других целей. Тем более, что ныне существует уйма марок стали (начиная с китайской пластилиновой и заканчивая дорогими и очень прочными сплавами), так что всегда можно подобрать подходящую для ваших целей и возможностей.

* Сталь. Есть материалы более прочные, более твердые, более упругие, более пластичные, более легкие, более дешёвые и т. д., но именно сталь обладает наиболее практичным сочетанием этих параметров для строительства, машиностроения, инструментов и многих других целей. Тем более, что ныне существует уйма марок стали (начиная с китайской пластилиновой и заканчивая дорогими и очень прочными сплавами), так что всегда можно подобрать подходящую для ваших целей и возможностей.

* Солдатские кирзовые сапоги. Да, резиновые сапоги (особенно болотники) для лазанья по грязи и болотам подойдут лучше, для похода по горам есть специализированная треккинговая обувь, голеностоп лучше поддерживают берцы, от механических повреждений лучше защитит производственная обувь со стальными «стаканами», а для быстрого бега куда удобнее кроссовки. Но только кирзачи обладают достаточными универсальностью и дешевизной, чтоб более-менее справляться со всеми вышеперечисленными задачами и при том быть широкодоступной обувью.

* Солдатские кирзовые сапоги. Да, резиновые сапоги (особенно болотники) для лазанья по грязи и болотам подойдут лучше, для похода по горам есть специализированная треккинговая обувь, голеностоп лучше поддерживают берцы, от механических повреждений лучше защитит производственная обувь со стальными «стаканами», а для быстрого бега куда удобнее кроссовки. Но только кирзачи обладают достаточными универсальностью и дешевизной, чтоб более-менее справляться со всеми вышеперечисленными задачами и при том быть широкодоступной обувью.

* ПК как платформа (включая Mac и Linux). Может эмулировать игры любых платформ, но не всегда так хорошо, как сами консоли, а бывает и с адскими багами и глюками. Консоли, напротив, не могут запускать эксклюзивы других платформ, но «свои» идут отлично.

* ПК как платформа (включая Mac и Linux). Может эмулировать игры любых платформ, но не всегда так хорошо, как сами консоли, а бывает и с адскими багами и глюками. Консоли, напротив, не могут запускать эксклюзивы других платформ, но «свои» идут отлично.

** Linux как таковой. Поддерживает кучу архитектур, ВСЕ файловые системы (пусть и не из коробки), под него написано множество самых разных программ, в нём, как правило, раньше всего внедряются новые фичи. Однако по-настоящему качественного специализированного софта для него гораздо меньше, чем для винды, в плане производительности он не так хорош как Mac OS, а лицензия не такая "удобная", как у *BSD. При этом большинство его плюсов характерны для Unix-ов как таковых. В результате получается крепкий середнячок, который прекрасно подходит для серверов, высокопроизводительных вычислений и встраиваемых систем, но при всей своей годности не особо пригодный для задач средней сложности — большинство десктопных решений и на нём откровенно плохие иситуация не меняется годами.

** Linux как таковой. Поддерживает кучу архитектур, ВСЕ файловые системы (пусть и не из коробки), под него написано множество самых разных программ, в нём, как правило, раньше всего внедряются новые фичи. Однако по-настоящему качественного специализированного софта для него гораздо меньше, чем для винды, в плане производительности он не так хорош как Mac OS, а лицензия не такая «удобная», как у *BSD. При этом большинство его плюсов характерны для Unix-ов как таковых. В результате получается крепкий середнячок, который прекрасно подходит для серверов, высокопроизводительных вычислений и встраиваемых систем, но при всей своей годности не особо пригодный для задач средней сложности — большинство десктопных решений и на нём откровенно плохие иситуация не меняется годами.

* Технические руководители. Если менеджер прокачивает скилл руководства, а по остальным скиллам — [[дилетант широкого профиля]], то технический руководитель весьма посредственно руководит (особенно, если работники увиливают. Заставить их раскачаться — именно что скилл руководства, который ему чужд), но имеет более высокие скиллы по всему, что нужно в проекте, причём одновременно. Прикинуть квантовый выход фотокатода, паразитные эффекты в аналоговых цепях, написать VHDL-ядро для ключевого эксперимента, .C-обработчик выхлопа макета в реальном времени, раздать это всё профильным специалистам и получить проработанный прибор, причём с минимумом поправок типа «Вы ошибаетесь, тут невозможно выйти на 15 % из-за неидеальности питов ПЗС»? Это всё один тимлид в приборостроении, который всё держит в одной голове.

* Технические руководители. Если менеджер прокачивает скилл руководства, а по остальным скиллам — [[дилетант широкого профиля]], то технический руководитель весьма посредственно руководит (особенно, если работники увиливают. Заставить их раскачаться — именно что скилл руководства, который ему чужд), но имеет более высокие скиллы по всему, что нужно в проекте, причём одновременно. Прикинуть квантовый выход фотокатода, паразитные эффекты в аналоговых цепях, написать VHDL-ядро для ключевого эксперимента, .C-обработчик выхлопа макета в реальном времени, раздать это всё профильным специалистам и получить проработанный прибор, причём с минимумом поправок типа «Вы ошибаетесь, тут невозможно выйти на 15 % из-за неидеальности питов ПЗС»? Это всё один тимлид в приборостроении, который всё держит в одной голове.

* Швейцарские ножи Victorinox/Wenger и мультитулы Leatherman — в отличие от китайских копий, представляют собой качественно сделанные многофункциональные устройства, которые, конечно, проиграют в стресс-тесте набору из ножа, нескольких отвёрток, ножниц, напильника, пилки (а во втором случае — ещё и пассатижей с кусачками), но значительно компактнее и способны справиться с большинством задач вышеупомянутого списка в полевых условиях.

* Швейцарские ножи Victorinox/Wenger и мультитулы Leatherman — в отличие от китайских копий, представляют собой качественно сделанные многофункциональные устройства, которые, конечно, проиграют в стресс-тесте набору из ножа, нескольких отвёрток, ножниц, напильника, пилки (а во втором случае — ещё и пассатижей с кусачками), но значительно компактнее и способны справиться с большинством задач вышеупомянутого списка в полевых условиях.