Изменения

** Один из основных сюжетных конфликтов — правовое положение «{{comment|безынд|«Безында» — просторечное сокращение от «без индекса».}}», которым по какой-то причине не был привит в детстве биологический индекс, служащий в Вест-Федерации единственным документом, и которые поэтому оказываются в «юридическом вакууме». Но ведь есть старики, родившиеся до всеобщей индексикации, иммигранты, туристы, дипломаты из стран, где индексы не приняты. Как-то они интегрированы в правовое поле? Если компьютер, принимающий законы, неспособен усмотреть проблему в существовании «безынд», то как подобный [[искусственный идиот]] умудрился не развалить страну напрочь в первые же годы правления?

** Один из основных сюжетных конфликтов — правовое положение «{{comment|безынд|«Безында» — просторечное сокращение от «без индекса».}}», которым по какой-то причине не был привит в детстве биологический индекс, служащий в Вест-Федерации единственным документом, и которые поэтому оказываются в «юридическом вакууме». Но ведь есть старики, родившиеся до всеобщей индексикации, иммигранты, туристы, дипломаты из стран, где индексы не приняты. Как-то они интегрированы в правовое поле? Если компьютер, принимающий законы, неспособен усмотреть проблему в существовании «безынд», то как подобный [[искусственный идиот]] умудрился не развалить страну напрочь в первые же годы правления?

*** Возможно, «безынды» намеренно выдавливаются из правового поля, чтобы гарантировать тотальный контроль, и это не подлежит пересмотру. А законодательство в отношении «безынд» имеется (на его основании существует тюремный интернат, «безынд» изымают у родителей), просто оно дискриминационное и не афишируется. Это работало, пока «безынд» было мало; когда из-за авантюры Витьки и Цезаря их стало много, система развалилась.

*** Возможно, «безынды» намеренно выдавливаются из правового поля, чтобы гарантировать тотальный контроль, и это не подлежит пересмотру. А законодательство в отношении «безынд» имеется (на его основании существует тюремный интернат, «безынд» изымают у родителей), просто оно дискриминационное и не афишируется. Это работало, пока «безынд» было мало; когда из-за авантюры Витьки и Цезаря их стало много, система развалилась.

** Инспектор Мук отправляет явившегося с предписанием Гласа на казнь, не проверив, существует ли его приговор. Его приятель раньше времени снимает с контроля индекс по телефонному звонку, без предъявления документов и также НИЧЕГО не проверив. В реальной бюрократической системе такие действия без регламентов в принципе невозможны, а на их нарушение пойдёт только человек совершенно без чувства самосохранения.

** Инспектор Мук отправляет Гласа на казнь, не проверив, существует ли приговор. Его приятель раньше времени снимает с контроля индекс по телефонному звонку, также НИЧЕГО не проверив. Затем Мук находит практиканта для исполнения (опять по знакомству и без проверки!). Кстати как ему выдали строго учитываемый препарат, если приговора не было? В общем, минимум трое госслужащих без какого-либо давления извне нарушают кучу регламентов, ведя себя как люди совершенно без чувства самосохранения.

** Попытка инспектора скрыть косяк исполнителя может быть оправдана тем, что раскрытие правды грозит ему самому, ведь когда Корнелий изучает свой казус в электронной правовой системе, он получает чёткий ответ: исполнителю шансы считать по административному разряду, а инспектору по уголовному. Но тогда вдвойне непонятно: почему после вскрытия правды спецкомиссия не наказывает инспектора? Ведь на нём превышение полномочий, нарушение регламента приведения приговора в исполнение, служебный подлог, фальсификация документов, незаконное обогащение (кто зарплату тюремного воспитателя получал за Гласа?)… Где его шансы по уголовному разряду?

** Попытка инспектора скрыть косяк исполнителя может быть оправдана тем, что раскрытие правды грозит ему самому, но тогда вдвойне непонятно, почему спецкомиссия не наказывает инспектора? Ведь на нём превышение полномочий, нарушение регламента приведения приговора в исполнение, служебный подлог, фальсификация документов, незаконное обогащение (кто зарплату тюремного воспитателя получал за Гласа?)…

*** Обоснуй номер один, со слов самого инспектора Мука: «противился исполнению интуитивно, спас невинного человека», — выглядит логично, но сам по себе попадает под троп, ибо с точки зрения комиссии именно инспектор является вторым (после Рибалтера) виновником всей ситуации. К тому же принятие настолько нетривиального решения опять-таки идёт вразрез с бюрократической практикой: очень редкий чиновник рискнёт так проявлять инициативу.

*** Обоснуй номер один, со слов самого инспектора Мука: «противился исполнению интуитивно, спас невинного человека», — выглядит логично, но сам по себе попадает под троп, ибо с точки зрения комиссии именно инспектор является вторым (после Рибалтера) виновником всей ситуации. К тому же принятие настолько нетривиального решения опять-таки идёт вразрез с бюрократической практикой: очень редкий чиновник рискнёт так проявлять инициативу.

*** Обоснуй номер два, со слов Михаила Мохова: может, вы думаете, что господину премьер-министру шансы считают, как простым смертным? Хоть это и не следует из текста, но возможно, что и у инспектора нашлась волосатая лапа.

*** Обоснуй номер два, со слов Михаила Мохова: может, вы думаете, что господину премьер-министру шансы считают, как простым смертным? Хоть это и не следует из текста, но возможно, что и у инспектора нашлась волосатая лапа.

** Инспектор рассказывает Гласу, что родителей Цезаря удерживают в спецотделе некоего института, называет институт его местонахождение. Во-первых, он выбалтывает секретные сведения. Во-вторых, откуда ему это известно? Всё, что он может знать о Цезаре — содержимое сопроводительных документов, в которых будет имя, ФИО родителей и причина помещения в спецучреждение (безо всяких подробностей, просто «Отсутствие биоиндекса»). Ничего лишнего в таких документах не пишут.

** Инспектор рассказывает Гласу, что родителей Цезаря удерживают в спецотделе некоего института и называет его местонахождение. Во-первых, он выбалтывает секретные сведения. Во-вторых, откуда ему это известно? Всё, что он может знать о Цезаре — содержимое сопроводительных документов, в которых будет имя, ФИО родителей и причина помещения в спецучреждение (безо всяких подробностей, просто «Отсутствие биоиндекса»). Ничего лишнего в таких документах не пишут.

* Сергей Садов, «Адская практика» («Дело о неприкаянной душе»). Следователь по особо важным делам областной прокуратуры<ref>Книга была написана до создания Следственного комитета в его нынешнем виде.</ref> носит звание майора и лично выезжает с группой спецназа на задержание главаря банды. В действительности в прокуратуре нет званий армейско-полицейского образца — там классные чины, и следователь, представляясь, должен был отрекомендоваться как младший советник юстиции<ref>Если бы дело происходило после 2011 года, следователь да, должен был бы носить звание майора — но опять же, майора юстиции. К тому же СК России не имеет уже никакого отношения к прокуратуре.</ref>. Про то, что следователю любого ранга лезть в бронежилете и с автоматом под бандитские пули нельзя, и вовсе говорить не стоит. А он не только лезет, но и лично руководит операцией. Если что, милицейский спецназ любого типа (хоть ОМОН, хоть СОБР) проходил по ведомству МВД, а не Минюста, и сотрудник прокуратуры командовать им не может, поскольку милиция не подчиняется Минюсту. <ref>Прокурорский следователь в то время мог отдавать указания только членам сформированной по конкретному случаю СОГ — следственно-оперативной группы, но туда от милиции входили только эксперты-криминалисты и оперативники из уголовного розыска.</ref>.

* Сергей Садов, «Адская практика» («Дело о неприкаянной душе»). Следователь по особо важным делам областной прокуратуры<ref>Книга была написана до создания Следственного комитета в его нынешнем виде.</ref> носит звание майора и лично выезжает с группой спецназа на задержание главаря банды. В действительности в прокуратуре нет званий армейско-полицейского образца — там классные чины, и следователь, представляясь, должен был отрекомендоваться как младший советник юстиции<ref>Если бы дело происходило после 2011 года, следователь да, должен был бы носить звание майора — но опять же, майора юстиции. К тому же СК России не имеет уже никакого отношения к прокуратуре.</ref>. Про то, что следователю любого ранга лезть в бронежилете и с автоматом под бандитские пули нельзя, и вовсе говорить не стоит. А он не только лезет, но и лично руководит операцией. Если что, милицейский спецназ любого типа (хоть ОМОН, хоть СОБР) проходил по ведомству МВД, а не Минюста, и сотрудник прокуратуры командовать им не может, поскольку милиция не подчиняется Минюсту. <ref>Прокурорский следователь в то время мог отдавать указания только членам сформированной по конкретному случаю СОГ — следственно-оперативной группы, но туда от милиции входили только эксперты-криминалисты и оперативники из уголовного розыска.</ref>.

** На секундочку, Прокуратура в Минюст не входит. Это самостоятельное надзорное ведомство.

** На секундочку, Прокуратура в Минюст не входит. Это самостоятельное надзорное ведомство.