7056
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 1:
Строка 1:
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Шовинизм/широко и узко/ответить (19) (просмотреть исходный код)
Версия 11:48, 27 июня 2015
, 11:48, 27 июня 2015нет описания правки
Если это - "подмена понятий", тогда что же будет их "прояснением"?..
Если это - "подмена понятий", тогда что же будет их "прояснением"?..
Всё то, что я в преамбуле "типа свалил в одну кучу" - это не "я" всё это туда "произвольно и капризно свалил". Всё это, в чисто объективном смысле, - с одного полюшка ягоды. Сравнительная оценка САМИХ ЛЮДЕЙ, а не скажем, их знаний, их навыков или их поступков. То есть - варианты шовинизма.
Знания, навыки и поступки (а кое-кто говорит, что и идеи) БЫВАЮТ хуже друг друга. Признавать это - НЕ шовинизм, а просто трезвость, зрячесть и адекватность.
САМИ ЛЮДИ не бывают "хуже" друг друга. Никаким чудом. Потому что каждый человек объективно ценен в абсолютной мере, независимо от его идей, поступков, знаний, навыков и степени функциональности и продуктивности. И вообще независимо ни от чего. Не соглашаться с этим и полагать обратное - вот это как раз шовинизм и есть. Это не крикливый лозунг - это стройная и ответственная позиция. И, сдается мне, достаточно научная. С "крикливым пиаром" любой масти - ничего общего не имеющая.
Я - за то, чтобы отделять оценку САМОГО ЧЕЛОВЕКА от оценки чего бы то ни было другого, с человеком связанного. Иначе получится шовинизм (в том числе - и якобы "невольно". Человек - сам человек, а не нечто, что у него! - не подлежит ''сравнительной'' оценке! Животные подлежат (средь них объективно есть лучшие и худшие особи), человек - нет. Еще мудрецы древности говорили: "Дела твои осуждаю, но не тебя!"