Изменения

* В Великобритании вплоть до 1815 года даже за мелкую кражу (на сумму более 12 пенсов) можно было угодить на виселицу или, [[Участь хуже смерти|что ещё хуже]], получить ссылку в Австралию. Да что там за кражу! Охотно вешали и за бродяжничество. Причём попадали под статью, например, крестьяне, которых прогнали с земель в ходе пресловутого огораживания.

* В Великобритании вплоть до 1815 года даже за мелкую кражу (на сумму более 12 пенсов) можно было угодить на виселицу или, [[Участь хуже смерти|что ещё хуже]], получить ссылку в Австралию. Да что там за кражу! Охотно вешали и за бродяжничество. Причём попадали под статью, например, крестьяне, которых прогнали с земель в ходе пресловутого огораживания.

** Если судья не был полным отморозком, то он, чтобы избежать вынесения смертного приговора за мелкую кражу, преднамеренно вместо термина «кража» использовал эвфемизмы: «…даже судейские, на что хитрые люди, а и те должны быть осторожны, должны называть всё как следует! Если кто не пойман на настоящем воровстве, они не смеют назвать его вором. Они говорят, что он „присвоил“, совершил „похищение“ или „сплутовал“.» (Джеймс Гринвуд, «Маленький оборвыш»). Либо же судья занижал сумму кражи, нередко многократно: «Имярек обвиняется в краже на сумму 10 фунтов. Признать виновным в краже на сумму в 12 пенсов» (Кто не в курсе: в фунте до 1970-х было 240 пенсов).

** Если судья не был полным отморозком, то он, чтобы избежать вынесения смертного приговора за мелкую кражу, преднамеренно вместо термина «кража» использовал эвфемизмы: «…даже судейские, на что хитрые люди, а и те должны быть осторожны, должны называть всё как следует! Если кто не пойман на настоящем воровстве, они не смеют назвать его вором. Они говорят, что он „присвоил“, совершил „похищение“ или „сплутовал“.» (Джеймс Гринвуд, «Маленький оборвыш»). Либо же судья занижал сумму кражи, нередко многократно: «Имярек обвиняется в краже на сумму 10 фунтов. Признать виновным в краже на сумму в 12 пенсов» (Кто не в курсе: в фунте до 1970-х было 240 пенсов).

** Там же и тогда же существовали два закона: о смертной казни за то, что пристал к цыганскому табору и кочует с ним (видимо, в рамках борьбы с бродяжничеством) и о смертной казни за «имперсонацию египтянина», то есть, за то, что подсудимый выдавал себя за цыгана. При этом он вполне мог быть цыганом…

** Там же и тогда же существовали два закона: о смертной казни за то, что пристал к цыганскому табору и кочует с ним (видимо, в рамках борьбы с бродяжничеством) и о смертной казни за «имперсонацию египтянина», то есть, за то, что подсудимый выдавал себя за цыгана. При этом он вполне мог быть цыганом…

* Сталинский уголовный кодекс (точнее, т. н. «Закон о трёх колосках») какое-то время тоже был неоправданно суров к мелким кражам. Можно было огрести несколько лет отсидки за один сорванный на колхозном поле огурец, причём кара постигала и несовершеннолетнего. Составители отличились завидной педантичностью, подробно расписав, за какой вид урожая сколько лет давать. Вскоре власти сами выпали в осадок от практики применения пресловутого «указа семь-восемь» и уже через полгода советовали применять его осторожнее, а через пару лет и вовсе стали массово пересматривать дела.

* Сталинский уголовный кодекс (точнее, т. н. «Закон о трёх колосках») какое-то время тоже был неоправданно суров к мелким кражам. Можно было огрести несколько лет отсидки за один сорванный на колхозном поле огурец, причём кара постигала и несовершеннолетнего. Составители отличились завидной педантичностью, подробно расписав, за какой вид урожая сколько лет давать. Вскоре власти сами выпали в осадок от практики применения пресловутого «указа семь-восемь» и уже через полгода советовали применять его осторожнее, а через пару лет и вовсе стали массово пересматривать дела.

** Следуя такой логике когда на ваш дом упадет авиабомба, мстить вы должны конкретному пилоту бомбардировщика, но никак не государству-агрессору в целом. 9/11 осуждается только потому что убили нонкомбатов. Грохнулся бы самолет на какие-нибудь там тыловые войска, видевшие Ирак только по телевизору, и было бы все окей. Хотя, по идее, тыловые войска тоже имеют весьма отдаленное отношение к войне в Ираке.

** Следуя такой логике когда на ваш дом упадет авиабомба, мстить вы должны конкретному пилоту бомбардировщика, но никак не государству-агрессору в целом. 9/11 осуждается только потому что убили нонкомбатов. Грохнулся бы самолет на какие-нибудь там тыловые войска, видевшие Ирак только по телевизору, и было бы все окей. Хотя, по идее, тыловые войска тоже имеют весьма отдаленное отношение к войне в Ираке.

*** Тут есть определённая тонкость: классификация возмездия может зависеть от того, как подаёт свою мотивацию сам мститель. Если он пытается придумать хоть какой-нибудь сколь угодно левый обоснуй для обвинения жертвы (пилот только выполнял приказ, мстить надо генералу; генерал тоже только выполнял приказ, отомщу министру обороны, и пофиг, что он без погон; министра назначил президент, которого выбрало население, значит, виноваты все, кто голосовал за этого президента и так далее) — это одно. А если '''он и сам признаёт''', что мстит невинным только ради того, чтобы наказать виновного (убью годовалого ребёнка пилота, который виноват лишь в том, что родителей не выбирают; убью первых попавшихся заложников, если за 24 часа мне не выдадут этого пилота) — это чуть-чуть, но другое. Называется — террор.

*** Тут есть определённая тонкость: классификация возмездия может зависеть от того, как подаёт свою мотивацию сам мститель. Если он пытается придумать хоть какой-нибудь сколь угодно левый обоснуй для обвинения жертвы (пилот только выполнял приказ, мстить надо генералу; генерал тоже только выполнял приказ, отомщу министру обороны, и пофиг, что он без погон; министра назначил президент, которого выбрало население, значит, виноваты все, кто голосовал за этого президента и так далее) — это одно. А если '''он и сам признаёт''', что мстит невинным только ради того, чтобы наказать виновного (убью годовалого ребёнка пилота, который виноват лишь в том, что родителей не выбирают; убью первых попавшихся заложников, если за 24 часа мне не выдадут этого пилота) — это чуть-чуть, но другое. Называется — террор.

* С точки зрения некоторых, законы трёх ошибок кажутся такими. В этом случае, если человека, который уже сидел дважды, признают виновным даже в мелкой краже, ему может грозить пожизненное заключение.

* С точки зрения некоторых, законы трёх ошибок кажутся такими. В этом случае, если человека, который уже сидел дважды, признают виновным даже в мелкой краже, ему может грозить пожизненное заключение.

* Законы современных государств с сильным лобби религиозных фундаменталистов или конституционной теократией, включающие в себя [[Справочник автора/Смертная казнь|смертную казнь (нередко квалифицированную)]], телесные наказания, переходящие в квалифицированную смертную казнь, и реальные тюремные сроки за «святотатство», «нарушение приличий» или {{spoiler|«оскорбление чувств верующих»}}. Например в некоторых штатах США можно сесть за ловлю насекомых возле церкви, занятие сексом на церковном кладбище, посещение церкви с накладными усами или непристойные звуки во время богослужения.

* Законы современных государств с сильным лобби религиозных фундаменталистов или конституционной теократией, включающие в себя [[Справочник автора/Смертная казнь|смертную казнь (нередко квалифицированную)]], телесные наказания, переходящие в квалифицированную смертную казнь, и реальные тюремные сроки за «святотатство», «нарушение приличий» или {{spoiler|«оскорбление чувств верующих»}}. Например в некоторых штатах США можно сесть за ловлю насекомых возле церкви, занятие сексом на церковном кладбище, посещение церкви с накладными усами или непристойные звуки во время богослужения.