Изменения

** И вообще, нельзя ли источник утверждения? Изначальное скандинавское слово выглядело как berserkr и означало именно воина. В одних языках оно превратилось в «берсеркер», в других сократилось до «берсерк»; в русском встречаются оба варианта. Возможно, в каком-то языке одна из этих форм стала означать не самого воина, а его состояние. Но во всех русскоязычных словарях, какие смог найти автор правки, оба этих слова толкуются совершенно однозначно — как название воина. Для его боевого безумия в русском языке отдельного слова нет, могут разве что назвать это «состоянием берсерк(ер)а»

** И вообще, нельзя ли источник утверждения? Изначальное скандинавское слово выглядело как berserkr и означало именно воина. В одних языках оно превратилось в «берсеркер», в других сократилось до «берсерк»; в русском встречаются оба варианта. Возможно, в каком-то языке одна из этих форм стала означать не самого воина, а его состояние. Но во всех русскоязычных словарях, какие смог найти автор правки, оба этих слова толкуются совершенно однозначно — как название воина. Для его боевого безумия в русском языке отдельного слова нет, могут разве что назвать это «состоянием берсерк(ер)а»

* Человеку, который скажет, что в Германии 1930-х годов был фашизм, персональный холокост от историков<ref>Хотя чаще от этого вспыхивают мальчишки, только вчера узнавшие, что фашизм и нацизм — формально разные вещи.</ref> будет обеспечен, невзирая на происхождение. В Германии был НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ, несмотря на то, что он является фашистской идеологией по классификации. Единственное, когда можно заикнуться про «германский фашизм» — это когда говорите об австрофашизме Энгельберта «Миниметтерниха» Дольфусса и его «Отечественного фронта». Ах да, подобная кнопка имеется у абсолютного большинства современных неонаци.

* Человеку, который скажет, что в Германии 1930-х годов был фашизм, персональный холокост от историков<ref>Хотя чаще от этого вспыхивают мальчишки, только вчера узнавшие, что фашизм и нацизм — формально разные вещи.</ref> будет обеспечен, невзирая на происхождение. В Германии был НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ, несмотря на то, что он является фашистской идеологией по классификации. Единственное, когда можно заикнуться про «германский фашизм» — это когда говорите об австрофашизме Энгельберта «Миниметтерниха» Дольфусса и его «Отечественного фронта». Ах да, подобная кнопка имеется у абсолютного большинства современных неонаци.

** Традиция называть вождистские режимы в Германии, Румынии и т.п. фашистскими (по образцу Италии) пошла от известного доклада Димитрова на VII Конгрессе Коминтерна. Политологический анализ с позиций марксизма оказался весьма точен, но нацизм — это всё-таки идеология фашистского типа.

** Традиция называть вождистские режимы в Германии, Румынии и т. п. фашистскими (по образцу Италии) пошла от известного доклада Димитрова на VII Конгрессе Коминтерна. Политологический анализ с позиций марксизма оказался весьма точен, но нацизм — это всё-таки идеология фашистского типа.

** Относительно редкая кнопка, но в узких кругах существует: автор правки, будучи историком, занимаясь историей Второй Мировой, приходил (и приходит, когда такая ошибка всплывает) в ярость, когда Рудольфа Гесса (Hess), «наци № 2», называют Рудольфом Гёссом/Хёссом (Höss), комендантом Освенцима — мало того, что первому приписывают преступления второго, из-за этого происходит нехилая путаница в статьях: нередки случаи, когда статьи о Гессе подкреплены фотографиями Гёсса и наоборот.

** Относительно редкая кнопка, но в узких кругах существует: автор правки, будучи историком, занимаясь историей Второй Мировой, приходил (и приходит, когда такая ошибка всплывает) в ярость, когда Рудольфа Гесса (Hess), «наци № 2», называют Рудольфом Гёссом/Хёссом (Höss), комендантом Освенцима — мало того, что первому приписывают преступления второго, из-за этого происходит нехилая путаница в статьях: нередки случаи, когда статьи о Гессе подкреплены фотографиями Гёсса и наоборот.

** Почти из той же серии, что пример выше: да, все мы знаем, как надо относиться к нацистам, они залили кровью Европу и всё такое. Но не надо в своих больных фантазиях превращать Гитлера и Гесса в геев, это одна из кнопок специалистов по истории Третьего Рейха. Хотя некоторые моменты в их общении и смахивают на опошлённую ситуацию — нежные письма для «Руди», «Гессика», тесные дружеские объятия, признания в любви (исключительно в плане преданности вождю) и т.д. — но всё-таки нет!

** Почти из той же серии, что пример выше: да, все мы знаем, как надо относиться к нацистам, они залили кровью Европу и всё такое. Но не надо в своих больных фантазиях превращать Гитлера и Гесса в геев, это одна из кнопок специалистов по истории Третьего Рейха. Хотя некоторые моменты в их общении и смахивают на опошлённую ситуацию — нежные письма для «Руди», «Гессика», тесные дружеские объятия, признания в любви (исключительно в плане преданности вождю) и т.д. — но всё-таки нет!

* И, Бога ради, не упоминайте при людях, увлекающихся историей хотя бы на поверхностном уровне, «офицеров СС», «офицеров СА» и «офицеров РККА» (до 1935 года). Правильно — ''командиры'' (для всех) или ''фюреры'' (для СС и СА). Серьёзно, офицеры в понимании представителей этих организаций — это аристократы-золотопогонники, и точка. Касаемо РККА — до 1943 года, потом офицеры вернулись вместе с погонами. А уж такие креатуры, как «капитан СС» или «сержант РККА» (до того же 1935 года) могут взбесить даже тех, кто мирится с «офицерами», чего стоит ''официально'' блуждающий в массовой культуре ''[[Hellsing|майор СС Макс Монтана]]''. Впрочем, Хирано-то как раз добросовестно писал «фюреров», но англо-американские «адаптаторы» решили, что [[публика — дура]].

* И, Бога ради, не упоминайте при людях, увлекающихся историей хотя бы на поверхностном уровне, «офицеров СС», «офицеров СА» и «офицеров РККА» (до 1935 года). Правильно — ''командиры'' (для всех) или ''фюреры'' (для СС и СА). Серьёзно, офицеры в понимании представителей этих организаций — это аристократы-золотопогонники, и точка. Касаемо РККА — до 1943 года, потом офицеры вернулись вместе с погонами. А уж такие креатуры, как «капитан СС» или «сержант РККА» (до того же 1935 года) могут взбесить даже тех, кто мирится с «офицерами», чего стоит ''официально'' блуждающий в массовой культуре ''[[Hellsing|майор СС Макс Монтана]]''. Впрочем, Хирано-то как раз добросовестно писал «фюреров», но англо-американские «адаптаторы» решили, что [[публика — дура]].

** Куда менее заметная промашка, которую допускают настолько часто, что она прочно укоренилась в народном сознании. Не было в РККА никаких солдат! Рядовой Красной армии — это красноармеец, боец или воин, на худой конец. Солдатами они стали только в 1946 году, уже в Советской армии. В годы Великой Отечественной войны, впрочем, с лёгкой руки Твардовского слово «солдат» пошло в народ и уже году так к 1943-му было вполне употребимым в разговорах (но не официальных документах!). Однако в середине 1930-х для красноармейцев оно звучало контрреволюционно и даже оскорбительно, а в 1941 году [[попаданец]], употребивший его, однозначно был бы изобличён как немецкий шпион.

** Куда менее заметная промашка, которую допускают настолько часто, что она прочно укоренилась в народном сознании. Не было в РККА никаких солдат! Рядовой Красной армии — это красноармеец, боец или воин, на худой конец. Солдатами они стали только в 1946 году, уже в Советской армии. В годы Великой Отечественной войны, впрочем, с лёгкой руки Твардовского слово «солдат» пошло в народ и уже году так к 1943-му было вполне употребимым в разговорах (но не официальных документах!). Однако в середине 1930-х для красноармейцев оно звучало контрреволюционно и даже оскорбительно, а в 1941 году [[попаданец]], употребивший его, однозначно был бы изобличён как немецкий шпион.

* Не меньше бесят (в основном у профильных историков) — отсылки к «тоталитарным режимам». Начиная с начала 00-х в принципе считается доказанным, что правые, левые и формально центристские диктатуры XX века имели больше различий, чем сходств. Если очень упростить, то уместно говорить об обществе старого порядка (с монархией, сословным делением, разделением культуры на высокую и народную, небольшими политическими партиями и опорой на традицию) и массовом (с формальным равенством людей, массовой культурой, многомиллионными массовыми партиями). А уже массовое общество может управляться левыми (как в СССР при Сталине), правым (как в Италии при Муссолини) или центристским (как США всю историю) правительством, а то и вовсе перейти к теократии (как Иран после Исламской революции). Сейчас уже говорят о разложении массового общества в связи с переходом в постиндустриальную эпоху, что заметно по загниванию его основных институтов (госпропаганда стала откровенно беззубой, атомная бомба сделала ненужными массовые армии, политические партии создаются только чтобы протолкнуть в парламент тех, кто заплатил их создателям, массовые митинги не приводят к созданию массовых движений). Отдельный повод для раздражения — цитирование известного эссе Умберто Эко о признаках фашизма. Это не научная работа и Эко (родившийся в 1932 году и заставший конец войны 13-летним) смешивает в ней практики реальных правых диктатур, старого порядка (восстановителем которого провозглашал себя Муссолини) и просто нравы провинциальной Италии, где прошло его детство.

* Не меньше бесят (в основном у профильных историков) — отсылки к «тоталитарным режимам». Начиная с начала 00-х в принципе считается доказанным, что правые, левые и формально центристские диктатуры XX века имели больше различий, чем сходств. Если очень упростить, то уместно говорить об обществе старого порядка (с монархией, сословным делением, разделением культуры на высокую и народную, небольшими политическими партиями и опорой на традицию) и массовом (с формальным равенством людей, массовой культурой, многомиллионными массовыми партиями). А уже массовое общество может управляться левыми (как в СССР при Сталине), правым (как в Италии при Муссолини) или центристским (как США всю историю) правительством, а то и вовсе перейти к теократии (как Иран после Исламской революции). Сейчас уже говорят о разложении массового общества в связи с переходом в постиндустриальную эпоху, что заметно по загниванию его основных институтов (госпропаганда стала откровенно беззубой, атомная бомба сделала ненужными массовые армии, политические партии создаются только чтобы протолкнуть в парламент тех, кто заплатил их создателям, массовые митинги не приводят к созданию массовых движений). Отдельный повод для раздражения — цитирование известного эссе Умберто Эко о признаках фашизма. Это не научная работа и Эко (родившийся в 1932 году и заставший конец войны 13-летним) смешивает в ней практики реальных правых диктатур, старого порядка (восстановителем которого провозглашал себя Муссолини) и просто нравы провинциальной Италии, где прошло его детство.

* Аналогично на историков действуют и популярные мифы, активно поддерживаемые массовой культурой. Провалившиеся под лёд рыцари на Чудском озере, инквизиция, сжигающая рыжих женщин, или утонувший Чапаев — только несколько из тысяч примеров.

* Аналогично на историков действуют и популярные мифы, активно поддерживаемые массовой культурой. Провалившиеся под лёд рыцари на Чудском озере, инквизиция, сжигающая рыжих женщин, или утонувший Чапаев — только несколько из тысяч примеров.

* Никогда, слышите, ''никогда'' не называйте консервативных революционеров контрреволюционерами или, упаси Боже, реакционерами! Серьёзно, это очень разные вещи: первое — это [[красно-коричневая сволочь]], второе — просто термин для врагов революции, третье — совсем уж мракобесие.

* Никогда, слышите, ''никогда'' не называйте консервативных революционеров контрреволюционерами или, упаси Боже, реакционерами! Серьёзно, это очень разные вещи: первое — это [[красно-коричневая сволочь]], второе — просто термин для врагов революции, третье — совсем уж мракобесие.

** Коммунисты делятся на две категории: первой ещё не надоело объяснять, чем отличается частная собственность от личной, и что штаны с зубными щётками никто экспроприировать не собирается, а второй закономерно надоело. И на обвинения в «хотят отнять и поделить» готов [[бронебойный ответ]]: отнимают и делят буржуи, а коммунисты хотят уже у буржуев обратно отнять и ''обобществить''.

** Коммунисты делятся на две категории: первой ещё не надоело объяснять, чем отличается частная собственность от личной, и что штаны с зубными щётками никто экспроприировать не собирается, а второй закономерно надоело. И на обвинения в «хотят отнять и поделить» готов [[бронебойный ответ]]: отнимают и делят буржуи, а коммунисты хотят уже у буржуев обратно отнять и ''обобществить''.

*** А анархисты, в свою очередь, уже устали объяснять, что анархия не означает [[Анархия — это бардак|полное отсутствие правил]], где каждый может делать что хочет, и что их цель вовсе не хаос, а [[Анархия — мать порядка|организованное самоуправление]], где ни один человек не стоит выше другого. Нет, люди не пойдут все подряд грабить и убивать просто потому что больше нет угрожающего им полицией государства.

*** А анархисты, в свою очередь, уже устали объяснять, что анархия не означает [[Анархия — это бардак|полное отсутствие правил]], где каждый может делать что хочет, и что их цель вовсе не хаос, а [[Анархия — мать порядка|организованное самоуправление]], где ни один человек не стоит выше другого. Нет, люди не пойдут все подряд грабить и убивать просто потому что больше нет угрожающего им полицией государства.

** Очень хороший способ привести в ярость абсолютно каждого коммуниста — сказать, что коммунизм убил [[Лишние нолики|100/200/500 миллионов]] человек. Даже самые ярые противники сталинизма вам скажут, что это число невероятно завышено<ref>Источником числа в 100 миллионов (все более крупные числа — уже откровенная выдумка) является книга под названием «Чёрная книга коммунизма», главного редактора которой раскритиковали его же соавторы за то, что он был одержим числом в 100 миллионов и старался притянуть всё, что только можно, чтобы добиться красивых цифр. Например, посчитал не только умерших, но и ''не родившихся''.</ref>, а оставшиеся смерти не имеют никакого отношения к экономической системе социализма, и произошли по вине авторитаризма. А ещё вам ответят, что капитализм убил в разы больше.

** Очень хороший способ привести в ярость абсолютно каждого коммуниста — сказать, что коммунизм убил [[Лишние нолики|100/200/500 миллионов]] человек. Даже самые ярые противники сталинизма вам скажут, что это число невероятно завышено<ref>Источником числа в 100 миллионов (все более крупные числа — уже откровенная выдумка) является книга под названием «Чёрная книга коммунизма», главного редактора которой раскритиковали его же соавторы за то, что он был одержим числом в 100 миллионов и старался притянуть всё, что только можно, чтобы добиться красивых цифр. Например, посчитал не только умерших, но и ''не родившихся''.</ref>, а оставшиеся смерти не имеют никакого отношения к экономической системе социализма, и произошли по вине авторитаризма. А ещё вам ответят, что капитализм убил в разы больше.

** И Пол Пота не упоминайте в ключе «вот что коммунисты в захваченных ими странах делают». Во-первых, у Маркса и Ленина нигде не написано, что нужно загонять страну в каменный век и убивать всех, кто носит очки; во-вторых, прекратили безобразие красных кхмеров именно коммунисты из Вьетнама.

** И Пол Пота не упоминайте в ключе «вот что коммунисты в захваченных ими странах делают». Во-первых, у Маркса и Ленина нигде не написано, что нужно загонять страну в каменный век и убивать всех, кто носит очки; во-вторых, прекратили безобразие красных кхмеров именно коммунисты из Вьетнама.

*** Более того, «у Маркса и Ленина» много где написано совершенно противоположное — что для улучшения жизни людей нужно развивать технические средства производства («переложим тяжёлый труд с плеч людей на стальные плечи машин» и всё такое) и развивать людей для их использования. Так что любитель рассуждений про «мотыгу» может ею же и отгрести.

*** Более того, «у Маркса и Ленина» много где написано совершенно противоположное — что для улучшения жизни людей нужно развивать технические средства производства («переложим тяжёлый труд с плеч людей на стальные плечи машин» и всё такое) и развивать людей для их использования. Так что любитель рассуждений про «мотыгу» может ею же и отгрести.

** Заявлениями о том, что социализм обязательно означает авторитаризм, вы очень разозлите огромное количество разных социалистов. Некоторые из них (в частности, левые анархисты, либертарные социалисты и демократические социалисты) могут вообще вам сказать, что социализм и авторитаризм по определению несовместимы, и что в СССР никакого социализма не было. Последней фразой, в свою очередь, вы разозлите уже марксистов-ленинистов.

** Заявлениями о том, что социализм обязательно означает авторитаризм, вы очень разозлите огромное количество разных социалистов. Некоторые из них (в частности, левые анархисты, либертарные социалисты и демократические социалисты) могут вообще вам сказать, что социализм и авторитаризм по определению несовместимы, и что в СССР никакого социализма не было. Последней фразой, в свою очередь, вы разозлите уже марксистов-сталинского характера.

** Есть среди нацистов группировка фанатов братьев Штрассеров. Около них о Гитлере после 1934 года лучше в положительном ключе не заикаться, скажут, что «прогнулся под элиту», «оставил Круппам их миллиарды» и вообще «извратил идеи нацизма».

** Есть среди нацистов группировка фанатов братьев Штрассеров. Около них о Гитлере после 1934 года лучше в положительном ключе не заикаться, скажут, что «прогнулся под элиту», «оставил Круппам их миллиарды» и вообще «извратил идеи нацизма».

** Прежде чем входить в любой левый движ, узнайте, как именно в этом конкретном движе относятся к Троцкому, Сталину и Мао. А то ведь есть и такие «патриоты России», которые [[Вывих мозга|уважают Сталина, но ненавидят Ленина]]…

** Прежде чем входить в любой левый движ, узнайте, как именно в этом конкретном движе относятся к Троцкому, Сталину и Мао. А то ведь есть и такие «патриоты России», которые [[Вывих мозга|уважают Сталина, но ненавидят Ленина]]…

*** Хотя Сталин в величайшей спешке и [[дорогой ценой]] провёл индустриализацию страны, позволившую победить во Второй Мировой. Ленин то ли не успел, то ли не планировал этого. Хотя не очень понятно когда бы Ленин успел бы осуществить хотя бы первую пятилетку с учетом, что Гражданская более-менее окончательно стихла в 1922, а в январе 1924 вождь мирового пролетариата умер.

*** Хотя Сталин в величайшей спешке и [[дорогой ценой]] провёл индустриализацию страны, позволившую победить во Второй Мировой. Ленин то ли не успел, то ли не планировал этого. Хотя не очень понятно когда бы Ленин успел бы осуществить хотя бы первую пятилетку с учетом, что Гражданская более-менее окончательно стихла в 1922, а в январе 1924 вождь мирового пролетариата умер.

** Упоминание при левых анархистах анархо-капитализма вызовет у них, в лучшем случае, презрительное фырканье и подробную лекцию на тему, почему название этой идеологии — оксюморон, а анкапы — не настоящие анархисты. Также могут припомнить, что и либертарианство изначально означало «либертарный социализм» и было связано с левым анархизмом, а сторонники свободного рынка просто украли это слово у левых в середине XX века.

** Упоминание при левых анархистах анархо-капитализма вызовет у них, в лучшем случае, презрительное фырканье и подробную лекцию на тему, почему название этой идеологии — оксюморон, а анкапы — не настоящие анархисты. Также могут припомнить, что и либертарианство изначально означало «либертарный социализм» и было связано с левым анархизмом, а сторонники свободного рынка просто украли это слово у левых в середине XX века.

** Ни в коем случае не используйте для критики левых аргумент «А вот [[Атлант расправил плечи|Айн Рэнд]] писала, что…», если не хотите прослыть у них клоуном.

** Ни в коем случае не используйте для критики левых аргумент «А вот [[Атлант расправил плечи|Айн Рэнд]] писала, что…», если не хотите прослыть у них клоуном.

* Раз уж речь зашла об Айн Рэнд и объективизме — не надо отождествлять объективизм и [[социальный дарвинизм]]. Поверьте, каждого первого объективиста это уже задолбало.

* Раз уж речь зашла об Айн Рэнд и объективизме — не надо отождествлять объективизм и [[социальный дарвинизм]]. Поверьте, каждого первого объективиста это уже задолбало.

* Теперь немного о «правых» кнопках берсерка:

* Теперь немного о «правых» кнопках берсерка:

** В первую очередь, не стоит приравнивать всех правых к фашизму/нацизму. Как минимум, это невежливо, как максимум — ошибочно. Консерватора, традиционалиста монархистских взглядов и либерала-рыночника режимы двадцатого века в равной степени могут быть отвратительны.

** В первую очередь, не стоит приравнивать всех правых к фашизму/нацизму. Как минимум, это невежливо, как максимум — ошибочно. Консерватора, традиционалиста монархистских взглядов и либерала-рыночника режимы двадцатого века в равной степени могут быть отвратительны.

** При апологии Советского Союза не стоит упоминать 2 вещи — бесплатность благ и качество некоторых товаров ("вкусное советское мороженое"). За первое отправят штудировать матчасть (даже по Марксу нет ничего бесплатного), за второе обзовут «свидетелем водки за 2.50» и перестанут воспринимать всерьёз.

** При апологии Советского Союза не стоит упоминать 2 вещи — бесплатность благ и качество некоторых товаров («вкусное советское мороженое»). За первое отправят штудировать матчасть (даже по Марксу нет ничего бесплатного), за второе обзовут «свидетелем водки за 2.50» и перестанут воспринимать всерьёз.

* Не путайте [[Полевая ролевая игра|полевых ролевиков]] и исторических реконструкторов — это два абсолютно разных вида деятельности, однако и те, и другие — люди довольно суровые, могут и морду набить за такое оскорбление.

* Не путайте [[Полевая ролевая игра|полевых ролевиков]] и исторических реконструкторов — это два абсолютно разных вида деятельности, однако и те, и другие — люди довольно суровые, могут и морду набить за такое оскорбление.

* И будет не слишком умной идеей говорить чёрным копателям, что они торговцы оружием/копатели могил/не уважают дедов и тому подобное, получите лопатой по голове. С натяжкой оправдано только последнее, но и то в редких случаях, так как большинство копателей к медальонам смерти и костям относятся с уважением. Второе обвинение звучит абсурдно за счет того что примерно такие же обвинения можно выставить и государственным археологам. Первое же просто нерентабельно: кому нужны ржавые и изношенные ППШ и мосинки, когда у вороватого интенданта можно купить целые и почти новенькие (а то и вовсе какой-нибудь трофейный «Вальтер», даже в пуле/гильзотеку не занесённый)?

* И будет не слишком умной идеей говорить чёрным копателям, что они торговцы оружием/копатели могил/не уважают дедов и тому подобное, получите лопатой по голове. С натяжкой оправдано только последнее, но и то в редких случаях, так как большинство копателей к медальонам смерти и костям относятся с уважением. Второе обвинение звучит абсурдно за счет того что примерно такие же обвинения можно выставить и государственным археологам. Первое же просто нерентабельно: кому нужны ржавые и изношенные ППШ и мосинки, когда у вороватого интенданта можно купить целые и почти новенькие (а то и вовсе какой-нибудь трофейный «Вальтер», даже в пуле/гильзотеку не занесённый)?