Изменения

2. Человек, только с плюсиком. Психология в аккурат человеческая, метаболизм вполне человеческий (лишь с поправкой на аугментацию, на плюсики). Лары - сюда. Арагорн и Денетор - тоже (при всей разнице с ларами; потому что это уже нюансы В РАМКАХ одной и той же масштабной градации).

2. Человек, только с плюсиком. Психология в аккурат человеческая, метаболизм вполне человеческий (лишь с поправкой на аугментацию, на плюсики). Лары - сюда. Арагорн и Денетор - тоже (при всей разнице с ларами; потому что это уже нюансы В РАМКАХ одной и той же масштабной градации).

3. Уже на грани с "чем-то большим или иным, нежели человек" - но все равно человек. Питер Паркер, например. Кое-какие качественные (!) отличия от "банальных человеческих абилок", неважно, прокачанных или нет. Психология в аккурат человеческая, метаболизм В ГЛАВНОМ человеческий.

3. Уже на грани с "чем-то бОльшим или иным, нежели человек" - но все равно человек. Питер Паркер, например. Кое-какие качественные (!) отличия от "банальных человеческих абилок", неважно, прокачанных или нет. Психология в аккурат человеческая, метаболизм В ГЛАВНОМ человеческий.

4. Уже не человек. Или потомок "уже не людей". Офигенные (!) качественные отличия от "нормальных человеческих абилок". Психология заметно отличается, метаболизм тоже. Малыш Стругацких, блин!

4. Уже не человек. Или потомок "уже не людей". Офигенные (!) качественные отличия от "нормальных человеческих абилок". Психология заметно отличается, метаболизм тоже. Малыш Стругацких, блин!

P.S. И любую нелюдь классифицировать точно так же - по принципу аналогии. Чем плохо?

P.S. И любую нелюдь классифицировать точно так же - по принципу аналогии. Чем плохо?