Изменения

* Готтентотская мораль часто перекликается с [[Обвинение жертвы|обвинением жертвы]]. Морально близорукий индивид без зазрения совести скажет жертве несчастья «самадуравиновата», но если сам попадёт в подобную беду, негодовать будет только на своих обидчиков.

* Готтентотская мораль часто перекликается с [[Обвинение жертвы|обвинением жертвы]]. Морально близорукий индивид без зазрения совести скажет жертве несчастья «самадуравиновата», но если сам попадёт в подобную беду, негодовать будет только на своих обидчиков.

** С прикрученным фитильком — чужое хулиганство против других людей готтентот снисходительно оправдывает «баловством» или «удалью», но стоит ему самому столкнуться с подобным, как вчерашние удальцы-баловники сразу оказываются достойными посажения на кол.

** С прикрученным фитильком — чужое хулиганство против других людей готтентот снисходительно оправдывает «баловством» или «удалью», но стоит ему самому столкнуться с подобным, как вчерашние удальцы-баловники сразу оказываются достойными посажения на кол.

* Мем про «неповорачивающуюся стрелочку». Так одна феминистка объясняла, почему белые мужчины-натуралы всегда угнетают женщин (а вдобавок и геев, чёрных и т.д.), но никогда -- наоборот. Стрелочка означает направление угнетения, где "угнетение" -- буквально любое неприятное действие.<ref>Можно привести для контраста один, самый неистово лютый пример сексизма, '''не''' основанный на этом тропе. Это тезис «часто встречается безнаказанное ложное обвинение в изнасиловании с целью шантажа, ''но зато'' большая часть настоящих изнасилований остаётся безнаказанной», он же «большая часть настоящих изнасилований остаётся безнаказанной, ''но зато'' часто встречается безнаказанное ложное обвинение в изнасиловании с целью шантажа». Не '''вдобавок к тому же''', а ''но зато'', мать вашу, ''но зато''! То есть организм, ляпнувший такое «на серьёзных щах», на самом деле рассматривает мужчин и женщин как некие монолитные массы, для которых нормально отдуваться невинными жертвами с одной стороны за невинные жертвы с другой стороны. Не ужасаться тому, что один сорт преступлений подстёгивает и делает безнаказанным другой сорт, а тот, соответственно — его, раскручивая порочный круг ещё сильнее, а считать, что в этом есть какое-то ''гармоническое равновесие''. При этом видны попытки нарисовать какое-то «равенство» (т. е. этот троп отсутствует), но сексизм как таковой достигает, пожалуй, своего абсолюта — сложно представить ещё более дикий клинический уровень полного сведения человека исключительно к его половой принадлежности. «Любой случайный мужчина отвечает за любого случайного мужчину, любая случайная женщина отвечает за любую случайную женщину», примерно такая логика выходит. К сожалению, такое встречается не только с целью троллинга, а на полном серьёзе<s>, и даже не является показанием для госпитализации</s>.</ref>.}}

* Мем про «неповорачивающуюся стрелочку». Так одна популярная феминистка объясняла, почему белые мужчины-натуралы всегда угнетают женщин (а вдобавок и геев, чёрных и т.д.), но никогда -- наоборот. Стрелочка означает направление угнетения, где "угнетение" -- буквально любое неприятное действие.<ref>Можно привести для контраста один, самый неистово лютый пример сексизма, '''не''' основанный на этом тропе. Это тезис «часто встречается безнаказанное ложное обвинение в изнасиловании с целью шантажа, ''но зато'' большая часть настоящих изнасилований остаётся безнаказанной», он же «большая часть настоящих изнасилований остаётся безнаказанной, ''но зато'' часто встречается безнаказанное ложное обвинение в изнасиловании с целью шантажа». Не '''вдобавок к тому же''', а ''но зато'', мать вашу, ''но зато''! То есть организм, ляпнувший такое «на серьёзных щах», на самом деле рассматривает мужчин и женщин как некие монолитные массы, для которых нормально отдуваться невинными жертвами с одной стороны за невинные жертвы с другой стороны. Не ужасаться тому, что один сорт преступлений подстёгивает и делает безнаказанным другой сорт, а тот, соответственно — его, раскручивая порочный круг ещё сильнее, а считать, что в этом есть какое-то ''гармоническое равновесие''. При этом видны попытки нарисовать какое-то «равенство» (т. е. этот троп отсутствует), но сексизм как таковой достигает, пожалуй, своего абсолюта — сложно представить ещё более дикий клинический уровень полного сведения человека исключительно к его половой принадлежности. «Любой случайный мужчина отвечает за любого случайного мужчину, любая случайная женщина отвечает за любую случайную женщину», примерно такая логика выходит. К сожалению, такое встречается не только с целью троллинга, а на полном серьёзе<s>, и даже не является показанием для госпитализации</s>.</ref>

== Примечания ==

== Примечания ==