334
правки
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Ложная дихотомия выбора/Реальная жизнь (просмотреть исходный код)
Версия 06:30, 31 октября 2019
, 06:30, 31 октября 2019Новая ветка: Реальная жизнь
Некто привёл ложный пример тропа: «Двухпартийная система как она есть. Имеем условных «консерваторов» (радеют за религию, национальную историю) и условных «либералов» (эти уже за права всевозможных меньшинств). На этом отличия между доминирующими партиями, как правило, заканчиваются, а действительно альтернативные партии — хоть их никто и не запрещал — находятся в массовом сознании ниже ватерлинии и будут только наблюдать за рокировочками консерваторов и либералов».
На самом деле, всё обстоит не так, пример как будто взят из «Правды» за 1975 год. Это — отличный пример обратного карго-культа, адепты которого полагают, что у больших белых боссов самолёты тоже сделаны из дерьма и палок, просто они лучше задрапированы и поэтому больше похожи на настоящие.
Американские консерваторы (республиканцы), например, являются противниками глобализма и сторонниками низких налогов и незначительной роли государства в экономике, либералы (демократы, ставшие почти что социалистами) поддерживают прямо противоположное. Это — достаточно существенные различия в идеологии и практической деятельности. Крайние варианты обеих идеологий — либертарианцы и коммунисты/социалисты/левые анархисты/ультра-зелёные — на самом деле маргинальны, сторонников у них мало. Они стремятся проникнуть в большие партии и модифицировать их на свой лад. Примеры — «чайная фракция» в республиканской партии и (с фитильком) лично тов. Доналд Трамп у консерваторов, и Ильхан Омар, Александрия Окасио-Кортес, Рашида Тлаиб и Берни Сандерс, а также с фитильком — Барак Обама, у либералов. Пруфы — в Википедии, в биографиях перечисленных персон, часть которых принадлежит к организации [[w:Демократические социалисты Америки]] и при этом состоит в Демократической партии.
Так что, никакой ложной дихотомии тут нет: избиратель в последние годы де-факто голосует за капиталистический или полусоциалистический (всё же об установлении социализма советской или китайской времён Мао модели речи не идёт) путь развития страны.
На самом деле, всё обстоит не так, пример как будто взят из «Правды» за 1975 год. Это — отличный пример обратного карго-культа, адепты которого полагают, что у больших белых боссов самолёты тоже сделаны из дерьма и палок, просто они лучше задрапированы и поэтому больше похожи на настоящие.
Американские консерваторы (республиканцы), например, являются противниками глобализма и сторонниками низких налогов и незначительной роли государства в экономике, либералы (демократы, ставшие почти что социалистами) поддерживают прямо противоположное. Это — достаточно существенные различия в идеологии и практической деятельности. Крайние варианты обеих идеологий — либертарианцы и коммунисты/социалисты/левые анархисты/ультра-зелёные — на самом деле маргинальны, сторонников у них мало. Они стремятся проникнуть в большие партии и модифицировать их на свой лад. Примеры — «чайная фракция» в республиканской партии и (с фитильком) лично тов. Доналд Трамп у консерваторов, и Ильхан Омар, Александрия Окасио-Кортес, Рашида Тлаиб и Берни Сандерс, а также с фитильком — Барак Обама, у либералов. Пруфы — в Википедии, в биографиях перечисленных персон, часть которых принадлежит к организации [[w:Демократические социалисты Америки]] и при этом состоит в Демократической партии.
Так что, никакой ложной дихотомии тут нет: избиратель в последние годы де-факто голосует за капиталистический или полусоциалистический (всё же об установлении социализма советской или китайской времён Мао модели речи не идёт) путь развития страны.