Изменения

Ещё вариант, на суть никак не влияющий: краткую версию лепили не для кинотеатров, а для телеэфира, чтобы и «показаться», и не занимать в течение многих дней прайм-тайм.

Ещё вариант, на суть никак не влияющий: краткую версию лепили не для кинотеатров, а для телеэфира, чтобы и «показаться», и не занимать в течение многих дней прайм-тайм.

Эффект Йетса — это когда резаная-клеёная версия резко потеряла в связности, логичности, воспринимабельности и художественной ценности. И неважно, сколь много или сколь мало той ценности было там изначально: было много — стало мало; было мало — стало ещё меньше. Полученный продукт смотреть тяжко, он кажется отстоем, особенно человеку, не видевшему длинную (полную или более полную) версию.

Эффект Йетса — это когда резаная-клеёная версия резко потеряла в связности, логичности, воспринимаемости и художественной ценности. И неважно, сколь много или сколь мало той ценности было там изначально: было много — стало мало; было мало — стало ещё меньше. Полученный продукт смотреть тяжко, он кажется отстоем, особенно человеку, не видевшему длинную (полную или более полную) версию.

Когда от выкидывания многих сцен и линий продукт только лучше стал — это [[Выжимание воды|другой случай]], это не эффект Йетса. [[Троп]] имеет место, когда длинная версия того же (!) материала значительно более годна и смотрибельна — как минимум просто потому, что всё в ней сходится и вытекает одно из другого, и не возникает вопросов типа «[[Что это было?]]» или «[[Кто все эти люди?]]». Но… длинную версию посмотрели только телезрители; или только люди, купившие тематический DVD; или не посмотрел вообще никто, кроме съемочной группы.

Когда от выкидывания многих сцен и линий продукт только лучше стал — это [[Выжимание воды|другой случай]], это не эффект Йетса. [[Троп]] имеет место, когда длинная версия того же (!) материала значительно более годна и смотрибельна — как минимум просто потому, что всё в ней сходится и вытекает одно из другого, и не возникает вопросов типа «[[Что это было?]]» или «[[Кто все эти люди?]]». Но… длинную версию посмотрели только телезрители; или только люди, купившие тематический DVD; или не посмотрел вообще никто, кроме съемочной группы.

* «[[Гранд-финал|Возвращение мушкетеров]]» Г.Юнгвальд-Хилькевича. И полная-то (четырехсерийная, существующая на DVD и телевидении) версия была [[Опухание сиквелов|не шедевр]], особенно по сравнению с первыми тремя фильмами франшизы от того же постановщика. А уж когда ее порезали до полутора часов, по требованию Олега Чамина, чтобы непременно крутить в кинотеатрах… бабах, эффект Йетса! Ушат позора, волны ненависти от зрителей и критиков. Фильм во всех трёх своих версиях (односерийной, двухсерийной и четырёхсерийной) представляет собой очень спорный стёб-[[клюква|вампуку]]. Для серьёзной вещи он невыносимо «карнавален», а пародии не излагаются с такой напыщенной миной. Но в односерийке действие к тому же рваное, оно несётся рывками, галопом по европам, и местами неясно, что почём и «кто кому должен» (с).

* «[[Гранд-финал|Возвращение мушкетеров]]» Г.Юнгвальд-Хилькевича. И полная-то (четырехсерийная, существующая на DVD и телевидении) версия была [[Опухание сиквелов|не шедевр]], особенно по сравнению с первыми тремя фильмами франшизы от того же постановщика. А уж когда ее порезали до полутора часов, по требованию Олега Чамина, чтобы непременно крутить в кинотеатрах… бабах, эффект Йетса! Ушат позора, волны ненависти от зрителей и критиков. Фильм во всех трёх своих версиях (односерийной, двухсерийной и четырёхсерийной) представляет собой очень спорный стёб-[[клюква|вампуку]]. Для серьёзной вещи он невыносимо «карнавален», а пародии не излагаются с такой напыщенной миной. Но в односерийке действие к тому же рваное, оно несётся рывками, галопом по европам, и местами неясно, что почём и «кто кому должен» (с).

** Четырёхсерийная версия — наименее торопливая и наиболее ностальгичная, содержит максимум «поклонов фанатам» и легче всего воспринимается, хоть и страдает всеми врождёнными недугами, которыми заразил этот свой фильм Георгий Эмильевич. Создаётся впечатление, что ему лавры Уве Болла покоя не давали… Но ситуация ещё печальнее: в своих интервью режиссёр несколько раз заявил<ref>И некоторые актёры заявляли то же самое, в том числе прославленный Вениамин Смехов — [[незаменимый актёр|благородный Атос]] (появившийся в фильме скорее в качестве [[камео]]).</ref> нечто вроде «Я создал отличный фильм, достойный стоять рядом с лучшими вещами Спилберга» (?!), и поди угадай, сколько тут троллинга, а сколько искренней неадекватности.

** Четырёхсерийная версия — наименее торопливая и наиболее ностальгичная, содержит максимум «поклонов фанатам» и легче всего воспринимается, хоть и страдает всеми врождёнными недугами, которыми заразил этот свой фильм Георгий Эмильевич. Создаётся впечатление, что ему лавры Уве Болла покоя не давали… Но ситуация ещё печальнее: в своих интервью режиссёр несколько раз заявил<ref>И некоторые актёры заявляли то же самое, в том числе прославленный Вениамин Смехов — [[незаменимый актёр|благородный Атос]] (появившийся в фильме скорее в качестве [[камео]]).</ref> нечто вроде «Я создал отличный фильм, достойный стоять рядом с лучшими вещами Спилберга» (?!), и поди угадай, сколько тут троллинга, а сколько искренней неадекватности.

* «Три мушкетера» (2013) — новый взгляд на франшизу, режиссёрский дебют Сергея Жигунова. Да-да, того самого «гардемарина». Десятисерийная телеверсия — в высшей степени милая и душевная вещь, хоть и содержит ряд спорных сценарных и кастинговых решений, не всем понравившихся. Но когда Жигунов зачем-то решил непременно склеить из кусочков и отрывочков двухчасовую версию для показа на большом экране… пипец, эффект Йетса! Те из зрителей, что не читали книгу (а таких в наши дни становится всё больше), даже не поняли, что там к чему и кто есть кто.

* «Три мушкетёра» (2013) — новый взгляд на франшизу, режиссёрский дебют Сергея Жигунова. Да-да, того самого «гардемарина». Десятисерийная телеверсия — в высшей степени милая и душевная вещь, хоть и содержит ряд спорных сценарных и кастинговых решений, не всем понравившихся. Но когда Жигунов зачем-то решил непременно склеить из кусочков и отрывочков двухчасовую версию для показа на большом экране… пипец, эффект Йетса! Те из зрителей, что не читали книгу (а таких в наши дни становится всё больше), даже не поняли, что там к чему и кто есть кто.

* С польским телесериалом «Ведьмак» (2001), кстати, приключилось то же самое. Но сериал и в своей полной версии есть [[вопиющий неканон]] и [[пытка увеболлом]], как бы классно там ни играл айкидока Михал Жебровский. Просто в двухчасовой резанно-лепленной версии (тоже телевизионной), в довершение к этому всё идёт кусками, связь между которыми слишком слабо прослеживается.

* С польским телесериалом «Ведьмак» (2001), кстати, приключилось то же самое. Но сериал и в своей полной версии есть [[вопиющий неканон]] и [[пытка увеболлом]], как бы классно там ни играл айкидока Михал Жебровский. Просто в двухчасовой резанно-лепленной версии (тоже телевизионной), в довершение к этому всё идёт кусками, связь между которыми слишком слабо прослеживается.

* «Статский советник». Снимался хороший четырехсерийный мини-сериал. Но тут как раз в кинотеатрах с огромным успехам прокатывается другая экранизация Акунина — «Турецкий гамбит», которую сперва тоже задумывали как сериал, а потом решили рискнуть, порезать и показать в кинотеатрах. Никита Сергеич Михалков решает повторить тот же трюк и с «Советником». С «Гамбитом» все вышло супер: он был изначально очень эффектно снят, плюс для четырех серий пришлось долить изрядно водицы, от слива которой картина только выиграла. А «Советник» был снят в очень добротной, но все же телевизионной манере, при этом в нем не было ни одного лишнего эпизода… и его резали буквально по живому. Вроде, не так уж много и выпало, но, например, без сцены еврейского погрома резко изменились как мотивация, так и сам образ революционера Грина.

* «Статский советник». Снимался хороший четырехсерийный мини-сериал. Но тут как раз в кинотеатрах с огромным успехам прокатывается другая экранизация Акунина — «Турецкий гамбит», которую сперва тоже задумывали как сериал, а потом решили рискнуть, порезать и показать в кинотеатрах. Никита Сергеич Михалков решает повторить тот же трюк и с «Советником». С «Гамбитом» все вышло супер: он был изначально очень эффектно снят, плюс для четырех серий пришлось долить изрядно водицы, от слива которой картина только выиграла. А «Советник» был снят в очень добротной, но все же телевизионной манере, при этом в нем не было ни одного лишнего эпизода… и его резали буквально по живому. Вроде, не так уж много и выпало, но, например, без сцены еврейского погрома резко изменились как мотивация, так и сам образ революционера Грина.