52
правки
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Honor Harrington/Передёргивания в штампе "Всегда хорошие"/ответить (2) (просмотреть исходный код)
Версия 19:53, 8 февраля 2015
, 19:53, 8 февраля 2015Ответ на Передёргивания в штампе "Всегда хорошие"
>> Тейсман в "Чести королевы" вывел из строя "Аполлона" в результате примененияч мозгов, а не лучших ракет. Операция Хевов в "Испытании Адом".
С "Честью королевы" что-то не так, там не было "Аполлона".
Операция Хевов в "Испытании Адом" удалась там, где это был "раш" на неподготовленных манти. В части Василиска задумка была хороша, да (хотя Вебер таки подчёркивает, что независимые действия на таких масштабах часто сбоят), но чем хуже была засада Хонор в битве при Марше (в "Войне Хонор")?
Сан-Мартин и Вики по Хонорверсу. Ну, "Джейн" я не читал, но в любом случае те события были больше, чем за сто лет (смотрим на даты) до завоевания Сан-Мартина Хевеном, и между ними прошло многое.
Насчёт Терстона и Турвиля, да, вы правы. Но замечу, что следует обратить внимание на то, в каких условиях Турвиль это говорит. Он пытается уболтать комиссара, что сейчас всё будет лучше, чем раньше. Во "Флагмане в изгнании", кстати, совершенно не складывается впечатление, что Терстон - штабист.
Про Найтингейл вы правы, но, собственно, сам Александер тоже согласен, что он там облажался. "Со вспышкой невольного уважения к своим врагам мантикорский адмирал понял, что они гнали его в ловушку и он в нее вляпался. "
С "Честью королевы" что-то не так, там не было "Аполлона".
Операция Хевов в "Испытании Адом" удалась там, где это был "раш" на неподготовленных манти. В части Василиска задумка была хороша, да (хотя Вебер таки подчёркивает, что независимые действия на таких масштабах часто сбоят), но чем хуже была засада Хонор в битве при Марше (в "Войне Хонор")?
Сан-Мартин и Вики по Хонорверсу. Ну, "Джейн" я не читал, но в любом случае те события были больше, чем за сто лет (смотрим на даты) до завоевания Сан-Мартина Хевеном, и между ними прошло многое.
Насчёт Терстона и Турвиля, да, вы правы. Но замечу, что следует обратить внимание на то, в каких условиях Турвиль это говорит. Он пытается уболтать комиссара, что сейчас всё будет лучше, чем раньше. Во "Флагмане в изгнании", кстати, совершенно не складывается впечатление, что Терстон - штабист.
Про Найтингейл вы правы, но, собственно, сам Александер тоже согласен, что он там облажался. "Со вспышкой невольного уважения к своим врагам мантикорский адмирал понял, что они гнали его в ловушку и он в нее вляпался. "