Обсуждение:Диссонирующее имя

Переименовать статью?

Есть предложение переименовать статью в «Котёнок по имени Гав», так как этот котёнок является бесспорным кодификатором для постсовецкого читателя. Nicherix (обсуждение) 11:13, 1 октября 2025 (UTC)

• По мне и это нормальное, но такой вариант тоже не плох (но это не ко мне). Nastanados (обсуждение) 12:34, 1 октября 2025 (UTC)
• Есть встречное предложение: не переименовывать (так, по крайней мере), а написать статью об этих мультфильмах и персонаже - которую по этому названию читатель и будет ожидать. Кодификатор не обязан быть тропнеймером. Tatewaki (обсуждение) 12:37, 1 октября 2025 (UTC)
• Имхо, и без того в названиях статей уже предостаточно этого и этого тропов. Aranel (обсуждение) 16:21, 1 октября 2025 (UTC)
  • О чём и я: ассоциативные названия хороши для создания атмосферы, пока не переходят в обман ожиданий читателя, идущего по ссылке, «человека, чего сказать хотела» при виде названия или угадайку, как именно у нас называется троп, на фоне не принимающего неточностей поиска. Не поломанное название чинить не надо. Tatewaki (обсуждение) 16:56, 1 октября 2025 (UTC)
    • А я напомню, что я уже давно предлагал переименовать ту же "Проблему Тома Бобмадила" по этой самой причине (не понятно о чем статья). Nastanados (обсуждение) 17:05, 1 октября 2025 (UTC)
    • С ассоциативностью здесь всё довольно однозначно, и "Кошке по имени Нэко" симпатичная пара. Проблема в том, что может быть статья по одномённому минимультсериалу. Мало путаницы со Снежная королева, которая отнюдь не Snedronningen и тому подобных названиями тропов? --Автор правки (обсуждение) 20:13, 1 октября 2025 (UTC)
      • Здесь однозначно, я просто в целом выразил свое отношение, до чего не должна доходить ассоциативность - в данном случае мне хватает приоритетности предложенного названия для мультфильмов/персонажа, вполне достойных собственной статьи, чтобы считать его использование для тропа неразумным.--Tatewaki (обсуждение) 06:49, 2 октября 2025 (UTC)