Обсуждение участника:Buenaventura

Материал из Посмотре.ли

Про медиков

В инкубаторе имеется Посмотре.ли:Инкубатор/медсестра/медбрат. Не примете ли участие в доработке? (рыцарь без коня (обсуждение) 06:11, 16 июня 2025 (UTC))

Статьи в инкубаторе

По поводу удаления: возможно, проще всего написать админам/модерам что-то вроде "такая-то статья уже достаточно полна, её уже можно изымать. Nastanados (обсуждение) 20:05, 16 июня 2025 (UTC)

Красные ссылки

Мы не на викитропах, чтобы сначала удалять красные ссылки, а затем когда статья появилась бегать по десяткам статей проставляя ссылки. (рыцарь без коня (обсуждение) 05:13, 30 июня 2025 (UTC))

  • Ну мне кажется, что если ссылка одна на весь сайт, то вряд ли такая статья когда-нибудь появится. Но в целом мне не сложно их не трогать, естественно.--Buenaventura (обсуждение) 05:18, 30 июня 2025 (UTC)
  • https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3ANav%2FMilitary&type=revision&diff=1943139&oldid=1936344 Вам не кажется, что это перебор? (рыцарь без коня (обсуждение) 06:34, 15 июля 2025 (UTC))
    • Это было до вашего сообщения. Но вообще нет, не кажется, ведь эти ссылки существовали только в самом шаблоне, и не было на сайте статей, которые ещё хоть как-то их упоминали. А значит, если вдруг окажется что, каким-то чудом, кто-то решит реально написать такие статьи, спустя десятилетие после добавления единственной "ссылки на будущее", то добавить их заново будет вообще не сложно.--Buenaventura (обсуждение) 06:41, 15 июля 2025 (UTC)
      • Это указатель того какие статьи нужны. Если Вам скучно, и абсолютно нечем заняться - пишите статьи, а не занимайтесь грифероством. (рыцарь без коня (обсуждение) 06:46, 15 июля 2025 (UTC))
        • По-моему, критерий нужности статьи это как раз количество ссылок на неё на сайте, а не просто мнение случайного человека, решившего добавить что-то в шаблон. И именно статьи, на которые целая куча красных ссылок, и стоят написания. Их я периодически пишу. Но повторюсь, я такие единичные ссылки в шаблонах больше не трогаю, только убираю оттуда ссылки на уже удалённые с сайта статьи. Последнее, кстати, само по себе тоже что-то нам говорит о нужности и ненужности некоторых статей.--Buenaventura (обсуждение) 06:58, 15 июля 2025 (UTC)

Он дракон

Не видел, я по делу удалил тот кусок про злую силу, заподозрив норную шизу? Nastanados (обсуждение) 10:32, 10 июля 2025 (UTC)

Гибкая мораль

Это не Готтентотская мораль, она гораздо шире и является ситуативной исходящей из "а как бы я сам поступил на его месте?" (рыцарь без коня (обсуждение) 04:23, 17 июля 2025 (UTC))

  • Статью Гибкая мораль удалили, а данные из неё перенесли в Готтентотская мораль. Править все ссылки "Гибкая мораль" вручную это долго.--Buenaventura (обсуждение) 05:10, 17 июля 2025 (UTC)

Поездун

Попробуйте пока не удалять его правки (тут вроде никаких противоречий нет). Хочу посмотреть, что он выкинет дальше. Nastanados (обсуждение) 14:54, 28 июля 2025 (UTC)

  • Так я все подряд правки и не удалял, только вандальные, какие заметил. Личности участников меня персонально не особо волнуют, "Без коня" же, например, тут не блокируют, не смотря на то, с каким скандалом снесли прошлый его аккаунт.--Buenaventura (обсуждение) 16:50, 28 июля 2025 (UTC)
    • А что там было, если не секрет? Nastanados (обсуждение) 17:01, 28 июля 2025 (UTC)
      • Да какая уже разница, может, технически, и секрет, я не задумывался. Генерация недостабов и споров теперь условно в пределах разумного, так что неважно.--Buenaventura (обсуждение) 19:11, 28 июля 2025 (UTC)

удаление

https://posmotre.ch/index.php?title=Headcrash&curid=10841&diff=1955780&oldid=1922585 вообще-то, статьи переносят в Инкубатор, а не удаляют (рыцарь без коня (обсуждение) 11:23, 8 сентября 2025 (UTC))

  • Ну вот какой-нибудь админ когда-нибудь заметит и перенесёт. Или удалит. Я-то всё равно не смогу. --Buenaventura (обсуждение) 11:42, 8 сентября 2025 (UTC)
    • Ставьте шаблон tl|К рерайту. (рыцарь без коня (обсуждение) 11:51, 8 сентября 2025 (UTC))
      • Это для статей с других ресурсов. Но в любом случае, никто не будет рерайтить статьи, которые состоят из пары фраз и при этом старше некоторых активных участников. Бесполезные статьи важно и нужно удалять.--Buenaventura (обсуждение) 12:39, 8 сентября 2025 (UTC)
        • Мы не википедия. Если бы в википедию не вандалили уёбки выставляющие на удаление, даже, полные статьи с формулировкой "мне лично не интересно", не пришлось создавать Посмотреч. (рыцарь без коня (обсуждение) 12:46, 8 сентября 2025 (UTC))
          • Проблема в том, что в той же википедии об этой книге только статья на англовикии из буквально пары абзацев. Может ошибаюсь, но просто выглядит так, будто это нишевое произведение о котором знают два с половиной человека и вряд ли кто напишет нормальную статью (тем более, что тут и до более популярных руки не доходят). Ну а так да, лучше в инкубатор. Nastanados (обсуждение) 13:01, 8 сентября 2025 (UTC)
          • Не Википедия. А также не коллекция бесполезных недостабов, не сборник статей о древесине в культуре и не личный бложик интернет-сумасшедших. Во всяком случае, хочется в это верить.--Buenaventura (обсуждение) 13:05, 8 сентября 2025 (UTC)
            • "Бесполезность" - это тема споров, очень любимая троллями в википедии, когда, даже, к полной статье кидают предъявы, а затем ржут над автором продолжая над ним издеваться. (рыцарь без коня (обсуждение) 05:19, 9 сентября 2025 (UTC))
              • Я что-то логику не улавливаю. Потому что существуют тролли, нельзя удалять явные бесполезные недостабы?--Buenaventura (обсуждение) 05:49, 9 сентября 2025 (UTC)
                • Сначала "бесполезными" называют стабы, а затем стабы, а затем и полные статьи, ради ордена w:Википедия:Ордена/Непримиримому борцу за качество статей с костром из горящих книг. В результате от этих "борцов за качество" больше вреда, чем пользы, потому что они посещают википедию не ради того, чтобы писать статьи, а чтобы издеваться над другими и чесать своё опуххшее ЧСВ. (рыцарь без коня (обсуждение) 05:56, 9 сентября 2025 (UTC))
                  • И поэтому явные бесполезные недостабы нельзя удалять? Мне уже неиронично кажется, что главный тролль тут вы.--Buenaventura (обсуждение) 06:04, 9 сентября 2025 (UTC)
                  • Это не троллнг, а реальное положение дел в викиедии, из-за которого уходят авторы:
                    Там тоже началось всё со стабов, а затем, эти уёбки начали "улучшать требования к качеству" и ставить на удаление вполне нормальные стабы, а после стабов и до нормальных статей дошло. Где, гарантия что и тут такого не случится? Потому такое нужно пресекать на корню. (рыцарь без коня (обсуждение) 06:10, 9 сентября 2025 (UTC))
                    • Кому нужно? Это же не автоматический процесс. Вы настолько не доверяете админам, которые одни тут и могут удалять статьи, что считаете своим долгом бегать по обсуждениям участников и заранее запрещать им выставлять плашки К удалению вообще? А вы не слишком много на себя берёте, борец ЧСВ-троллями?--Buenaventura (обсуждение) 06:24, 9 сентября 2025 (UTC)
                      • Вау, какие слова "вы не слишком много на себя берёте", в зеркало взглянуть не хотите? Я предложил ставить tl|В инкубатор, если произведение не "норный барсук", но у вас какая-то странная реакция. (рыцарь без коня (обсуждение) 06:30, 9 сентября 2025 (UTC))
                        • Так, я вижу, что для вас это какая-то очень личная история, и что вы уже которое сообщение хамите. Любой, кто прочитает это обсуждение, может увидеть, с чего оно началось, и сам сделать вывод об адекватности аргументов, передёргивании, очучеливании и всём остальном. А мне этот бессмысленный разговор надоел.--Buenaventura (обсуждение) 06:37, 9 сентября 2025 (UTC)
                          • Я вам предложил компромисс, и привёл аргументы. Но, вы все аргументы отвергаете, даже, читая их, и проявляете упрямство. (рыцарь без коня (обсуждение) 06:46, 9 сентября 2025 (UTC))
            • Кстати, сейчас глянул историю. Статья изначально была просто гигантской копипастой текста романа, который позже был удалён. Писал ещё Wizard аж 11 лет назад. Nastanados (обсуждение) 13:32, 8 сентября 2025 (UTC)

Создал шаблон tl|В инкубатор (рыцарь без коня (обсуждение) 05:19, 9 сентября 2025 (UTC))

Контакты

Хотел спросить, нет ли у вас соцсетей (Вк, Телеграма и др.)? Я тоже очень увлекаюсь поиском лостмедиа, и мне было бы очень интересно законтачить, если вы не против :) --Mister E (обсуждение) 10:58, 18 ноября 2025 (UTC)

Жена по контракту

Сейчас в обсуждении этой горе-статьи вспомнили вас. Нет желания заняться разгребанием тамошних авгиевых конюшен? Nastanados (обсуждение) 17:51, 19 января 2026 (UTC)

  • Это одновременно одна из самых крупных и самых сомнительных с точки зрения ценности статей на проекте. Её создал некий поехавший анонимный фанбой, раздул до неимоверного объёма и затем принялся пиарить везде, где только можно. Но при этом, судя по всему, ни сам сетевой роман (если верить третьим источникам - достаточно проходной), ни тем более эта статья никому здесь особо не нужны, так что непонятно, зачем она занимает столько места на сервере. --Yamaha (обсуждение) 18:21, 19 января 2026 (UTC)
    • Если честно, я просто не вполне разделяю ваше негодование. Строго говоря, она 71-я по длине, не совсем в топе. И, если сравнивать эту статью с каким-нибудь Мета-пророчеством, то хотя бы вполне понятно, что она делает на сайте о произведениях и тропах. Но вообще я вчитаюсь, когда время будет — подумаю, что можно сделать.--Buenaventura (обсуждение) 21:23, 19 января 2026 (UTC)
    • Yamaha блядь чё за хуйня? Какие блядь нахуй критерии значимости? Вам чё блядь кроме вахтёрства блядь заняться нехуй? (рыцарь без коня (обсуждение) 05:03, 20 января 2026 (UTC))

Бонус для современников

В обсуждении на главной некоторым кажется, что часть удаленных примеров пострадали зря. Не знаю как лучше, может ответите им в обсуждении чуть подробней почему решили снести? ЗЫ И поспокойнее, от вас же не треубуют вернуть всё взад. Nastanados (обсуждение) 10:05, 23 января 2026 (UTC)

Залив картинок

Название нужно писать латиницей, иначе залить не получится. Nastanados (обсуждение) 10:28, 5 февраля 2026 (UTC)

  • Технически, получится. Но не будет миниатюр, видимо.--Buenaventura (обсуждение) 11:25, 5 февраля 2026 (UTC)
    • Да нет, вот я сюда https://posmotre.ch/Genndy_Tartakovsky%E2%80%99s_Primal#%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%8F только что проверки ради добавил ещё одну картинку, вроде работает. Или о каких-то других миниатюрах? Nastanados (обсуждение) 11:34, 5 февраля 2026 (UTC)
      • Я наоборот, о миниатюрах новых картинок с кириллическими названиями. Они только полноразмерно вставляются. А у старых с кириллическими названиями и миниатюры есть. Но это так, для информации. Я просто увидел «Требуемый файл» и забыл, что нужно латиницей, на самом деле. --Buenaventura (обсуждение) 11:56, 5 февраля 2026 (UTC)

bully

Имел в виду перевод его "краш, килл энд дистрой" (давно играл, в викии на русском этого "торцевать" не указано). В официальном переводе фраза была или это Норный так "перевёл"? Nastanados (обсуждение)

  • Я оставил только английский вариант, но это же всё-равно вполне Коронная фраза‎, независимо от перевода. И Херлок Шолмс, кстати, тоже реально Херлок Шолмс в книге. С доктором Вильсоном.--Buenaventura (обсуждение) 14:24, 9 апреля 2026 (UTC)
    • Тогда вопросов нет (конечно, так перевести только норнюк мог). На всякий добавлю про возможную отсылку. Nastanados (обсуждение) 14:31, 9 апреля 2026 (UTC)

Хороший сын

Вот не знаю, по моему на сей раз не он. По крайней мере хотя бы были правки по другим темам. Может и впрямь совпадение? Nastanados (обсуждение) 13:03, 25 апреля 2026 (UTC)

  • Да он это, без вариантов. Вполне стандартные там в основном правки и ник «Машинист», куда уж дальше. Ещё и про «Россию 23» эту унылую, из-за которой он теперь и про самокаты иногда пытается добавлять. Но я же понимаю, что не заблокируют, хоть и наглый обход бана, так что какая разница.--Buenaventura (обсуждение) 14:21, 25 апреля 2026 (UTC)
    • Ну, думаю ещё пара самокатов и сыновей и думаю можно пожаловаться. Nastanados (обсуждение) 14:23, 25 апреля 2026 (UTC)
Источник — http://posmotre.ch/index.php?title=Обсуждение_участника:Buenaventura&oldid=1992567