Обсуждение:Выстрелить в монитор

Облака и бэкапы

«	Бессмысленные рекомендации, особенно с учётом, что данные могут храниться удалённо.	»
— Flameglouper

Для сеттинга без облаков, вполне значимо. (рыцарь без коня (обсуждение) 12:43, 14 июля 2025 (UTC))

• Все эти рекомендации всё равно не имеют смысла: если нужно уничтожить информацию, проще разломать системник и вытащить из него диск, чем проворачивать всю эту петрушку на пару экранов. Да и что за «сеттинг без облаков», в котором ещё и не бывает ни сетей, ни дискет/сидюков/флешек? --Flameglouper (обсуждение) 12:59, 14 июля 2025 (UTC)
  • *фейспалм* Вам сколько лет, если Вы считаете что "облака существовали всегда"? (рыцарь без коня (обсуждение) 04:33, 15 июля 2025 (UTC))
    • О каком сеттинге «до облаков» идёт речь? Что тогда по-вашему «сетевое хранилище»? «Файловый сервер»? «NAS»? Знаете, что протокол ftp:// появился задолго до современного Интернета и даже до персональных компьютеров? А про Novell NetWare слышали? Я уж не говорю про такие страшные слова как «мейнфрейм» и «терминал». И опять же, куда в этом «сеттинге до облаков» подевались дискеты, сидюки и флешки?--Flameglouper (обсуждение) 07:07, 15 июля 2025 (UTC)
    • Ситуация с отсутствием бэкапов - широко известная и в реальной жизни и в анекдотах. (рыцарь без коня (обсуждение) 07:15, 15 июля 2025 (UTC))
      • При чём тут бэкапы? В те же 90-е место на жёстком диске было довольно ценным ресурсом, так что информация часто хранилась на дискетах. А если человек брал работу домой, то скорее всего таскал информацию на дискетах. А на работе был подключен к локальной сети, где уже есть файловый сервер. --Flameglouper (обсуждение) 07:29, 15 июля 2025 (UTC)
        • Не всё и не всегда имело копию на файловом сервере. И не всё имело копию на дискете. (рыцарь без коня (обсуждение) 08:49, 15 июля 2025 (UTC))
          • Но не всё и не всегда копии не имело. И вообще, довольно часто оно могло вообще не быть на локальном компьютере. Но и главное: а зачем это всё описывать так подробно (и местами неправильно)?--Flameglouper (обсуждение) 08:52, 15 июля 2025 (UTC)
            • Вот тут полностью присоединяюсь. Зачем в этой статье описание, куда нужно стрелять? Независимо от того, верное оно или нет: НАФИГА?--Boomstick (обсуждение) 09:05, 15 июля 2025 (UTC)
            • И само по себе бессмысленно, так ещё и стена текста не понятно на фига. Nastanados (обсуждение) 09:54, 15 июля 2025 (UTC)
              • Для реалистичного, а не клюквенного описания, как такое на самом деле делается. (рыцарь без коня (обсуждение) 09:38, 15 июля 2025 (UTC))
                • Для такого описания достаточно пары фраз типа "Чтобы уничтожить информацию, нужно уничтожить конкретно винчестер компьютера, который в разных корпусах может располагаться сильно по-разному. Так что, если корпус не прозрачный, для гарантии лучше его вскрыть или уничтожить целиком". Занудная стена текста с перечислением, как и где располагаются ЖД, действительно не нужна. SargonKnight (обсуждение) 10:33, 15 июля 2025 (UTC)
            • Если, где неправильно, то нужно исправить. (рыцарь без коня (обсуждение) 09:38, 15 июля 2025 (UTC))
              • Особенно интересна рекомендация «бить в верхнюю стенку». Как вы это себе представляете? Подойти и выстрелить сверху вниз в упор Hijack!/Hi!?--Flameglouper (обсуждение) 11:49, 15 июля 2025 (UTC)

В любом случае, в статье нужно хоть какое-то объяснение "почему стрельба в монитор не уничтожит информацию", учётом существования моноблоков и планшетов. (рыцарь без коня (обсуждение) 12:28, 15 июля 2025 (UTC))