7427
правок
Изменения
Материал из Посмотре.ли
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение участника:Wizard/о мюнхенском сговоре, расстановка точек (просмотреть исходный код)
Версия 20:06, 12 июля 2018
, 20:06, 12 июля 2018Новая ветка: о мюнхенском сговоре, расстановка точек
что-то модерация не дает возможности как-то ответить немножко не знающему историю анонимусу.
Да, "кормить ворона" можно и в прямом смысле слова, зерном и ресурсами. Но здесь есть очень важный нюанс: в описываемое время для капиталистических стран наибольшей опасностью являлся коммунизм, потому что компартии по всей европе были очень сильными (и где их не задавили, впоследствии они сыграли большую роль в партизанской деятельности), а вот нацизм считался как чем-то новеньким и ещё не до конца понятым. Советский Союз подпирали с одной стороны нацисты, а с другой - японцы, и воевать на два фронта как бы не хотелось. Нацистов с другой стороны подпирали Советы с востока и Франция с запада, а памятуя опыт Первой Мировой, им тоже воевать на два фронта особо не хотелось. Итого, кормить ворона начали Чемберлен и товарищи, с помощью политики "умиротворения", мол, сожрёт Гитлер Австрию и так далее, и может быть успокоится. После Мюнхенского сговора Гитлер свободно продвигался на восток, господа капиталисты уже потирали ручки, мол, скоро и за советы примется. Это было очевидно даже для моего прадеда, который ввиду близости к предполагаемому противнику тут же распихал своих детей по училищам подальше от месте заруба. И пакт Молотова-Риббентропа знающие люди одобрили. Это не кормить ворона, мои дорогие. Это пакт о ненападении, приправленный до кучи возможностью защиты стратегических интересов (я думаю прибалты и поляки сейчас возмутятся), и заключен он был по причине того, что когда Европа скармливала нацистам Чехословакию, в банкете приняла участие Гиена Европы (так о Польше сказал Черчилль), а превентивный удар по Германии нанести было нельзя потому что буферная прослойка из тех, кто щас возмутится, была резко против. Таким образом вопрос встал о выживании, и после пакта Япония сразу поняла (после пары провокаций) что ей на советском фронте ничего не светит и уехала обгладывать Азию дальше. Советы же подняли высоких технологий в обмен на зерно (и потому это нельзя назвать кормёжкой ворона - ворон взамен не дает станков и технологий), заклепались танчиками, обкатали их в Финляндии, и в конечном счете решили что готовы. А тем временем нацистский ворон выклевывал глаза Франции и Англии, которые его вскормили Чехословакией, Австрией и т.п..
Так что не надо тут говорить про "полуправду". В контексте сабжа пакт Молотова-Риббентропа к делу отношения не имеет, а на тему того насколько это было красиво и этично - война никогда не бывает ни красивой, ни этичной.
Да, "кормить ворона" можно и в прямом смысле слова, зерном и ресурсами. Но здесь есть очень важный нюанс: в описываемое время для капиталистических стран наибольшей опасностью являлся коммунизм, потому что компартии по всей европе были очень сильными (и где их не задавили, впоследствии они сыграли большую роль в партизанской деятельности), а вот нацизм считался как чем-то новеньким и ещё не до конца понятым. Советский Союз подпирали с одной стороны нацисты, а с другой - японцы, и воевать на два фронта как бы не хотелось. Нацистов с другой стороны подпирали Советы с востока и Франция с запада, а памятуя опыт Первой Мировой, им тоже воевать на два фронта особо не хотелось. Итого, кормить ворона начали Чемберлен и товарищи, с помощью политики "умиротворения", мол, сожрёт Гитлер Австрию и так далее, и может быть успокоится. После Мюнхенского сговора Гитлер свободно продвигался на восток, господа капиталисты уже потирали ручки, мол, скоро и за советы примется. Это было очевидно даже для моего прадеда, который ввиду близости к предполагаемому противнику тут же распихал своих детей по училищам подальше от месте заруба. И пакт Молотова-Риббентропа знающие люди одобрили. Это не кормить ворона, мои дорогие. Это пакт о ненападении, приправленный до кучи возможностью защиты стратегических интересов (я думаю прибалты и поляки сейчас возмутятся), и заключен он был по причине того, что когда Европа скармливала нацистам Чехословакию, в банкете приняла участие Гиена Европы (так о Польше сказал Черчилль), а превентивный удар по Германии нанести было нельзя потому что буферная прослойка из тех, кто щас возмутится, была резко против. Таким образом вопрос встал о выживании, и после пакта Япония сразу поняла (после пары провокаций) что ей на советском фронте ничего не светит и уехала обгладывать Азию дальше. Советы же подняли высоких технологий в обмен на зерно (и потому это нельзя назвать кормёжкой ворона - ворон взамен не дает станков и технологий), заклепались танчиками, обкатали их в Финляндии, и в конечном счете решили что готовы. А тем временем нацистский ворон выклевывал глаза Франции и Англии, которые его вскормили Чехословакией, Австрией и т.п..
Так что не надо тут говорить про "полуправду". В контексте сабжа пакт Молотова-Риббентропа к делу отношения не имеет, а на тему того насколько это было красиво и этично - война никогда не бывает ни красивой, ни этичной.
