Участник:Foxy

Любитель кино (в особенности зрелищного кино с качественными саундтреками), а также поиска аналогий, ассоциаций, аллюзий и побуквенного сравнения книг с экранизациями и фильмов с новеллизациями. Обожает Доктора! Любимый классический фильм — «Не бойся, я с тобой!», открытие 2012 года — «Мстители» и «Сверхъестественное».

В планах статьи о фильмах «Коронадо», «Уиллоу», об актере Val Kilmer, о книжных сериях «Сага Возвышения» Д. Брина, «Космический госпиталь» Дж. Уайта, «Коты-воители» коллективного автора Э. Хантер.

По одной из профессий корректор, так что если надо избавить статью-другую от груза опечаток — обращайтесь.

глючный движок

если его не остановить, то так и продолжит тихо капать на уши начальству - зарабатывая себе хорошую репутацию в их глазах, а всех несогласных очерняя, чем это кончится Вам объяснять?

КАК МИНИМУМ НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ ПИСАТЬ на [email protected] не-модераторам (но я не уверен, что это поможет, если UniOken продолжит щекотать уши Arin) или сделать, так чтобы все такие письма автоматически обязательно публиковались

что касается, продолжения конфликта:

«	Мы ничего не забываем	»
— UniOken

Я, походу, тоже писала в службу поддержки - дублировала свое сообщение на форуме, когда возник риск, что все публичные ветки будут отредактированы без моего ведома. Могу опубликовать письмо в любой момент; я вообще стараюсь писать только то, за что потом не будет стыдно.

Петиция

Foxy пиши здесь, у меня нет никакой веры словам этого лицемера и интригана:

«	Мы отказываемся от каких-то цитат из нас	»
— UniOken

который интригуя сам требует прекратить надуманные "интриги" Визиарда (после его жалоб уверен, что и на wikireality.ru он написал сам, то что приписывает Визарду с целью его очернить и обвинить в интригах)

Хорошо, как только разделаюсь с повседневными обязанностями. На всякий случай предупреждаю: моя персональная страница в проекте не является страницей обсуждения, и любые изменения на ней могут быть отредактированы, но движок их сохраняет. Это актуально и для тех, кого я тут рада видеть, и для тех, кого не рада.

как я понял Арлекин, заметил, что UniOken правит чужие слова, и в сочетании с тем что он всегда готов отказаться от любых своих слов и обещаний, означает что он ради очернения несогласных согласен пойти на любой подлог. в петицию нужно обязательно приложить сслыки, которые ты приводила, про бан им заслуженный на других форумах

кроме того, когда самый обычный участник, не имеющий никакого отношения к администраиции, заявляет "я буду тайно (без быдла) обсуждать с администрацией новые правила, а все (быдло) будете обязаны их исполнять" - это вызывает естесственное возмущение "да кто он такой?!"

Надо добавить в конституцию защиту от мультоводства на двух уровнях - помимо учетки, ещё и такую штуку как вклад. Пожалуй вклад - единственное чего подделать нельзя. Поскольку основной задачей ресурса является создиние - то соответственно надо и защищать тех кто созидает. Это приводит нас к проблеме мусорных статей и "значимость не доказана", и что с этим делать у меня идей нет. --Wizard 16:49, 26 мая 2014 (MSK)

• считание статей мусором - неизбежно приведёт к срачам! нафиг! (Idot 16:59, 26 мая 2014 (MSK))

  тем более что я помню как ты посрался с Nousename в вестерне из-за того что ты считаешь "мусором", так, что заработал длительный бан. оно тебе такое надо?! (Idot 16:59, 26 мая 2014 (MSK))

  я не про это, я про то, что если мульт, созданный с целью увеличить массовку начнет плодить мусорные статьи (дыхоту, например), это будет видно. Ну а срач с Nousename был не только из-за вестернов. Честно говоря я уже не помню что там было когда-то давным-давно, вроде с тех пор не цапались - и это хорошо. Что до мусора в статьях - на подобных проектах это неизбежно, тут суть не в истине, а в удовольствии человека, который совместно с другими пишет статьи. По моему в этом как раз и суть всех вики-проектов. Люди строят диалог на творчестве, а не на обмене репликами. --Wizard 17:11, 26 мая 2014 (MSK)

• ну как, вносим исправления и принимаем? (Idot 13:19, 29 мая 2014 (MSK))

какие именно исправления?--Wizard 15:24, 29 мая 2014 (MSK)

Обращение от 26 мая 2014 г.

Я считаю благом, что обсуждение петиции не было в разгаре, когда появилось это сообщение.

В связи с последними событиями предлагаю отложить петицию и обсудить проект другого документа, не противоречащего Правилам и призванного служить защите не частных, а общественных интересов. Полагаю, правильное название для него — Конституция. Как мы имели возможность убедиться, Правила поведения не являются гарантией того, что чьи-то интересы не будут ущемлены. Например, согласно правилу "Не устраивай политические и религиозные дебаты" с большой вероятностью окажется виноват не тот, кто сделал первый выпад, а тот, кто ответил, т.к. до его ответа собственно дебатов-то и не было. Конституция здесь могла бы служить некоторой базой для выражения общественной воли, альтернативной «войне правок» в статьях или беспорядочному маханию кулаками в обсуждениях.

(Предвижу возражения, что незачем городить огород для «трех с половиной участников», но остаюсь в убеждении, что есть зачем.)

Предлагаю в первых пунктах Конституции указать следующее:

1. Все зарегистрированные участники Posmotre.li имеют равные права на участие в работе ресурса, вне зависимости от расы, вида, возраста, пола, социального статуса, вероисповедания, образования, профессиональной или сексуальной ориентации, состояния здоровья и т.д.

1.1. Равенство прав означает, что вышеперечисленные личные обстоятельства не приводят ни к поражению в правах отдельных участников, ни к приобретению отдельными участниками каких-либо преимуществ перед другими участниками.

1.2. Исключение составляют представители Администрации, находящиеся при исполнении обязанностей.

1.3. В случае дискриминации любого рода при бездействии представителей Администрации любые участники имеют право на самозащиту и защиту других участников в любой форме.

2. В случае, если личные обстоятельства требуют от отдельных участников выражения в статьях и обсуждениях определенного образа мысли, оскорбительного для других участников, другие участники имеют право заявить о нанесенном оскорблении и/или потребовать редактирования соответствующей темы.

2.1. Если решение спора не очевидно, оно должно быть принято большинством зарегистрированных участников, проявивших интерес к предмету спора.

2.2. Если мнения разделились примерно поровну, то тема, поддержанная относительным меньшинством, должна быть перенесена в раздел "Другая система мер и весов".

3. Мерой социальной защиты, гарантированной Конституцией, является одобрение, сочувствие или порицание, выраженное большинством заинтересованных участников.

3.1. Обнаружение в заявлениях участника взаимоисключающих параграфов, отказа от сделанных ранее заявлений, проявлений двойной морали приводит к вынесению общественного порицания и выражению недоверия к дальнейшим высказываниям данного участника.

3.2. Выражение публичного одобрения, сочувствия или порицания может служить аргументом для коллективного обращения к Администрации ресурса.