Обсуждение участника:SargonKnight: различия между версиями

Материал из Посмотре.ли
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 175: Строка 175:
Пожалуйста, переименуйте меня в Товарищ Аарон (под этим ником я участвую в Циклопедии). И почему у вас нет Форума? --[[Участник:Taratarussia|Товарищ Аарон]] ([[Обсуждение участника:Taratarussia|обсуждение]]) 15:44, 13 января 2026 (UTC)
Пожалуйста, переименуйте меня в Товарищ Аарон (под этим ником я участвую в Циклопедии). И почему у вас нет Форума? --[[Участник:Taratarussia|Товарищ Аарон]] ([[Обсуждение участника:Taratarussia|обсуждение]]) 15:44, 13 января 2026 (UTC)
* Давайте я попробую другому модеру написать. Хотя не знаю, можно ли переименовывать после регистрации. [[Участник:Nastanados|Nastanados]] ([[Обсуждение участника:Nastanados|обсуждение]]) 09:03, 14 января 2026 (UTC)
* Давайте я попробую другому модеру написать. Хотя не знаю, можно ли переименовывать после регистрации. [[Участник:Nastanados|Nastanados]] ([[Обсуждение участника:Nastanados|обсуждение]]) 09:03, 14 января 2026 (UTC)
** Спрошу прежних админов - в ВП это сверх обычных админских функций, не хочу по ошибке закрыть доступ к обоим именам. --[[Участник:Tatewaki|Tatewaki]] ([[Обсуждение участника:Tatewaki|обсуждение]]) 10:07, 14 января 2026 (UTC)
** Спрошу прежних админов - в ВП это сверх обычных админских функций, не хочу по ошибке закрыть доступ к обоим именам. --[[Участник:Tatewaki|Tatewaki]] ([[Обсуждение участника:Tatewaki|обсуждение]]) 10:07, 14 января 2026 (UTC) При попытке переименования пишет "Пожалуйста, обратите внимание, что переименована будет только страница, участник не будет переименован." Дал знать в админчате, если кто повыше сможет сделать; иначе могу посоветовать сделать новую регистрацию и поставить перенаправление с прежней личной страницы, чтобы при переходе с подписей или историй правок перекидывало. [[Участник:Tatewaki|Tatewaki]] ([[Обсуждение участника:Tatewaki|обсуждение]]) 15:32, 14 января 2026 (UTC)

Версия 15:32, 14 января 2026

Общее

  • Ответ на вопрос: "Зачем вы отменили мою правку, в которой я, третий день, как зарегистрированный пользователь, удалил солидный кусок статьи с обоснованием «что за чушь написана»: Дорогой пользователь! Наш проект — продукт коллективного творчества, посвященный культуре и произведениям искусства. В силу первой части определения, весь его контент создан совместными усилиями и каждый автор вправе ожидать, что его вклад не будет уничтожен без весомых обоснований. В силу второй части, все написанное на проекте в некоторой мере субъективно. Поэтому, если вы хотите удалить часть уже существующей статьи, запаситесь аргументами, отличными от "я так считаю".

Бан

Не знаю, кто из вандалов заходил с таким же IP, как у меня, но я оказался заблокирован. IP-адрес — 172.22.0.5, идентификатор блокировки — 205475.--Archer (обсуждение) 15:42, 6 ноября 2023 (UTC)

  • глюк сервера: это сообщение 172.22.0.5 получают все анонимы вне зависимости от ip (Idot (обсуждение) 15:48, 6 ноября 2023 (UTC))
    • А я-то думал, откуда у меня этот IP взялся. Возможно, из-за того, что главадмин решает ошибку 504.--Archer (обсуждение) 15:58, 6 ноября 2023 (UTC)
      • Ага, решает он... А по теме, вчера меня точно так же забанило, но круче.
«Автоблокировка из-за того, что ваш IP-адрес недавно использовал «Lord Kitchener».
Причина блокировки Lord Kitchener: «Война правок»».
Начало блокировки: 04:38, 9 января 2024
Окончание блокировки: 04:38, 10 января 2024
Цель блокировки: 172.22.0.5

-- tehSmile (обсуждение) 12:34, 10 января 2024 (UTC)

  • Да, удобно быть челом, которого нельзя забанить, потому что вместе с тобой из-за глюков в бан отлетают другие участники. Кстати, не надо было удалять часть моего сообщения, достаточно заменить часть звёздочек на двоеточия.--tehSmile (обсуждение) 13:23, 10 января 2024 (UTC)
  • Классно позавчера решили ошибку 504, ни у кого не было ошибки при правках, потому что в бан отлетели вообще все пользователи!--tehSmile (обсуждение) 18:41, 20 января 2024 (UTC)
  • Уже несколько раз были такие массовые баны. Какие-то глюки сайта, я хз. Nastanados (обсуждение) 18:46, 20 января 2024 (UTC)

Защита от анонимов-вандалов

Зачем?

  • Вы зачем удалили статью миньоны 2015? Пожалуйста верните
    • Затем, что вам уже множество раз говорили. Хотите написать статью - напишите нормально. Дайте краткое содержание сюжета, основных пероснажей (и нормально их опишите, не по 5 слов на каждого в среднем), опишите, какие тропы и штампы встречаются, проставьте соответствующие категории. Вы написали недостаб и бросили его. И не в первый раз. Либо пишите нормально, либо не пишите вовсе, такие огрызки совершенно не нужны. SargonKnight
  • Верните шкалу могущества правителей. Не хотите политических дискуссий - давайте уберём раздел про реальную жизнь.
    • Статью удалили по единогласному решению всех модераторов. Вариант "оставить, но удалить раздел с реальной жизнью" поддержал только один человек. Будь иначе — я бы так и сделал. Я не стану поступать против мнения абсолютного большинства. SargonKnight

Вопрос

ВЫ НЕ МОГЛИ БЫ САМИ СОЗДАТЬ СТАТЬЮ??

Ошибка 504

Попробую у вас спросить. Не знаете, что там насчёт ошибки 504, есть ли хоть какие-то попытки её решить или на это просто забили? Nastanados (обсуждение) 16:52, 13 января 2024 (UTC)

    • Мы не забили, забил главадмин. А без него мы ничего не можем сделать, увы. -- Араси-сан
      • Вчера под вечер правки стали проходить без ошибки 504, пусть и с задержкой. Сегодня опять та же фигня. Из-за чего все это и почему нельзя хотя бы как вчера? Nastanados (обсуждение) 16:33, 7 февраля 2024 (UTC)
      • нанять помощника бесполезному админу возможно? (Idot (обсуждение) 03:04, 11 февраля 2024 (UTC))

Ошибка базы данных

Извиняюсь, но что за новая фигня, можно ли ожидать, что хоть её исправят в ближайшее время или будет как с ошибкой 504? Ведь с этим поиск тупо нормально не работает. Nastanados (обсуждение) 15:31, 9 февраля 2024 (UTC)

  • Во-первых, я просто модератор, а не админ сайта. Во-вторых, у меня никакой ошибки нет, я даже не очень представляю, о чем речь. Поиск работает, статьи ищутся. Один раз выдало ошибку, дня два назад, принял за случайный глюк. В-третьих, не знаю пока, кто и когда этим займется. SargonKnight (обсуждение) 16:18, 9 февраля 2024 (UTC)
    • У меня до сих пор. Уточняю - если вбить в поиск конкретное название статьи, то проблем нет. Но вот если просто слово, им не являющиеся (а это часто надо при поиске) или английское название тропа - то вот например https://posmotre.ch/index.php?search=+Good+Old+Fisticuffs&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&go=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8 Nastanados (обсуждение) 16:33, 9 февраля 2024 (UTC)
    • у меня та же ошибка при поиске (Idot (обсуждение) 16:43, 9 февраля 2024 (UTC))
      • Послушайте, а вы можете тогда связаться с админом (или пусть кто ещё, кто может это сделать), чтобы узнать, что там с проблемой и когда её исправят? И желательно, чтобы об этом было написано в обсуждении на главной странице. Мало нам проблемы 504, которую ДО СИХ ПОР не исправили, так теперь ещё и поиск стал полунерабочим. Nastanados (обсуждение) 08:44, 10 февраля 2024 (UTC)

Исправление ошибок

У меня вопрос, поскольку не знаю, у кого спрашивать, а на главной никто на вопросы не отвечает, то приходится опять у вас. Собираются ли админы (или кто там этим занимается) решать проблемы со страницей 504, а теперь ещё и поломавшимся поиском? Или на них теперь уже официально забили и делать ничего не будут? Nastanados (обсуждение) 17:23, 12 февраля 2024 (UTC)

  • Потому что проект полностью бесплатный, а хостинг, к слову, нет. Потому что модераторы и администраторы занимаются проектом в свободное время, когда есть оно и силы. Потому что есть и другие сложности. Ошибкой заниматься собираются. Как только появится такая возможность, может, в ближайшие недели или дни. И к слову, мне малопонятно, почему бурное обсуждение этого вопроса равернулось на моей стианице, одного из нескольких модераторов, и только. SargonKnight (обсуждение) 19:14, 12 февраля 2024 (UTC)
  • С каждым днём новые приколы, теперь к ошибке 504 добавилась ошибка 500, которая на пару дней забанила всех участников, кроме анонимов! (Полная противоположность того, чего я добивался, лол.) А администрация настолько срала на сайт, что не может даже заткнуть примитивного вандала вордфильтром. Конечно, гораздо важнее сидеть в телеге и в сороктысячный раз обсуждать, какое пуйло хутин, ведь она предназначена именно для этого, а не для обсуждения работы сайта.--tehSmile (обсуждение) 15:26, 24 февраля 2024 (UTC)
    • А может быть, вы прекратите оскорблять людей на ровном месте, не имея понятия, чем они занимаются или не занимаются? Мы получили доступ к сайту, слава богу, теперь кое-как пытаемся разобраться. -- Араси-сан
      • Напишу с сильным опозданием. Для начала по поводу "не имея понятия". Нам никто ничего не объясняет: поломались правки (ошибка 504) - никаких объяснений, поломался поисковик - то же самое, правки внезапно перестали проходить (но почему то не у всех) - глухо. Пишешь на заглавную страницу "что происходит" - игнор, она вообще заброшена. Даже шаблонное "у нас проблемы, мы разбираемся" никто не вывешивает. Далее - по поводу "оскорблять". Косяки с правками появились десять месяцев назад, поиск поломался двадцать дней назад. Причем если про первую хотя бы были обнадеживающие "проблема ясна, работаем над исправлением", то по поводу второго вообще "админ болт забил, без него не можем". Ну и какой реакции ожидать? Ладно, хотя бы скажите: теперь то проблемы выявлены, скоро их исправят? Nastanados (обсуждение) 07:52, 2 марта 2024 (UTC)
    • если Талейрану, сайт на хуй не нужен, может он его подарит кому-нибудь из старожилов (хотя бы Араси), а то этот пиздец бесконечный! (Idot (обсуждение) 16:54, 24 февраля 2024 (UTC))

Нужно больше модераторов

Раз уж вы теперь бюрократ. Предлагаю Archer и Mister E.--tehSmile (обсуждение) 15:26, 24 февраля 2024 (UTC)

  • Спасибо, что предложили меня.--Archer (обсуждение) 16:35, 25 февраля 2024 (UTC)
  • К слову, Nastanados и Idot тоже годятся на роль.--Archer (обсуждение) 06:25, 6 апреля 2024 (UTC)
    • Idot хороший парень, но матерщинник и грубиян. (Впрочем, лично я это уж совсем жутким недостатком не считаю) --R (обсуждение) 14:11, 6 апреля 2024 (UTC)
    • Пусть сайт сперва починят. А то так модеров будет больше чем участников. Nastanados (обсуждение) 12:50, 6 апреля 2024 (UTC)
  • Могу ли я стать модератором? Так как вандалы набегают неожиданно, а я часто активен, могу их блокировать. Это также позволит переделать некоторые статьи.--Archer (обсуждение) 16:27, 24 июня 2024 (UTC)
    • Выше уже предлагали вас и Mister E, думаю, можно обоих. Nastanados (обсуждение) 16:37, 24 июня 2024 (UTC)

Исправление проблем

Прошу прощения, не хотел вас беспокоить, но Irma del Troya не отвечает, а вопросы на главной странице игнорятся (что тоже пора исправлять). В общем - что там по поводу исправления проблем на сайте, тем более что выше Араси-сан что "доступ к сайту получен", есть ли хоть какие-то подвижки по этому делу? Или снова всё заглохло? Nastanados (обсуждение) 20:11, 6 марта 2024 (UTC)

  • Доступ получен. Кое-какие глюки, например неполадки, из-за которых сайт лежал, исправили. В остальном - нужно искать админа на замену Талейрану. Большая часть глюков вызвана, по-видимому, попросту тем, что сервер уже не тянет разросшийся сайт. SargonKnight (обсуждение) 20:51, 6 марта 2024 (UTC)
    • Хорошо. Что же, надеюсь что искать долго не придётся. Увы, тут я не помощник. Nastanados (обсуждение) 21:46, 6 марта 2024 (UTC)

Сроки

Спрашивал у Irma del Troya, но ответа нет. Я снова о проблемах сайта (ошибка 504 и поломанный поиск), как я понял, вы (модеры) уже примерно поняли их причину, но как обстоит дело с решением проблем и главное - известны хоть какие-то сроки? Nastanados (обсуждение) 18:16, 24 марта 2024 (UTC)

Прохождение правок

Второй раз происходит странная хрень. Вчера правки (по крайней мере мои) проходили пусть и с сильной задержкой, но без ошибки 504. Сегодня с одна нормально, а дальше опять та же хрень. Почему так происходит? Nastanados (обсуждение) 09:45, 19 апреля 2024 (UTC)

  • У меня тоже самое. Правки записываются то быстрее, то медленнее.--Archer (обсуждение) 13:00, 19 апреля 2024 (UTC)
  • Где-то что-то тормозит. Что и где конкретно — надо разбираться. Ну и вообще, вы бы в чат телеграма зашли уже и там вопросы задавали, было бы оперативней. SargonKnight (обсуждение) 13:21, 20 апреля 2024 (UTC)
    • Телеграм это конечно не плохо, но вообще-то для этих вопросов раньше обсуждение на заглавной использовалось. Nastanados (обсуждение) 13:27, 20 апреля 2024 (UTC)
  • Сейчас записывается без проблем. Не имеет ли блокировка анонимов к этому отношение?--Archer (обсуждение) 17:38, 22 апреля 2024 (UTC)
    • Точнее, с небольшой задержкой, но по сравнению с прежним небо и земля. Nastanados (обсуждение) 18:21, 22 апреля 2024 (UTC)

Отзывы и предложения

  • Принял к сведению ваше замечание! Буду иметь ввиду! Предлагаю переименовать несколько статей: Актёр, у которого ещё нет «Оскара» в «Актёр без "Оскара"» и Шкала идеализма против цинизма в «Шкала оптимизма против пессимизма». Первый вариант сильно короче и лучше отражает суть, поскольку в статье перечислены не только те, у кого ЕЩЁ нет «Оскара», но и те, кто УЖЕ не смогут его получить, а второй использует более правильные понятия: Иван Ефремов чистый оптимист, но по типологии, предложенной в статье, будет идеалистом, хотя по взглядам марксист, следовательно, материалист. Фрэнк Герберт наоборот, циник и идеалист в философском смысле. В общем, так будет грамотнее и точнее
  • Можете, пожалуйста, разблокировать шаблон Внешность?--Archer (обсуждение) 08:52, 5 мая 2024 (UTC)
    • Разблокировать-то могу, но вообще-то заблокировали именно из-за массового появления однообразных бессмысленных статей по всем цетам глаз, волос, их сочетанию и так далее. SargonKnight (обсуждение) 08:56, 5 мая 2024 (UTC)

Участница:Railfan

  • Это точно не любитель поездов в одно место? А тот её имя как раз переводится как "Любитель железных дорог". Пак Чу Сок (обсуждение) 06:32, 4 июня 2024 (UTC)
    • Может и он, может и нет. Продолжит молчаливый удалим еще денек — уйдет в бан, вот и всё. SargonKnight (обсуждение) 09:04, 4 июня 2024 (UTC)
    • А я думал, это Вы. Рад, что ошибался. Кстати, заметили, через день после замечания она пропала?--Archer (обсуждение) 13:54, 10 июня 2024 (UTC)

Archer и есть любитель поездов

Обратите внимание на эту правку. И спросите себя, зачем Archer вставил на мою страницу норный текст и откуда он его скопировал? --Avtor pravki (обсуждение) 13:41, 10 июня 2024 (UTC)

Восстановление удаленной личной страницы участника

Здравствуйте! Позавчера я обнаружил, что моя личная страница была удалена администратором Didi. Ни указанная ею причина удаления (то, что на странице имеются ссылки на устаревшие страницы правил и инструкций), ни сам факт удаления не кажутся мне правомерными. Есть ли возможность восстановить страницу? Ссылки я собирал для себя, на случай, если понадобятся, и просто не знал, что там что-то поменялось. Если страница будет восстановлена, я их, конечно же обновлю. --Psammtik (обсуждение) 16:25, 12 марта 2025 (UTC)

Всё, пардон за беспокойство - вопрос снят, проблему решили с самой Didi. --Psammtik (обсуждение) 09:28, 13 марта 2025 (UTC)

Война откатов

  • Вам приводили аргументы, а вы продолжаете настаивать на своей малограмотной точке зрения.--Mutafox (обсуждение) 23:06, 5 апреля 2025 (UTC)
    • Аргументы там не приводили. Имеются в виду весомые аргументы. К тому же, вы не потрудился предварительно понять смысл текста, с которыми принялся спорить. Разумеется, я могу объяснить, почему я не считаю приведенные аргументы весомыми, и что имелось в виду в тексте. На странице обсуждения статьи. Это что касается собственно войны правок. Что касается всего остального - рекомендую не хамить и не переходить на личности. И не нужно регистрировать новый аккаунт каждые несколько дней. SargonKnight (обсуждение)
      • Объясните. --Mutafox (обсуждение) 23:30, 5 апреля 2025 (UTC)
        • Ок. 1. Речь идет о программе медицинского назначения. От работы которой зависит жизнь и здоровье пациентов. Влиятельных и богатых пациентов. Вы поставите это на карту против качества написанного на коленке за пару месяцев продукта? 2. Да, есть и микроконтроллеры, и ПЗУ, и много чего еще. Но в тексте, с которым вы принялись спорить, прямым текстом сказано, что имеется в виду именно обычная "персоналка". Потому что автор книги явно не в курсе, что ноутбуками и ПК мир компьютеров не ограничивается. И специально для предупреждения именно того возражения, которое вы привели, и сделана эта оговорка и уточнение, что да, другие варианты есть, но автор явно не их имеет в виду. 3. Ок, вы скомпилировали программу, вы обфусцировали код, вы ее защитили от дизассемблирования, как-то "зашили" на компьютер... но исходный код, от которого все эти пляски начались, никуда не исчезнет сам по себе. Это и написано прямым текстом. Да, его можно удалить окончательно и бесповоротно, со всеми вытекающими последствиями, но автор книги ничего подобного в виду не имеет и не пишет. И всех описанных выше шаманских манипуляций он тоже не упоминает, по той же причине - понятия не имеет о подобном. И это тоже написано прямым текстом "автор явно понимает программу, как некое цельное и неразъемное устройство", которое, будучи раз созданным, существует в цельном виде и единственном экземпляре, не допуская вмешательства, манипуляций с содержимым или копирования. Как тот самый черный ящик. Автор мог бы тупо прибегнуть хотя бы к обоснованию "It's magic!", но не сделал этого, потому что не знал, что тут нужно обоснование. 4. Опять же, в тексте статьи прямо упомянуто, что ключевого разработчика программы после завершения разработки устранят. Исправление багов? Поддержка? Любая доработка? Каждый раз искать "одноразового программиста"? О всём этом автор тоже не подумал. По тем же самым причинам - полное незнакомство с вопросом, вокруг которого выстроен сюжет книги. Кстати, за такие авантюры в сеттинге книги жгут заживо, чтобы у магов не было желания косплеить темных властелинов. 5. Ну а придирки к выражению "хранится на жестком диске" вообще смешны, в каждой второй программе до сих пор так и пишется "жесткий диск". Да и буква D в аббревиатуре SSD означает "drive". Которого там, строго говоря, не имеется. Но название давно прилипло к собственно накопителю, безотносительно его реального устройства. Да и HDD никуда не исчезли, пока что стандартная конфигурация для настольного ПК - SSD для OS и требовательных программ и HDD побольше для всего остального. Думаю, достаточно. В общем, не нужно по умолчанию считать, что на другом конце провода малограмотный дурак, над которым вы выситесь глыбой интеллекта и компетентности, и вещать ex cathedra. ;) SargonKnight (обсуждение) 23:58, 5 апреля 2025 (UTC)
          • >Речь идет о программе медицинского назначения. От работы которой зависит жизнь и здоровье пациентов. Влиятельных и богатых пациентов. Вы поставите это на карту против качества написанного на коленке за пару месяцев продукта? — я может быть и не поставлю, а герой этой книжки — это не я. Тем более что программа явно не сертифицирована и процесс разраотки не проходил 100500 проверок на соответствие ISO-9000. Да и в реальной жизни вполне себе случается, когда такие ответственные продукты пишутся на отвяжись, вспомните не такой уж давний пример с боингом и индусским ПО, из-за которого погибло больше 300 человек.
          • >прямым текстом сказано, что имеется в виду именно обычная "персоналка" — в смысле ПК или PC? Мак ведь тоже персоналка, а при этом он всё же SoC, и хоть SSD в нём отдельной микросхемой сделан, в SoC встроена функция шифрования, так что даже выпаяв SSD выцарапать зашифрованные данные не так уж легко. Ну и опять же, почему PC, даже в настольном исполнении, не может быть SoC-ом?
          • >но исходный код, от которого все эти пляски начались, никуда не исчезнет сам по себе. — что значит не исчезнет? Исходный код — отдельная сущность, скомпилированная программа — отдельная сущность. Если автор прямым текстом написал, что исходный код он выложил в открытый репозиторий на гитхабе, это уже идиотский сюжет, а не незнание матчасти. Если же он просто не упомянул, что все исходники потёрты, либо спрятаны — значит предположение о том, что они остались доступны — это просто штаны Арагорна.
          • >Исправление багов? Поддержка? Любая доработка? Каждый раз искать "одноразового программиста"? О всём этом автор тоже не подумал. — если программа и так незаконная и аналоговнет, пользователь вполне может смириться с багами, отсутствием каких-то функций и устаревшим интерфейсом. Кровавое легаси, написанное на экзотическом языке, последний программист на котором умер от старости, вполне себе живёт и процветает.
          • >В общем, не нужно по умолчанию считать, что на другом конце провода малограмотный дурак — но ведь в этом ключе и написана критика данного произведения, не так ли? Тем более критика написана так, что к ней есть куча претензий. Может быть прочтение данного произведения часть вопросов сняло бы, точнее вместо вопросов к компетенции критика перевела бы в разряд вопросов к умению выражать свои мысли. И в том и в другом случае текст нуждается в исправлении как минимум.--Mutafox (обсуждение) 07:23, 6 апреля 2025 (UTC)
            • В случае с "Боингами" повинна была, в первую очередь, банальная коррупция. В данном же случае вся описанная ерундистика воспринимается как норма жизни всеми участниками. В том числе и героем, который, по сюжету, высококвалифицированный программист, и который понятия не имеет, что деятельность нанимателя нелегальна. Ни сроки, ни организация разработки не вызывают у него закономерных вопросов.
            • Не нужно додумывать за автора. И не нужно игнорировать слова собеседника. Несколько раз сказано: "Автор явно понимает компьютерную программу, как нечто раз и навсегда созданное в единичном экземпляре, неделимое и не допускающее копирования". Вы старательно эту фразу игнорируете.
            • Это не "штаны Арагорна". Предполагать, что Арагорн, персонаж из европейского сеттинга, где персонажи носят европейскую одежду, в том числе и штаны, не носил штанов, потому что это не написано прямым текстом про этого конкретного персонажа - очевидный абсурд, противоречащий логике и сеттинга, и сюжета. Предполагать, что автор попросту не понимает, что такое исходный код программы, а что такое исполняемый файл, потому что он вообще никак не упоминает исходный код и какие-либо шаги по его уничтожению, хотя это критически важно для сюжета — вполне резонно. То же самое касается каких-либо средств защиты непосредственно на ПК. Автор таких деталей, тоже критически важных для логики сюжета, в принципе не упоминает даже мельком. В общем, представьте, что производственный роман в духе Хейли, где все побочные ветки крутятся вокруг работы какого-то предприятия, написал человек, не потрудившийся изучить, как собственно описанное на самом деле работает. Это будет примерный аналог. Только автор критикуемого текста - и близко не Хейли.
            • "но ведь в этом ключе и написана критика данного произведения, не так ли?" — с полным на то основанием. Тем более, что я критикуемый текст читал, пусть давно (но и критика написана давно) а вы - явно нет. Иначе не додумывали бы за автора, а просто привели бы цитаты, противоречащие сказанному. "Куча претензий" за много лет возникла конкретно у вас, и пока что никто вас в этом не поддержал. Причем претензии полностью основаны на додумывании того, чего в тексте нет с игнорированием оговорок, сделанных специально, чтобы такую критику критики упредить. Возможно, дело не в моем (не)умении выражать мысли. Если вы так уверены в моем косноязычии - можем позвать другого модератора и предложить ему поставить точку в споре.
            • В целом, у меня складывается впечатление, что вы поначалу невнимательно прочитали текст, с которым начали спорить, не обратив внимания на оговорки, а теперь продолжаете спор из упрямства. Честно, за признание этого никто вас не потащит на тот самый костёр. SargonKnight (обсуждение) 12:01, 6 апреля 2025 (UTC)
              • >повинна была, в первую очередь, банальная коррупция — коррупция — это сложное и многогранное явление, по сути сказать «виновата коррупция» практически то же самое, что сказать «виновато моральное разложение». И да, то, что «вся описанная ерундистика воспринимается как норма жизни всеми участниками» тоже можно списать на коррупцию.
              • >Не нужно додумывать за автора — в этой части я с вами согласен, не нужно. Например, утверждать, что «Автор явно понимает компьютерную программу, как нечто раз и навсегда созданное в единичном экземпляре», если об этом прямо не сказано в тексте. Более того, учитывая, что это такая банальность, что любой, державший в руках мышь знает об этом, в таких случаях нужно задаваться вопросом: «а может быть это я что-то не понял, и автор имел ввиду что-то другое?».
              • >Предполагать, что Арагорн, персонаж из европейского сеттинга, где персонажи носят европейскую одежду, в том числе и штаны, не носил штанов — шотландцы и прочие кельты вас за такое четвертуют. Да и древний Рим по-вашему — не Европа? «Предполагать, что автор попросту не понимает, что такое исходный код программы, а что такое исполняемый файл, потому что он вообще никак не упоминает исходный код и какие-либо шаги по его уничтожению, хотя это критически важно для сюжета — вполне резонно.» — во-первых, предположение основано лишь на том факте, что автор — «МТА», а во-вторых, как раз я вижу, что именно вы плохо понимаете, что такое «исходный код». Избавиться от него можно нажатием одной кнопки, и автор вполне мог не заострять на этом внимание. Точно так же и про остальное — если автор про это не сказал, но оно вполне может быть так — почему он обязательно должен рассказывать про каждый шаг? Может быть вы покритикуете его за то, что он не сказал про техпроцесс, по которому произведён был процессор на его компьютере, а значит наверняка его компьютер работает на пальчиковых лампах и телефонных реле? Более того, у меня есть основания полагать, что вы знаете о процессе разработки ПО исключительно по здешним «справочникам автора».
              • >я критикуемый текст читал, пусть давно (но и критика написана давно) — ну так и приводите цитаты, которые прямо подтверждают ваши претензии. Вы внесли текст — вы за него и в ответе.
              • >"Куча претензий" за много лет возникла конкретно у вас, и пока что никто вас в этом не поддержал. — аргументы уровня «никто не жаловался на мой метод лечения головной боли путём отрубания головы».--Mutafox (обсуждение) 12:52, 6 апреля 2025 (UTC)
              • Ах, да: вы ещё изначально разместили этот абзац в статье «стремительный домкрат», что говорит о том, что вы даже не понимаете, что такое «стремительный домкрат».--Mutafox (обсуждение) 12:59, 6 апреля 2025 (UTC)
                • У меня нет ни времени, ни желания вести пустой спор ради спора, особенно с учётом аргументов вида "а что, Древний Рим - не Европа" (и это в контексте разговора о ВК), которые не имеет смысла даже разбирать. Или предложений привести цитаты, доказывающие, что у автора в тексте нет никаких упоминаний того или этого. Непременно этим займусь. Как только закончу доказывать отсутствие чайника Рассела. Это не говоря уж о постоянных попытках перейти на личности с вашей стороны. Подведу черту со своей стороны. Мне прекрасно известно всё, в незнании чего вы меня поспешно обвинили. И что такое исходный код, и что такое исполняемый файл, и какие бывают носители информации. И что ко всему перечисленному можно разными способами затруднить доступ и обратную разработку. Если бы текст произведения позволял хотя бы предположить, что автор имеет в виду нечто в этом роде, не понравившийся вам текст просто не был бы написан. Да, автор обязан был об этом упомянуть в том или ином виде, потому что это на этом держится весь сюжет, это не незначительные детали. Однако ничего подобного в тексте нет и про это специально сделаны оговорки, которые вы проигнорировали. Если вы продолжите войну правок, я сделаю ровно то, что предлагал выше — попрошу вмешаться другого модератора в качестве третейского судьи и поставить точку. Всего доброго. SargonKnight (обсуждение) 13:57, 6 апреля 2025 (UTC)
                  • >Или предложений привести цитаты, доказывающие, что у автора в тексте нет никаких упоминаний того или этого. — как раз наоборот, нужны именно предложения, доказывающие «вину» автора. Пока ваши предложения основаны на том, что раз автор не упомянул, что исходники не выкладывали в открытый доступ, откуда их «можно как угодно копировать и модифицировать», значит он их выложил и они доступны всем. Так что перед нами штаны Арагорна в своём классическом виде. --Mutafox (обсуждение) 14:21, 6 апреля 2025 (UTC)

Обсуждение заглавной страницы

  • Обсуждение:Заглавная страница защищена от редактирования зарегистрированными участниками. Почему? Так ведь общаться негде. Попрошу сделать её вновь разблокированной для обычных пользователей. --Test Account (обсуждение) 13:34, 9 мая 2025 (UTC)
    • Во-первых, обсуждение заглавной страницы защищено от редактирования анонимами, а не участниками. Во-вторых, оно не предназначено для "общения". Для общения есть канал в Telegram. Обсуждение заглавной страницы предназначено для рабочих вопросов, и то без лишнего флуда и флейма. SargonKnight (обсуждение) 13:43, 9 мая 2025 (UTC)

Папа волк

  • "Над тремя придурковатыми горе-грабителями, решившими запугивать его муляжом пистолета, он всего лишь поиздевался" это же вроде бы уже в "Большом куше" было (или в "КДДС" тоже была такая сцена)? Nastanados (обсуждение) 19:54, 2 июня 2025 (UTC)
    • Да, действительно, сглючило. Поправлю чуть позже или завтра с утра. SargonKnight (обсуждение) 20:30, 2 июня 2025 (UTC)

Инкубатор

похоже на вату

https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/Judge_Jeffreys_165&offset=&limit=500&target=Judge+Jeffreys+165

«

18:56, 24 июля 2025 разн. история −1162‎ Red Dead Redemption 2 ‎ →‎Тропы и штампы: Твой выблев про "безопасных пум" в соответствующей статье уже был подчищен и там ты слился лужицей поноса. Не вздумай возвращать свой высер. 08:26, 23 июля 2025 разн. история −139‎ Сотряс — не простатит, за часок пролетит ‎ →‎Фольклор: Никакого "болевого шока" не существует, безграмотная ты жертва аборта. И "умереть от боли" невозмодно, о продукт спонтанной репликации хромосом, - что бы не визжали духовнобогатые девы с альгоменорреей и мамины пирожочки с занозой в пальце. БОЛЬ - ЭТО ГРЕБАННЫЙ СИГНАЛ О НЕЛАДАХ В ОРГАНИЗМЕ, БЕЗГРАМОТНОЕ ТЫ МЛЕКОПИТАЮЩЕЕ! "умереть от боли" - это как обжечься пожарной сиреной. Садись, два. 14:49, 14 июня 2025 разн. история +980‎ Изменившаяся мораль/Реальная жизнь ‎ →‎Разное: Правка писана безмозглым девочко живущей в ограниченном манямирке и не представляющей что "современный мир" - это не только рехнутые на "пэпэшной похудейке" офисные крысы. Оставлю возражение не ради "чятика", но ради недопущения возвращения высеров от обезжиренных девочко с куском тухлой спирулины в черепной коробке 14:42, 5 сентября 2024 разн. история −608‎ Грызть реквизит ‎ →‎Реальная жизнь: Гретинистский высер сносится из-за полной ненаучностию Климат планеты Земля менялся, меняется и меняться будет БЕЗ ВСЯКОГО УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА. Плак-плак. Автор правки, иди отлижи йони у Греты, запивая тыквенным безкофеиновым рафом, а здесь плиз не сри. Обиденькался, губки дрожат, горючие слезки текут? Штош, горением твоего критиноидального пукана я доволен! 08:57, 13 августа 2024 разн. история −453‎ Шоковая терапия ‎ →‎Зарубежные фильмы: Часть правки сносится ввиду этической отвратительности - инсинуации веганов и зоошизиков, подобных автору сей правки, превращающих величайшуюю трагедию в истории человечества в фарс для оправдания своего идиотизма, так же омерзительны, как оправдание нацизма. Ну да, ну да, когда вы едите стейк - вы Иди Амин, просто животное немного другого вида.АП, не вздумай возвращать свой высер назад с упорствои идиота - ты своими веганскими вяками оскорбляешь жертв и их родственников

»
— Judge Jeffreys 165

Хамская манера вместо пруфов просто посылать на хуй, в которой встречаются характерные ватные словечки. (рыцарь без коня (обсуждение) 06:18, 25 июля 2025 (UTC))

« Реальная жизнь: Гретинистский высер сносится из-за полной ненаучностию Климат планеты Земля менялся, меняется и меняться будет БЕЗ ВСЯКОГО УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА. Плак-плак. Автор правки, иди отлижи йони у Греты, запивая тыквенным безкофеиновым рафом, а здесь плиз не сри. Обиденькался, губки дрожат, горючие слезки текут? Штош, горением твоего критиноидального пукана я доволен! »
— Judge Jeffreys 165

Характерная политическая позиция патриотической ваты, у которой "дедушка - старенький, ему - все равно" и "Мы попадём в рай, а они просто сдохнут!" (c). (рыцарь без коня (обсуждение) 12:35, 25 июля 2025 (UTC))

  • В ватничестве этот пользователь как раз не замечен, а вот хамство надоело. Уже два раза банили. Завтра подброшу монетку и решу, полгода-год или пора с ним попрощаться. Потому что выводов он явно не делает. SargonKnight (обсуждение) 17:42, 25 июля 2025 (UTC)

Вопросы на главной

  • Извините что беспокою, но что там по поводу вот этой темы, обещали на выходных решить вопрос. И заодно, чтобы два раза не спрашивать что насчёт вот этого Я понимаю, что вас уже это достало, но хотелось бы узноть хоть о каких-то результатах, потому что ситуация (и сайт с ней) лучше не становятся (в теме даже пытаются предложить вариант), сайт и так еле живой. Nastanados (обсуждение) 09:11, 29 июля 2025 (UTC)
    • Очень резко навалились дела и проблемы. На сайте практически не был почти две недели. Список завтра вечером гляну. SargonKnight (обсуждение) 19:12, 5 августа 2025 (UTC)
      • Главное не столько список, а новый модер(или админ, уже не помню), которого предложили. Хотя наверное и так помните. Nastanados (обсуждение) 19:16, 5 августа 2025 (UTC)

Переименуйте меня!

Пожалуйста, переименуйте меня в Товарищ Аарон (под этим ником я участвую в Циклопедии). И почему у вас нет Форума? --Товарищ Аарон (обсуждение) 15:44, 13 января 2026 (UTC)

  • Давайте я попробую другому модеру написать. Хотя не знаю, можно ли переименовывать после регистрации. Nastanados (обсуждение) 09:03, 14 января 2026 (UTC)
    • Спрошу прежних админов - в ВП это сверх обычных админских функций, не хочу по ошибке закрыть доступ к обоим именам. --Tatewaki (обсуждение) 10:07, 14 января 2026 (UTC) При попытке переименования пишет "Пожалуйста, обратите внимание, что переименована будет только страница, участник не будет переименован." Дал знать в админчате, если кто повыше сможет сделать; иначе могу посоветовать сделать новую регистрацию и поставить перенаправление с прежней личной страницы, чтобы при переходе с подписей или историй правок перекидывало. Tatewaki (обсуждение) 15:32, 14 января 2026 (UTC)
Источник — http://posmotre.ch/index.php?title=Обсуждение_участника:SargonKnight&oldid=1974197