Обсуждение участника:Tatewaki

выборы модера

• Что там насчёт этого? Что-нибудь вам сказали или ничего? Nastanados (обсуждение) 20:03, 2 августа 2025 (UTC)
  • Не, мне пока никаких сообщений не было ни тут, ни по почте (проверил, что у меня подключена).--Tatewaki (обсуждение) 22:53, 2 августа 2025 (UTC)
    • Добрый день. Действующие модераторы проголосовали за вашу кандидатуру или воздержались. Действительно желаете пожаловать в кагальчик (тм)? SargonKnight (обсуждение) 23:05, 5 августа 2025 (UTC)
      • Не то что "желаю", но на фоне действительной нехватки модераторов и имеющегося опыта - почему бы нет. --Tatewaki (обсуждение) 01:48, 6 августа 2025 (UTC)
        • Сделано. На канале сайта в телеграме вы есть? SargonKnight (обсуждение) 18:32, 6 августа 2025 (UTC)
          • Ссылки блока, переименования и защиты уже вижу. У меня в Телеграме есть канал posmotreli - он или есть более новый? Tatewaki (обсуждение) 19:14, 6 августа 2025 (UTC)
            • Ссылка на новый канал в панели слева. Если вы про него - то да, этот канал. Какой у вас там ник? Или просто напишите в канале. SargonKnight (обсуждение) 07:46, 7 августа 2025 (UTC)
              • Вступил, написал там "Message to SK", просто чтобы обозначиться Tatewaki (обсуждение) 11:11, 7 августа 2025 (UTC)

Что дальше?

Поздравляю вас и всё такое, но а дальше что? Может конечно, просто такой день выпал, но сами видите в каком тут всё состоянии. Тут крайний срок вчера на исправление, да и то не уверен, что поможет. Nastanados (обсуждение)

• Чтобы не догадываться (тем более, сегодня как раз с работы урывками через телефон, а надо ещё разобраться, что тут где) - о чём конкретно речь? Tatewaki (обсуждение) 17:38, 7 августа 2025 (UTC)
  • Про то же, что и обычно: что у сайта куча проблем, посещение падает, а делать никто ничего не делает. Извиняюсь, понимаю что глупо вас сейчас об этом спрашивать, учитывая что вы пять минут как приступили, но вы хотя бы единственный модер, у которого можно спросить без риска получить бан или игнор (я недеюсь), вот и поторопился с вопросом. Но тут ещё посещения, потому что встаёт вопрос "а нужны ли будут скоро модеры, если и народу почти не останется"? Nastanados (обсуждение) 17:59, 7 августа 2025 (UTC)
    • Я понемногу смотрю категории по проблемности. В категории к удалению (Биг Босс недоволен) сейчас, кроме артефактов страниц с недопустимыми названиями (все равно не доберусь) и справки за счёт включения примеров шаблонов (постараюсь сделать, чтобы она в их категории не проставлялась, но пока не вышло), только Флот её величества. Тут я вижу условно две части - (1) форк (в терминологии ВП) справочника о ВС Великобритании - можете проверить, есть ли полезные части его дополнить? и (2) примеры о флоте ВБ в массовой культуре (на самом деле, при ряде названий никак не раскрыто, при чём тут именно он) - стоит ли что-то оттуда в Файв-о-клок в тумане или, если у нас есть троп о ВМФах в общем, туда? Tatewaki (обсуждение) 20:23, 7 августа 2025 (UTC)
      • Лучше обсуждать на главной. Про "Флот" я предлагал просто объединить с вот этим Справочник автора/ВС Великобритании поскольку "Флот" тупо дубль плюс фиговое название (да и из другой первый абзац про "Её величества" тоже убрать).Nastanados (обсуждение) 20:33, 7 августа 2025 (UTC)

Исправление проблем сайта

Чтобы в очередной раз не спрашивать на главной и загромождать её, попробую сделать это здесь, тем более что вы вроде как должны быть на связи с кагалом или как там они себя называют. Дела на сайт идут всё хуже и хуже. Ошибка 504, сломанный поиск, отрезанные от сайта анонимы, не работающий викификтор, сломанная редактура (когда выдаёт пустую страницу). Количество правок падает и будет сокращаться и дальше. И самое главное - никто ничего не делает, самые первые проблемы начались ещё в 23-м году и с тех пор ни одна ошибка не исправлена, а про анонов по сути прямо сказано, что делать ничего не будут. Они (руководство сайта) собираются что-то с этим делать и если да, то когда будет хоть что-то починено, потому что такими темпами и исправлять будет нечего. Nastanados (обсуждение) 08:51, 5 сентября 2025 (UTC)

• Напомнил в админском канале, перечислив проблемы - активный технический админ нашелся и пояснил, что работает над исправлением, но увы, берет дольше чем хотелось бы. Сам, увы, на программирование сайтов не претендую, так что доверюсь специалисту. Tatewaki (обсуждение) 19:04, 11 сентября 2025 (UTC)
  • Всё понима, но честное слово - я впервые о проблемах сообщил ещё в 23-м году, а воз и ныне там. А про все эти "мы работаем над этим я ещё от Didi наслушался". Уж не все, но хоть бы что-нибудь одно для начала починили. Nastanados (обсуждение)
  • И ещё к вышесказанному. Крайне желательно, чтобы вышеуказанный специалист (я надеюсь, что он только недавно появился и приступил к работе, это единственное оправдание) указал на заглавной что а) работа идёт и б) к такому-то сроку хоть что-то будет починено. Потому что постоянно ломающийся и получающий новые проблемы сайт и нихуя за три года от администрации уже всех порядком достали. Неужели не очевидно что всё, дно уже пробито, или пускай чинят в самое ближайшее время или закрывают сайт совсем чем, дальше позорится. Nastanados (обсуждение) 15:23, 15 сентября 2025 (UTC)
  • Извиняюсь, но есть хоть какие-то новости от т.н. "специалист по исправлению"? И желательно что-то более конкретное чем "нужно больше времени", его и так было навалом. Nastanados (обсуждение) 18:10, 27 октября 2025 (UTC)
    • Мне пока неизвестно, попробую спросить. Чисто по ощущениям, у меня затык пустой страницей реже чем раньше, но все равно время от времени; от того, что что-то исправлено или просто со временем лучше подгадываю - без понятия.
      • Сразу после того последнего сообщения (15 сентября) у меня их тоже стало вроде поменьше, хотя не всегда, но проблема, не только в пустых страницах (я уже перечислял). Уж хотя бы ошибку 504 стоило бы исправить, с неё же всё началось. Nastanados (обсуждение) 19:41, 27 октября 2025 (UTC)

Ответ Pale Steed на вопрос о переименовании

Касаемо вопроса - я больше не админ, это больше не ко мне вопрос. Gereon Rat (обсуждение)

к модератору

Здравствуйте! Можно ли мне получить доступ к обсуждению заглавной? Эпсилон01 (обсуждение) 14:35, 8 октября 2025 (UTC)

• Ответил на вашей СОУ. Tatewaki (обсуждение) 14:50, 8 октября 2025 (UTC)

О Норном

На заглавной странице уже предлагали внести правки в раздел Как писать не надо https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0&action=edit&section=38 чтобы избежать лишней норноты (не знаю, нужно ли, его стиль нарочно не повторить). Там ещё просили исправить инфу о нём в персонах нон-грата првилах сайта (в самом низу). Nastanados (обсуждение) 11:19, 31 октября 2025 (UTC)

• Сойдет? https://posmotre.ch/index.php?title=Посмотре.ли%3AПравила&type=revision&diff=1963808 Tatewaki (обсуждение) 17:51, 31 октября 2025 (UTC)
  • Это точно один человек, но ладно, пусть так. Nastanados (обсуждение) 17:53, 31 октября 2025 (UTC)
  • Вот что ещё подумал на тему "как не быть норным". Возможно, в разделе Как красиво вносить правки и писать статьи, и чего лучше не делать стоит указать что фанские теории, неподтвержденные факты и прочие СПГС надо писать с уточнением, что это канон. Nastanados (обсуждение) 14:47, 2 ноября 2025 (UTC)
    • В смысле, что НЕ канон? --Tatewaki (обсуждение) 17:45, 2 ноября 2025 (UTC)
      • Ну, типо если пишишь "Вильгефорц отец Геральта", то указать что это лишь фанская теория, а не реальный факт, подтвержденный самим автором. Ну или Хаппосай-ёма, когда он даже с вами войну правок устроил. Хотя там уже очевидно, что это даже не фанская теория, а просто шиза норного. Nastanados (обсуждение) 17:50, 2 ноября 2025 (UTC)
        • Согласен, подумаю, как вписать (как вариант, что вообще подобное идет максимум в НД). Tatewaki (обсуждение) 19:51, 2 ноября 2025 (UTC)