Обсуждение:Слово пацана. Кровь на асфальте: различия между версиями

Материал из Посмотре.ли
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 4: Строка 4:
::Пффффф. Прийти туда БЕЗ ПИСТОЛЕТА — прийти голым безоружным во вражеский стан — и это после того, как нам уже показали, что бывает с такими лохами, припёршимися втроём на встречу с сотней? — вот что было бы верхом абсурда. Наличие волыны в кармане совершенно естественно для разговора между такими психами и совершенно ни о чём не говорит.
::Пффффф. Прийти туда БЕЗ ПИСТОЛЕТА — прийти голым безоружным во вражеский стан — и это после того, как нам уже показали, что бывает с такими лохами, припёршимися втроём на встречу с сотней? — вот что было бы верхом абсурда. Наличие волыны в кармане совершенно естественно для разговора между такими психами и совершенно ни о чём не говорит.
:::Во-первых, нет, не естественно, это не США. Во-вторых, какой смысл вести дискуссию, если вы игнорируете большую часть того, что говорю я. [[Участник:MilordMilord|MilordMilord]] ([[Обсуждение участника:MilordMilord|обсуждение]]) 13:27, 29 декабря 2023 (UTC)
:::Во-первых, нет, не естественно, это не США. Во-вторых, какой смысл вести дискуссию, если вы игнорируете большую часть того, что говорю я. [[Участник:MilordMilord|MilordMilord]] ([[Обсуждение участника:MilordMilord|обсуждение]]) 13:27, 29 декабря 2023 (UTC)
::::Всё, что вы сказали, — это про пистолет и про Колика. Первое не очень доказуемо (для бывшего военного, которому к тому же на прошлом рандеву показали опасность отсутствия подстраховки, неестественно притащиться в ТАКОЕ место с пистолетом? Да ладно...), а второе... Кто смотрел фильм, тот помнит крайнюю специфичность ситуации и опасность проделанного Адидасом. Игра на грани фола. Любой лишний вопрос мог насторожить противника и помешать сделать всё чисто. Это если вообще считать сделанное хоть в какой-то степени планом, а не стихийной импровизацией на волне чувств (в этом случае отсутствие вопросов вообще неудивительно).
* то что он убил за Айгуль - это оправдание задним числом в которое он сам поверил, и для это воспринимается как реальность ([[Участник:Idot|Idot]] ([[Обсуждение участника:Idot|обсуждение]]) 16:22, 28 декабря 2023 (UTC))
* то что он убил за Айгуль - это оправдание задним числом в которое он сам поверил, и для это воспринимается как реальность ([[Участник:Idot|Idot]] ([[Обсуждение участника:Idot|обсуждение]]) 16:22, 28 декабря 2023 (UTC))

Версия 14:38, 29 декабря 2023

Блин, откуда столько телепатии? «Жёлтого убил вовсе не из-за Айгуль, а за пережитое унижение», «продолжает ему врать, что заступался за Айгуль». Или это подтверждено режиссёром? Нет, понятно, что месть за унижение. Но и произошедшее с Айгуль явно сыграло роль, и неизвестно, что было бы, не произойди этого.

Он изначально пришел туда с пистолетом, а про Айгуль вообще ничего у Желтого не спросил, хотя мог бы попытаться разузнать про Колика что-нибудь кроме клички. И что значит «неизвестно, что было бы»? То есть, Адидас бы пришел туда с пистолетом, ему бы отдали Айгуль и он бы просто ушел, так что ли? MilordMilord (обсуждение) 15:18, 28 декабря 2023 (UTC)
Жёлтый ему и отдал Айгуль сказав что денег теперь не нужно (Idot (обсуждение) 16:13, 28 декабря 2023 (UTC))
Пффффф. Прийти туда БЕЗ ПИСТОЛЕТА — прийти голым безоружным во вражеский стан — и это после того, как нам уже показали, что бывает с такими лохами, припёршимися втроём на встречу с сотней? — вот что было бы верхом абсурда. Наличие волыны в кармане совершенно естественно для разговора между такими психами и совершенно ни о чём не говорит.
Во-первых, нет, не естественно, это не США. Во-вторых, какой смысл вести дискуссию, если вы игнорируете большую часть того, что говорю я. MilordMilord (обсуждение) 13:27, 29 декабря 2023 (UTC)
Всё, что вы сказали, — это про пистолет и про Колика. Первое не очень доказуемо (для бывшего военного, которому к тому же на прошлом рандеву показали опасность отсутствия подстраховки, неестественно притащиться в ТАКОЕ место с пистолетом? Да ладно...), а второе... Кто смотрел фильм, тот помнит крайнюю специфичность ситуации и опасность проделанного Адидасом. Игра на грани фола. Любой лишний вопрос мог насторожить противника и помешать сделать всё чисто. Это если вообще считать сделанное хоть в какой-то степени планом, а не стихийной импровизацией на волне чувств (в этом случае отсутствие вопросов вообще неудивительно).
  • то что он убил за Айгуль - это оправдание задним числом в которое он сам поверил, и для это воспринимается как реальность (Idot (обсуждение) 16:22, 28 декабря 2023 (UTC))