Просмотр кода страницы 12 Angry Men

{{DISPLAYTITLE:12 разгневанных мужчин}}
{{Info/Film
|film_name = 12 разгневанных мужчин
|image = [[Файл:12AngryMen.jpg|240px|thumb|center|]]
|genre= <ul><li>[[Драма]]</li><li>[[Юридический триллер]]</ul>
|country= США
|studio=<ul><li>Orion-Nova Productions</li><li>United Artists</li></ul>
|director=Сидни Люмет
|writer=Реджинальд Роуз
|year = 1957 г.
|length = 96 минут
|showactors = 1
|act1 = Генри Фонда
|role1 = присяжный № 8
|act2 = Ли Джей Кобб
|role2 = присяжный № 3
|act3 = Джек Уорден
|role3 = присяжный № 7 
|act4 = Э. Г. Маршалл
|role4 = присяжный № 4
|act5 = Джозеф Суини
|role5 = присяжный № 9
|act6 = Эд Бегли
|role6 = присяжный № 10
|act7 = Джордж Восковец
|role7 = присяжный № 11
}}

'''«12 разгневанных мужчин»''' (англ. 12 Angry Men, 1957) — фильм в жанре юридической драмы о том, как двенадцать безымянных присяжных решают судьбу обвиняемого-подростка. Он приобрёл широкую известность и признаётся не только одной из лучших картин в жанре юридической драмы (наряду с «Убить пересмешника»), но и одним из лучших американских фильмов вообще.

«12 разгневанных мужчин» является экранизацией телеспектакля Реджинальда Роуза «Двенадцать разгневанных мужчин» («Twelve Angry Men», 1954) и, в свою очередь, породил [[ремейк]] Уильяма Фридкина (1997, про испаноязычного подростка, с 2 [[гангста, рэп и баскетбол|чернокожими]] присяжными). Также в 2007 ремейк драмы Люмета, фильм «12», снял Никита Михалков. Здесь представителя названного нацменьшинства, [[горы и горцы|чеченского]] подростка обвиняют в убийстве приёмного отца, российского офицера.

== Сюжет ==
Подростка из [[Большое яблоко|нью-йоркских]] [[Городские трущобы|трущоб]], принадлежащего к неназванному этническому меньшинству, обвиняют в убийстве собственного отца. Его судьбу должен решить суд присяжных — если обвиняемого признают невиновным, он выйдет на свободу, а в противном случае его ждёт смертная казнь. В любом случае, согласно закону, вердикт суда присяжных должен быть единогласным.

Сначала дело кажется присяжным очевидным: есть два свидетеля, одна из которых видела сам момент убийства, есть орудие убийства ([[Зловещая выкидуха|нож-«раскладушка»]] редкой формы, который опознали как принадлежащий подсудимому), а сам обвиняемый путается в показаниях — он утверждает, что в момент убийства был в кино, но ни названия фильма, ни имён актёров назвать не может. Старшина присяжных предлагает провести голосование, и одиннадцать из двенадцати присутствующих голосуют за виновность подростка — все, кроме присяжного № 8.

При этом сам № 8 не уверен в его невиновности. Он просто-напросто считает, что отправлять человека на электрический стул, когда не прошло и пяти минут с начала заседания, неправильно, и присяжным стоит сначала основательно обсудить дело.

Первоначально № 8 не получает поддержки, а некоторые присяжные даже раздражены тем, что он затягивает принятие решения (тем более, что стоит жара, и в комнате практически невыносимая духота). Тогда он предлагает провести тайное голосование среди одиннадцати других присяжных, обещая, что, если все они проголосуют за вариант «виновен», он примкнёт к их решению. В результате один из присяжных (№ 9) голосует за невиновность обвиняемого — просто из уважения к смелости № 8, пошедшего против общего мнения — и обсуждение продолжается.

Постепенно № 8 показывает, что кажущиеся неопровержимыми доказательства на самом деле таковыми не являются. Часть присяжных, до того уверенных в виновности подростка, меняет своё мнение… но другая часть по разным причинам остаётся непреклонной. Вердикт, ранее казавшийся простой формальностью, теперь под вопросом — а вместе с ним и судьба обвиняемого.

== Действующие лица ==
В США 1950-х присяжными могли быть только мужчины, поэтому имеет место [[однополый кастинг]]. В более современных адаптациях среди них могут быть и женщины (с соответствующим изменением названия на «Двенадцать разгневанных присяжных»).
* Присяжный № 1 — старшина присяжных заседателей. В обсуждении играет скорее регулирующую роль — своё мнение высказывает редко, но следит за тем, чтобы всё проходило согласно установленным правилам. В обычной жизни — тренер школьной футбольной команды.
* Присяжный № 2 — мягкий, нерешительный человек, хотя к концу фильма всё же проявляет некоторую твёрдость. В обычной жизни — банковский клерк.
* Присяжный № 3 — напротив, жёсткий, вспыльчивый человек, твёрдо стоящий на своём. Полностью уверен в виновности обвиняемого. В жизни — предприниматель.
* Присяжный № 4 — холодный, рациональный интеллектуал. Уверен в виновности обвиняемого на основании фактов дела, но готов прислушаться к противоположному мнению. В обычной жизни — брокер.
* Присяжный № 5 — человек, выросший в [[Городские трущобы|неблагополучном районе]] (и там же получивший [[навык Чехова|навыки обращения]] с ножом-«раскладушкой», сыгравшие роль в сюжете). Осознаёт, что невольно симпатизирует обвиняемому, и пытается не дать этому чувству повлиять на своё решение.
* Присяжный № 6 — обычный «голубой воротничок», по собственному признанию, привыкший, что за него думают другие. По профессии — маляр.
* Присяжный № 7 — человек, которого, похоже, меньше всех волнует исход дела, лишь бы оно поскорее завершилось. В обычной жизни — продавец. Фанат бейсбола.
* Присяжный № 8 — единственный, с самого начала выступавший против решения «виновен». Спокоен, рассудителен, его рассуждения смогли заставить многих присяжных сомневаться, {{spoiler|и в итоге именно из-за него судом был вынесен вердикт о невиновности обвиняемого.}} По профессии архитектор.
* Присяжный № 9 — самый старший из членов суда присяжных. Мудрый, наблюдательный пожилой человек и первый, кто поддерживает присяжного № 8.
* Присяжный № 10 — один из сторонников виновности обвиняемого. {{spoiler|[[Расизм|Расист]], убеждённый в том, что «этим людям» (к которым относится обвиняемый) нельзя доверять.}} В обычной жизни — владелец гаража.
* Присяжный № 11 — иммигрант из Восточной Европы, ярый патриот Соединённых Штатов. Крайне серьёзно и ответственно подходит к своей роли присяжного. По профессии часовщик.
* Присяжный № 12 — нерешительный и несколько легкомысленный человек. Единственный, поменявший своё мнение несколько раз в ходе обсуждения. Работает в рекламном агентстве.
* Обвиняемый — подросток из неблагополучного района, чью судьбу решают присяжные заседатели. В кадре появляется только в открывающей сцене, но вокруг обсуждения его действий по сути вращается весь сюжет. {{spoiler|В итоге признан невиновным.}}

== Что здесь есть? ==
* [[Адский папаша]] — отец обвиняемого.
* [[Бронебойный вопрос]] — именно такими присяжный № 8 постепенно перетягивает других присяжных на свою сторону.
* [[Вдохновенная речь]] — её произносит присяжный № 11 (кстати, единственный присяжный-иммигрант), превознося демократию и суд присяжных.
* [[Вечная загадка]] — так убил парень отца или нет?
* [[Врёт, как очевидец]] — классика тропа. Как показывают присяжные № 8 и № 9, свидетельские показания, на которых во многом основано дело, как минимум сомнительны: один вряд ли мог видеть преступление, второй — вряд ли слышать. Нашёлся даже повод для приукрашивания показаний. В итоге {{spoiler|очевидное обвинение содержит столько слабых звеньев, что человека становится невозможным однозначно признать преступником, и его отпускают.}}
* [[Даже у зла есть стандарты]] — не совсем «зло», но даже присяжный № 3 {{spoiler|отворачивается от присяжного №10, разразившегося расисткой речью в адрес обвиняемого.}}
* [[Достойный противник]] — так можно рассматривать взаимоотношения присяжных № 4 и № 8. Они придерживаются противоположных мнений, но не переходят на личности, придерживаются фактов, и относятся друг к другу с уважением. {{spoiler|В итоге №8 удаётся переубедить №4 – после чего последний спокойно признаёт, что ошибался.}}
* [[Заткни ганнибало]] — № 4 в адрес {{spoiler|№10 после расисткой тирады последнего.}}
* [[Изменившаяся мораль]] — к попыткам присяжного № 3 {{spoiler|«сделать сына настоящим мужчиной»}} современные западные зрители, как правило, относятся без симпатии. В некоторых современных адаптациях эту часть сюжета изменяют — например, {{spoiler|сделав сына присяжного членом банды.}}
* [[Ироничное эхо]] — присяжный № 3 утверждает, что слова обвиняемого «я убью тебя» однозначно указывают на его вину. Он же, после провокации со стороны № 8: «я убью тебя!»
* [[История на день]] — все действие занимает примерно несколько часов.
* [[Козёл]] — присяжные № 3, № 7 и № 10, каждый по-своему.
** № 3 вспыльчив, не гнушается «наезжать» на других присяжных и даже лезть в драку (правда, стоит отметить, что № 8 откровенно его спровоцировал). Его твёрдая уверенность в виновности обвиняемого основана не на каких-либо рациональных рассуждениях, а исключительно {{spoiler|на его собственной эмоциональной травме.}}
** № 7 судьба обвиняемого, похоже, вообще не волнует — его больше беспокоит, не опоздает ли он на бейсбольный матч.
** № 10 — {{spoiler|откровенный расист, от которого в итоге отворачиваются (в буквальном смысле) даже собственные «единомышленники».}}
* [[Комплекс очков]]:
** Свидетельница, видевшая момент совершения убийства. В суд она пришла, принарядившись и без очков — поэтому никто и не догадался, что {{spoiler|она носила очки и не могла без них чётко разглядеть, кто был убийцей.}}
** Присяжный № 12 также носит довольно громоздкие очки, но надевает их лишь в редкие моменты.
* [[Крутая шляпа]] — федора, которую весь фильм носит № 7.
* [[Крутой аналитик]] — пример с прикрученным фитильком. Казалось бы, те вещи, которые подмечают присяжные № 8 и № 9 (например, то, что {{spoiler|один из свидетелей никак не мог услышать слова убийцы, когда прямо за окном проезжал грохочущий поезд}}), достаточно очевидны, и любой адвокат должен был бы обратить на них внимание. Тем не менее, такого не произошло — чему, впрочем, тоже предлагается возможное объяснение.
* [[Крутой дедуля]] — присяжный № 9. Не вполне стандартный пример — крутость его проявляется в отличных аналитических способностях и умении замечать мелкие детали, которые упускают все остальные.
* [[Мы зовём его «Бармен»]] — как видно из статьи, имена присяжных остаются неизвестными на протяжении всего фильма. Частичная субверсия в эпилоге, где {{spoiler|мы узнаём имена присяжных №8 (Дэвис) и №9 (МакКардл).}}
* [[Неполиткорректный злодей]] — {{spoiler|присяжный №10, считающий обвиняемого виновным исключительно на основании его национальности (причём конкретная национальность в фильме не называется, а играет обвиняемого актёр итальянского происхождения).}}
* [[Открытый финал]] — {{spoiler|мы так и [[Вечная загадка|не узнаём, был ли подросток виновен]] в убийстве своего отца. Впрочем, суть фильма как раз и состоит в том, что это не так важно – если у присяжных зародились достаточные сомнения, то отправлять человека на смерть они не имеют права.}}
* [[Отсылка]] — в мультсериале «[[Гриффины]]» есть серия-[[пародия]] на фильм. Там Питер называет Кеннеди [[Не в ладах с историей|лжецом за то, что тот обещал не умирать на посту]].
* [[Персонаж-призрак]] — свидетели убийства в кадре так и не появляются, несмотря на важность их показаний для сюжета.
* [[Пиво, кнедлики и Швейк]] — 11-й присяжный, национальность не указана, но судя по происхождению самого актёра, вероятно чех.
* [[Почему ты отстой]] — присяжный № 11 резко выговаривает присяжному № 7 за его пренебрежение к своим обязанностям.
* [[Предзнаменование]] — историю о {{spoiler|сыне присяжного №3}} мы узнаём в первой половине фильма.
* [[Презумпция невиновности]] — основа сюжета фильма. Даже присяжный № 8 не уверен в том, что обвиняемый не совершал убийства — но он недостаточно уверен в его виновности, тем более что в случае вердикта «виновен» обвиняемого ждёт электрический стул.
* [[Стоик]] — присяжный № 4. Всегда спокоен, собран, рационален. В отличие от № 3 и № 10, его уверенность в виновности обвиняемого основана исключительно на фактах. {{spoiler|Именно с помощью логики его и удаётся переубедить, после чего он спокойно признаёт свою неправоту.}}
* [[Тяжёлое детство, деревянные игрушки]] — обвиняемый, выросший в неблагополучном районе и чуть ли не ежедневно избиваемый собственным отцом.
* [[Умник]] — также присяжный № 4.
* [[Шоу в бутылке]] — всё действие, кроме открывающей сцены и эпилога, происходит в совещательной комнате присяжных.
* [[Юридический триллер]] — считается одним из лучших юридических фильмов всех времён.

=== Ремейк Михалкова ===
* [[Врёт, как очевидец]] — оба свидетеля, додумавшие то, что видели, слышали или даже хотели увидеть.
* [[На тебе!/Отечественное кино|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». Подробнее в основной статье.
* [[Не в ладах с юриспруденцией]] — [[сюжетообразующая дыра]] поставлена на службу адаптации. В оригинале в соответствии с американским законодательством требуется, чтобы вердикт присяжных был единогласным, в то время как в российском суде достаточно простого большинства. Но если бы режиссёр и сценарист были в ладах с отечественной юриспруденцией, не получилось бы драмы. (Подробнее в основных статьях).
** Кроме того, присяжные по-американски отвечают только на один вопрос, о виновности, хотя российский УПК обязывает ответить минимум на три: было ли деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он. Ну и по мелочи: как заседатель пронёс холодное оружие мимо приставов и как коллегии на руки выдали вещдок?
* [[Пародия]] — фильму досталось от «Большой разницы» в скетче «12 месяцев», где означенные [[грызть реквизит|напряжённо]] спорят, дать или не дать девочке-сиротке подснежники.
** [[Бонус для гениев]] — персонаж [[пейсы, кашрут и шаббат|Валентина Гафта]] выведен как «стопроцентный потомственный Февраль». Именно на февраль приходится Пурим, один из главных праздников иудейской национальной солидарности.

{{Nav/Кино}}
[[Категория:Фильмы по алфавиту]]