Просмотр кода страницы Юридический триллер

{{q|Сбился человек, запил и ограбил где-то и кого-то; улик крепких не было, но схватили, однако, и стали судить. В суде адвокат совсем уже было его оправдал — нет улик, да и только, как вдруг тот слушал-слушал, да вдруг встал и перервал адвоката: «Нет, ты постой говорить», да все и рассказал, «до последней соринки»; повинился во всем, с плачем и с раскаяньем. Присяжные пошли, заперлись судить, да вдруг все и выходят: «Нет, не виновен».|Ф.М.Достоевский, «Подросток»}}

'''Юридический триллер''' — разновидность [[триллер]]а, в котором основу сюжета составляют те или иные юридические процедуры (как правило, судебное разбирательство). 

Обильный материал для произведений такого рода поставляет правовая система США, имеющая ряд особенностей. Улика реальна, а не фальсифицирована? Этого недостаточно, ее все равно могут исключить из дела, если суд установит факт [[Злой полицейский|серьезных процессуальных нарушений]] со стороны тех, кто эту улику добыл. Преступление зафиксировано как-то участвовавшим в нем [[Полицейский под прикрытием|переодетым полицейским]]? Тогда надо дополнительно доказывать, что оно, скорее всего, произошло бы и в отсутствие сотрудника полиции, а не было им спровоцировано. Присяжные готовы вынести вердикт? Но он больше ничего не значит, поскольку обвинение и защита заключили сделку. Вдруг возникли неоспоримые свидетельства невиновности осужденного? Увы, пойдя на сделку о признании вины, тот утратил право на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и так далее.

== Примеры ==

=== [[Литература]] ===
* Большинство романов Джона Гришэма, бывшего адвоката.
* Произведения Эрла Стенли Гарднера о Перри Мейсоне.
* «Ангел для сестры» и «Последнее правило» Джоди Пиколт.
* Джозеф Дилейни, «Скачок мысли» — на стыке юридического триллера и [[научная фантастика|научной фантастики]]. Убийца известен изначально, но на суде нельзя упоминать о способе, которым он был выявлен (телепатия).
* Теодор Драйзер, «Американская трагедия» — третья часть и сложности в суде над Клайдом. Убийство с трудом удалось отличить от несчастного случая в ходе катания на лодке.

=== [[Кино]] ===
* «[[12 разгневанных мужчин]]» считается одним из лучших юридических фильмов всех времён.
* «Суд над Дьяволом» — молодой и честный адвокат решил через суд взыскать с дьявола денежную компенсацию за мировое зло. Можете смеяться, но это снято на серьёзных щах без капли самоиронии. Малкольм Макдауэлл совершил практически невозможное: устроил такой бенефис в роли Дьявола, что смог [[воскресить труп|сделать фильм смотрибельным]]. В остальном он ужасен.
* «Присяжная» — с прикрученным фитильком: первая половина фильма посвящена тому, как выбранная присяжной главная героиня, которую мафия шантажирует жизнью родного сына, убеждает остальных присяжных проголосовать за невиновность подсудимого. Далее следует типичный криминальный боевик.
* «Мой кузен Винни» ― начинающий нью-йоркский адвокат Винни отправляется в алабамскую глушь чтобы защищать своего кузена и его товарища после того, как их обвинили в убийстве продавца магазина. Фильм неоднократно показываются на юридических факультетах как довольно правильный пример сабжа (хотя некоторые голливудские вольности всё же допущены).
* «Перелом» — якобы плёвое дело об убийстве бизнесменом своей жены превращается в сущий кошмар для молодого прокурора, когда подзащитный пользуется своим правом защищать самого себя в суде. Подозреваемый был взят с поличным с пистолетом в руке? Вот только экспертиза показала, что из пистолета никто не стрелял. Детектив арестовавший подозреваемого оказывается спал с его женой! В общем полный крах дела. {{spoiler|Затем бизнесмен допускает роковую оплошность — настаивает на отключении коматозной жены от аппарата жизнеобеспечения. И вот уже дело о ''попытке'' убийства превращается в дело об убийства, а значит правило «двойной отвественности» не подходит, то есть судить можно заново. Плюс прокурор догадался, что убийца попросту подобрал пистолет детектива (той же системы) и подменил его на свой когда тот побежал к своей любовнице, а значит улика всё-таки есть.}}
* «Время убивать» — экранизация романа Гришема. Молодой адвокат защищает чернокожего мужчину, убившего двух подонков, изнасиловавших его дочь, после того как их предлагают освободить из под ареста под залог.

=== [[Телесериалы]] ===
* «Хорошая жена» и [[спин-офф]] «За правое дело» — в основном состоят из судебных процессов и подготовки героев к ним.
* «Белый воротничок»
* «Закон и порядок» ― вторая половина каждой серии заключается в судебном разбирательстве после того, как полиция находит виновника.

=== [[Визуальные романы]] ===
* [[Ace Attorney]] — все игры серии суть судебные процессы плюс сопутствующие расследования. Однако именно на юридических тонкостях акцент делается редко: чаще всего надо выяснить, кто из свидетелей лжёт и почему, и в итоге найти настоящего убийцу.

=== [[Реальная жизнь]] ===
* [[w:Дело Тичборна|Дело Тичборна]] — разбиралось британским судом в 1871—74 гг., до сих пор остается запутанным и противоречивым.
* [[w:Дело Симпсона|Дело Симпсона]] — завершилось оправдательным приговором вопреки всеобщему убеждению в виновности подсудимого.
* Тогда уж [[w:Дело Эдалджи|Дело Эдалджи]] и [[w:Слейтер, Оскар|дело Оскара Слейтера]], которых защищал [[Sherlock Holmes|Артур Конан Дойл]]. И [[w:Поджог Рейхстага|Дело Георгия Димитрова]]. И вообще до фига.


{{Шаблон:Nav/Жанры}}