10 135
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение участника:Талейран/Снова политота и анонимы (просмотреть исходный код)
Версия 18:15, 20 февраля 2022
, 18:15, 20 февраля 2022Новая ветка: Снова политота и анонимы
К. загнулась, но дело её живёт. Последнее время снова наталкиваюсь на политоту по старой схеме: аноним с полезными правками добавляет в эпиграф большой статьи свою политоту в виде цитаты от определённого источника, опционально - затирая другую цитату, иногда - даже попадая в тему статьи. Сейчас так продвигают С. Г. Кара-Мурзу. Например: [https://posmotre.li/index.php?title=Лицемерие_—_это_смешно&diff=prev&oldid=1733746 1], [https://posmotre.li/index.php?title=Хитгый_и_жадный_евгей&type=revision&diff=1695751&oldid=1677028 2], [https://posmotre.li/index.php?title=Басня_понята_неправильно&type=revision&diff=1696169&oldid=1684160 3], [https://posmotre.li/index.php?title=Император_охреневает&type=revision&diff=1708021&oldid=1698504 4]. Вторая вообще не про того Жида - но анониму это не помешало.
Кстати, существуют ли правила, ограничивающие источники цитат для эпиграфов? Я что-то не нашёл. Если нет, то, получается, эти ребята используют лазейку. Добавлять публицистику/научпоп/... в примеры тропа нельзя, потому что это не художественное произведение, а в эпиграф - можно, что они и делают.
Кстати, существуют ли правила, ограничивающие источники цитат для эпиграфов? Я что-то не нашёл. Если нет, то, получается, эти ребята используют лазейку. Добавлять публицистику/научпоп/... в примеры тропа нельзя, потому что это не художественное произведение, а в эпиграф - можно, что они и делают.