Изменения

Если такое отступление вставлено в текст просто как есть, или же высказано словами персонажа, [[Резонёр|очевидно выражающего точку зрения автора]], то возникает резонный вопрос: «[[Что за фигня, автор?]]!» Мы хотим читать про приключения [[Сварог|отважного майора ВДВ]] в мире меча и магии, странствовать вместе с героями [[Космическая опера|по космосу]] и палить из [[бластер]]ов, а не слушать твое брюзжание на темы политики и нравов молодёжи!

Если такое отступление вставлено в текст просто как есть, или же высказано словами персонажа, [[Резонёр|очевидно выражающего точку зрения автора]], то возникает резонный вопрос: «[[Что за фигня, автор?]]!» Мы хотим читать про приключения [[Сварог|отважного майора ВДВ]] в мире меча и магии, странствовать вместе с героями [[Космическая опера|по космосу]] и палить из [[бластер]]ов, а не слушать твое брюзжание на темы политики и нравов молодёжи!

Эффект «ушей автора» возникает, когда подобные рассуждения очевидно выпирают, будучи посторонними для произведения. Практически всегда при этом высказанная позиция совпадает со взглядами самого автора, а поднятый вопрос потенциально способен вызвать горячие споры — связан с политикой, религией, моралью и подобными темами. Иногда такой эффект может получиться при неумелом «[[На тебе!]]» или когда сатира автору не удалась и вместо живого образа получилось [[соломенное чучело]]. Очень часто автор при этом демонстрирует [[Не знает матчасти|невладение вопросом]], о котором берется категорично рассуждать.

Эффект «ушей автора» возникает, когда подобные рассуждения очевидно выпирают, будучи посторонними для произведения. Проще говоря, автор не смог создать басню на свою больную тему, но и пройти мимо неё тоже не смог. Таким образом, когда зайчик с белочкой сталкиваются с жадностью других персонажей, и после ряда приключений приходят к выводу, что деньги, дескать, зло — то это не наш троп. А если зайчик с белочкой идут собирать землянику, а по пути вдруг останавливаются, чтоб проинформировать озадаченного читателя, что деньги зло — это как раз троп.

 

Практически всегда при этом высказанная позиция совпадает со взглядами самого автора, а поднятый вопрос потенциально способен вызвать горячие споры — связан с политикой, религией, моралью и подобными темами. Иногда такой эффект может получиться при неумелом «[[На тебе!]]» или когда сатира автору не удалась и вместо живого образа получилось [[соломенное чучело]]. Очень часто автор при этом демонстрирует [[Не знает матчасти|невладение вопросом]], о котором берется категорично рассуждать.

Троп характерен для излишне увлечённых (часто — политикой, но в целом — любыми неконтекстными вопросами) авторов. С них станется ввернуть в комикс про [[MLP|волшебных пони]] диатрибу про важность дать больше прав «угнетённым», в комикс про супергероев — утверждение, что латиноамериканцы должны называться в четвёртом роде, в настольную игру — свои фетиши, а в статьи на какой-либо вики — пропаганду своей точки зрения<!--вне зависимости от стороны и вопроса, да.-->.

Троп характерен для излишне увлечённых (часто — политикой, но в целом — любыми неконтекстными вопросами) авторов. С них станется ввернуть в комикс про [[MLP|волшебных пони]] диатрибу про важность дать больше прав «угнетённым», в комикс про супергероев — утверждение, что латиноамериканцы должны называться в четвёртом роде, в настольную игру — свои фетиши, а в статьи на какой-либо вики — пропаганду своей точки зрения<!--вне зависимости от стороны и вопроса, да.-->.