Изменения

** И как-то умолчал Паскаль, что по канонам большинства религий просто верить мало, нужно ещё соблюдать N-ое количество правил (местами весьма жёстких), регулярно участвовать в обрядовых действиях и столь же регулярно раскошеливаться в пользу жреческого сословия.

** И как-то умолчал Паскаль, что по канонам большинства религий просто верить мало, нужно ещё соблюдать N-ое количество правил (местами весьма жёстких), регулярно участвовать в обрядовых действиях и столь же регулярно раскошеливаться в пользу жреческого сословия.

*** Что объясняется просто: Паскаль жил в XVII веке, когда усилились противоречие между христианскими деноминациями и критика религии как таковой. Соответственно, это пари было посвящено этим противоречиям, между «истинной религией» и неверием. Рассматривать верования политеистов или других авраамических религий как равные христианству, и потому заслуживающие быть включенными в это пари, Паскалю, как богобоязненному христианину, вероятно, просто не пришло в голову.

*** Что объясняется просто: Паскаль жил в XVII веке, когда усилились противоречие между христианскими деноминациями и критика религии как таковой. Соответственно, это пари было посвящено этим противоречиям, между «истинной религией» и неверием. Рассматривать верования политеистов или других авраамических религий как равные христианству, и потому заслуживающие быть включенными в это пари, Паскалю, как богобоязненному христианину, вероятно, просто не пришло в голову.

*** Так это всё входит в «проигрыш» варианта веры при отсутствии Бога. Однако он крайне мал по сравнению с проигрышем атеиста (вечные муки в аду).  

*** Так это всё входит в «проигрыш» варианта веры при отсутствии Бога. Однако он крайне мал по сравнению с проигрышем атеиста (вечные муки в аду).

* Диспут студента по фамилии Эйнштейн с неверующим профессором. Басня неудачна потому, что [[подавление недоверия]] не работает: «профессор» [[Соломенное чучело|рассуждает как круглый болван]]. А взгляды Альберта Эйнштейна на религию, известные из подлинных высказываний, не совпадают с тем, что представлено в диалоге. Какой неверующий обратится к вере, узнав, что его просто дурят приписыванием имени гениального учёного к неизвестно кем составленной басне? Кроме того, неясен смысл высказывания «Зло — это отсутствие Бога»: в христианской теологии Бог вездесущ по природе. Христианская теодицея строится на созвучных заявлениях, но смысл их строго разъяснён, а ТАК упрощать не стоит никакому апологету.

* Диспут студента по фамилии Эйнштейн с неверующим профессором. Басня неудачна потому, что [[подавление недоверия]] не работает: «профессор» [[Соломенное чучело|рассуждает как круглый болван]]. А взгляды Альберта Эйнштейна на религию, известные из подлинных высказываний, не совпадают с тем, что представлено в диалоге. Какой неверующий обратится к вере, узнав, что его просто дурят приписыванием имени гениального учёного к неизвестно кем составленной басне? Кроме того, неясен смысл высказывания «Зло — это отсутствие Бога»: в христианской теологии Бог вездесущ по природе. Христианская теодицея строится на созвучных заявлениях, но смысл их строго разъяснён, а ТАК упрощать не стоит никакому апологету.

** На людей небольшого ума байка действует как надо, что подтверждает её популярность.

** На людей небольшого ума байка действует как надо, что подтверждает её популярность.

** Особенно неудачной басня становится в варианте «…а потом пришли [[Хитгый и жадный евгей|злые ЕРЖ]], геноциднули и поработили наш народ».

** Особенно неудачной басня становится в варианте «…а потом пришли [[Хитгый и жадный евгей|злые ЕРЖ]], геноциднули и поработили наш народ».

** На самом деле, это немножко не о том. Такие тезисы выдвигаются в противовес потомкам колонизаторов, которые доказывают, что, дескать, «без Нашей Великой Империи были бы вы, маланцы немытые, до сих пор варварами-неандертальцами, а мы пришли, провели вам в будку свет, так что не смейте нас и наши порядки критиковать, а будьте вечно нам благодарны». Отсюда и желание доказать, что мы-де сами с усами, и во времена оные поцивилизованней иных имперцев бывали. Другое дело, что сплошь и рядом это скатывается в абсурд и пародию.

** На самом деле, это немножко не о том. Такие тезисы выдвигаются в противовес потомкам колонизаторов, которые доказывают, что, дескать, «без Нашей Великой Империи были бы вы, маланцы немытые, до сих пор варварами-неандертальцами, а мы пришли, провели вам в будку свет, так что не смейте нас и наши порядки критиковать, а будьте вечно нам благодарны». Отсюда и желание доказать, что мы-де сами с усами, и во времена оные поцивилизованней иных имперцев бывали. Другое дело, что сплошь и рядом это скатывается в абсурд и пародию.

* Сюда же опусы альтернативных историков о том, что в древности люди поклонялись Истинным Богам, жили по 1000 лет, умели летать на виманах и обладали властью над мирозданием. А потом пришли христиане, уничтожили все достижения науки и заставили поклоняться фальшивому Богу. Вот только если древние люди так легко отказались от своих тру-богов и просрали свои великие достижения, то они заслуживают только презрения — если они такие крутые, то почему проиграли тем кто примитивнее их?

* Сюда же опусы альтернативных историков о том, что в древности люди поклонялись Истинным Богам, жили по 1000 лет, умели летать на виманах и обладали властью над мирозданием. А потом пришли христиане, уничтожили все достижения науки и заставили поклоняться фальшивому Богу. Вот только если древние люди так легко отказались от своих тру-богов и просрали свои великие достижения, то они заслуживают только презрения — если они такие крутые, то почему проиграли тем кто примитивнее их?

** И уж совсем неудобный вопрос: если эти боги истинные и реальные, почему никак не помешали неистинному полностью занять своё место и с тех пор никак себя не проявляли? Хоть бы пророка послали или чудо какое, у христиан Бог именно этим известен.

** И уж совсем неудобный вопрос: если эти боги истинные и реальные, почему никак не помешали неистинному полностью занять своё место и с тех пор никак себя не проявляли? Хоть бы пророка послали или чудо какое, у христиан Бог именно этим известен.

* Истории о том, как чёрствые мужики не верят [[Изнасилование|изнасилованной]] женщине. По идее мораль должна быть «Надо это менять, хватит это терпеть!», но почему-то ясно проглядывается и другая «Если тебя изнасиловали, молчи в тряпочку, тебе всё равно никто не поверит».

* Истории о том, как чёрствые мужики не верят [[Изнасилование|изнасилованной]] женщине. По идее мораль должна быть «Надо это менять, хватит это терпеть!», но почему-то ясно проглядывается и другая «Если тебя изнасиловали, молчи в тряпочку, тебе всё равно никто не поверит».

* Притча о женщине, к которой пришла Смерть. Женщина хотела попасть в рай, тогда Смерть сказала, что та должна простить всех, кто причинил ей боль. А женщина натерпелась многого. То есть прощение родителей, которые в детстве [[На хрена родня такая, лучше буду сиротой|несправедливо наказывали её]], [[Буллинг|одноклассников, которые над ней издевались]], [[Домашний тиран|мужа]], который пил, и даже [[Моральный горизонт событий|грабителя, который её изнасиловал]], выглядит естественно? И при этом ещё ей винить себя в том, что её все били и предавали? Что вы курили, авторы притчи?

* Притча о женщине, к которой пришла Смерть. Женщина хотела попасть в рай, тогда Смерть сказала, что та должна простить всех, кто причинил ей боль. А женщина натерпелась многого. То есть прощение родителей, которые в детстве [[На хрена родня такая, лучше буду сиротой|несправедливо наказывали её]], [[Буллинг|одноклассников, которые над ней издевались]], [[Домашний тиран|мужа]], который пил, и даже [[Моральный горизонт событий|грабителя, который её изнасиловал]], выглядит естественно? И при этом ещё ей винить себя в том, что её все били и предавали? Что вы курили, авторы притчи?

** И нет, это не библейская и не христианская мораль. Христианское всепрощение основано на примере Иисуса, это выход за рамки «естественного». А здесь предлагают поверить, будто за все несчастья в своей жизни [[Обвинение жертвы|несёт вину только сам человек]] — это уже из дешёвых «[[Профессор Выбегалло|психологических]]» книжонок. Собственно, автор этой псевдомотивирующей басни с мизогинными тонами, Константин Саркисян — и есть «практикующий психолог» и торговец «личностным ростом».

** И нет, это не библейская и не христианская мораль. Христианское всепрощение основано на примере Иисуса, это выход за рамки «естественного». А здесь предлагают поверить, будто за все несчастья в своей жизни [[Обвинение жертвы|несёт вину только сам человек]] — это уже из дешёвых «[[Профессор Выбегалло|психологических]]» книжонок. Собственно, автор этой псевдомотивирующей басни с мизогинными тонами, Константин Саркисян — и есть «практикующий психолог» и торговец «личностным ростом».

== Примечания ==

== Примечания ==

<references />

<references />