Изменения

*** Возможно, «безынды» намеренно выдавливаются из правового поля, чтобы гарантировать тотальный контроль, и это не подлежит пересмотру. А законодательство в отношении «безынд» имеется (на его основании существует тюремный интернат, «безынд» изымают у родителей), просто оно дискриминационное и не афишируется. Это работало, пока «безынд» было мало; когда из-за авантюры Витьки и Цезаря их стало много, система развалилась.

*** Возможно, «безынды» намеренно выдавливаются из правового поля, чтобы гарантировать тотальный контроль, и это не подлежит пересмотру. А законодательство в отношении «безынд» имеется (на его основании существует тюремный интернат, «безынд» изымают у родителей), просто оно дискриминационное и не афишируется. Это работало, пока «безынд» было мало; когда из-за авантюры Витьки и Цезаря их стало много, система развалилась.

** Инспектор Мук отправляет явившегося с предписанием Гласа на казнь, не проверив, существует ли его приговор. Его приятель раньше времени снимает с контроля индекс по телефонному звонку, без предъявления документов и также НИЧЕГО не проверив. В реальной бюрократической системе такие действия без регламентов в принципе невозможны, а на их нарушение пойдёт только человек совершенно без чувства самосохранения.

** Инспектор Мук отправляет явившегося с предписанием Гласа на казнь, не проверив, существует ли его приговор. Его приятель раньше времени снимает с контроля индекс по телефонному звонку, без предъявления документов и также НИЧЕГО не проверив. В реальной бюрократической системе такие действия без регламентов в принципе невозможны, а на их нарушение пойдёт только человек совершенно без чувства самосохранения.

** После того, как исполнитель казни облажался, его должны были сдать с потрохами, повесив на него ещё и свои упущения. Вместо этого инспектор делает всё для покрытия косяка, принимая тем самым на себя ответственность и попутно нарушая ещё кучу регламентов.

** Попытка инспектора скрыть косяк исполнителя может быть оправдана тем, что раскрытие правды грозит ему самому, ведь когда Корнелий изучает свой казус в электронной правовой системе, он получает чёткий ответ: исполнителю шансы считать по административному разряду, а инспектору по уголовному. Но тогда вдвойне непонятно: почему после вскрытия правды спецкомиссия не наказывает инспектора? Ведь на нём превышение полномочий, нарушение регламента приведения приговора в исполнение, служебный подлог, фальсификация документов, незаконное обогащение (кто зарплату тюремного воспитателя получал за Гласа?)… Где его шансы по уголовному разряду?

*** Инспектор УЖЕ успел облажаться куда как посильнее исполнителя. Последний всего-навсего нажрался и по пьяни раскокал ампулу для смертельной инъекции, а инспектор снял индекс Гласа с учёта до того, как казнь была исполнена фактически. Когда Корнелий изучает свой казус в электронной правовой системе, он получает чёткий ответ: исполнителю шансы считать по административному разряду, а инспектору по уголовному.

*** Обоснуй номер один, со слов самого инспектора Мука: «противился исполнению интуитивно, спас невинного человека», — выглядит логично, но сам по себе попадает под троп, ибо с точки зрения комиссии именно инспектор является вторым (после Рибалтера) виновником всей ситуации. К тому же принятие настолько нетривиального решения опять-таки идёт вразрез с бюрократической практикой: очень редкий чиновник рискнёт так проявлять инициативу.

** После вскрытия правды спецкомиссия не наказывает инспектора. А ведь на нём, по самым скромным подсчётам, превышение полномочий, нарушение регламента приведения приговора в исполнение, служебный подлог, фальсификация документов, незаконное обогащение (кто зарплату тюремного воспитателя получал за Гласа?)… В реале он обязательно огрёб бы массу неприятностей, а с учётом юридической системы Вест-Федерации — схлопотал бы минимум «один шанс из пяти», а то и побольше.

*** Обоснуй номер два, со слов Михаила Мохова: может, вы думаете, что господину премьер-министру шансы считают, как простым смертным? Хоть это и не следует из текста, но возможно, что и у инспектора нашлась волосатая лапа.

*** Обоснуй номер один, со слов самого инспектора Мука: накосячил он, конечно, знатно, но благодаря этим косякам спас жизнь невиновного человека, — сам по себе попадает под троп, ибо с точки зрения комиссии именно инспектор является вторым (после Рибалтера) виновником всей ситуации. К тому же принятие настолько нетривиального решения опять-таки идёт вразрез с бюрократической практикой: очень редкий чиновник рискнёт так проявлять инициативу.

** Инспектор рассказывает Гласу, что родителей Цезаря удерживают в спецотделе некоего института, называет институт его местонахождение. Во-первых, он выбалтывает секретные сведения. Во-вторых, откуда ему это известно? Всё, что он может знать о Цезаре — содержимое сопроводительных документов, в которых будет имя, ФИО родителей и причина помещения в спецучреждение (безо всяких подробностей, просто «Отсутствие биоиндекса»). Ничего лишнего в таких документах не пишут.

*** Обоснуй номер два, со слов Михаила Мохова: может, вы думаете, что господину премьер-министру шансы считают, как простым смертным? Вполне вероятно, что и у инспектора нашлась волосатая лапа.

** Инспектор рассказывает Гласу, что родителей Цезаря удерживают в спецотделе некоего института, причём точно говорит, что за институт и где он находится. Даже забыв, что это секретные сведения, откуда ему это известно? Всё, что он может знать о Цезаре — содержимое сопроводительных документов, в которых будет имя, может быть, ФИО родителей, происхождение и причина помещения в спецучреждение. Ничего лишнего в таких документах не пишут — не положено.

* Сергей Садов, «Адская практика» («Дело о неприкаянной душе»). Следователь по особо важным делам областной прокуратуры<ref>Книга была написана до создания Следственного комитета в его нынешнем виде.</ref> носит звание майора и лично выезжает с группой спецназа на задержание главаря банды. В действительности в прокуратуре нет званий армейско-полицейского образца — там классные чины, и следователь, представляясь, должен был отрекомендоваться как младший советник юстиции<ref>Если бы дело происходило после 2011 года, следователь да, должен был бы носить звание майора — но опять же, майора юстиции. К тому же СК России не имеет уже никакого отношения к прокуратуре.</ref>. Про то, что следователю любого ранга лезть в бронежилете и с автоматом под бандитские пули нельзя, и вовсе говорить не стоит. А он не только лезет, но и лично руководит операцией. Если что, милицейский спецназ любого типа (хоть ОМОН, хоть СОБР) проходил по ведомству МВД, а не Минюста, и сотрудник прокуратуры командовать им не может, поскольку милиция не подчиняется Минюсту. <ref>Прокурорский следователь в то время мог отдавать указания только членам сформированной по конкретному случаю СОГ — следственно-оперативной группы, но туда от милиции входили только эксперты-криминалисты и оперативники из уголовного розыска.</ref>.

* Сергей Садов, «Адская практика» («Дело о неприкаянной душе»). Следователь по особо важным делам областной прокуратуры<ref>Книга была написана до создания Следственного комитета в его нынешнем виде.</ref> носит звание майора и лично выезжает с группой спецназа на задержание главаря банды. В действительности в прокуратуре нет званий армейско-полицейского образца — там классные чины, и следователь, представляясь, должен был отрекомендоваться как младший советник юстиции<ref>Если бы дело происходило после 2011 года, следователь да, должен был бы носить звание майора — но опять же, майора юстиции. К тому же СК России не имеет уже никакого отношения к прокуратуре.</ref>. Про то, что следователю любого ранга лезть в бронежилете и с автоматом под бандитские пули нельзя, и вовсе говорить не стоит. А он не только лезет, но и лично руководит операцией. Если что, милицейский спецназ любого типа (хоть ОМОН, хоть СОБР) проходил по ведомству МВД, а не Минюста, и сотрудник прокуратуры командовать им не может, поскольку милиция не подчиняется Минюсту. <ref>Прокурорский следователь в то время мог отдавать указания только членам сформированной по конкретному случаю СОГ — следственно-оперативной группы, но туда от милиции входили только эксперты-криминалисты и оперативники из уголовного розыска.</ref>.

** На секундочку, Прокуратура в Минюст не входит. Это самостоятельное надзорное ведомство.

** На секундочку, Прокуратура в Минюст не входит. Это самостоятельное надзорное ведомство.

* «Вор и Книга Демона» Дэвида Эддингса — деконструкция тропа. На международный съезд влиятельных персон прибывает военачальник одного сурового патриархального государства. Главные герои во избежание дипломатического скандала просят его никому не называть своё реальное воинское звание, ибо иначе иностранный генералитет может всё неправильно понять. Дело в том, что конкретно в его стране высшим воинским званием является «сержант»…

* «Вор и Книга Демона» Дэвида Эддингса — деконструкция тропа. На международный съезд влиятельных персон прибывает военачальник одного сурового патриархального государства. Главные герои во избежание дипломатического скандала просят его никому не называть своё реальное воинское звание, ибо иначе иностранный генералитет может всё неправильно понять. Дело в том, что конкретно в его стране высшим воинским званием является «сержант»…

* Внутрисеттинговый пример в «[[Дозоры|Дозорах]]» Лукъяненко: рассказчик как-то вспоминает как оказался в одном захолустном районе Москвы — по его словам это был ложный вызов, так как ведьма колдовала по лицензии. То есть Ночной Дозор можно вызвать как полицию? В первой книге говорилось, что Дозор вполне готов пожертвовать жизнями троих простых смертных, чтобы дать новичку возможность потренироваться в выслеживании вампира, убивающего людей. Да и для светлых Иных Ночной Дозор является аналогом правительства, а вовсе не правоохранительной организации.

* Внутрисеттинговый пример в «[[Дозоры|Дозорах]]» Лукъяненко: рассказчик как-то вспоминает как оказался в одном захолустном районе Москвы — по его словам это был ложный вызов, так как ведьма колдовала по лицензии. То есть Ночной Дозор можно вызвать как полицию? В первой книге говорилось, что Дозор вполне готов пожертвовать жизнями троих простых смертных, чтобы дать новичку возможность потренироваться в выслеживании вампира, убивающего людей. Да и для светлых Иных Ночной Дозор является аналогом правительства, а вовсе не правоохранительной организации.

** Если мне не изменяет мой склероз, то дозор засекает магию (в том числе и через предвидение) и отправляет на подозрительные события опергруппу.  

** Если мне не изменяет мой склероз, то дозор засекает магию (в том числе и через предвидение) и отправляет на подозрительные события опергруппу.

** В целом Иные это уже не люди. Они вырываются из человеческого общества и воспитываются с иной моралью. Так что гибель нескольких обычных людей для верхушки Дозоров пустяк. Для низшего звена, еще не утратившего социальных связей с обычными людьми это может быть шокирующим...

** В целом Иные это уже не люди. Они вырываются из человеческого общества и воспитываются с иной моралью. Так что гибель нескольких обычных людей для верхушки Дозоров пустяк. Для низшего звена, еще не утратившего социальных связей с обычными людьми это может быть шокирующим…

* «Новые порядки в Простоквашино» Эдуарда Успенского — [[зигзаг]]. В главе третьей, военной, «Вперёд, на Простоквашино!», почтальон Печкин, после того, как мужики его побили за приватизацию почты, кричит, что сидел с министром, который всей милицией командует, за одной партой, и тот войска введёт, чтобы навести конституционный порядок. И верно, Печкин пожаловался министру, и «… на другой день десантная бригада из десяти человек в Простоквашино высадилась…». Даже если абстрагироваться от самой шизы происходящего (кто с кем в Простоквашино воевать собирался?!), становится не ясно: если тот министр командует милицией (т. е. министр внутренних дел, что ли?), то какие у него полномочия вводить куда-то там войска? Собственно, ситуация становится яснее, если вспомнить про внутренние войска МВД, которые действительно подчинялись министерству, руководящему милицией, и, теоретически, вполне могли гонять нарушителей правопорядка. Однако конкретно в книге описываются десантники: самые такие натуральные вдвешники, в голубых беретах. У внутренних войск были воздушно-десантные части? <ref>Впрочем, книга явно сатирическая, а если подумать, то имеет и явный антироссийский подтекст, так что удивляться не приходится.</ref>

* «Новые порядки в Простоквашино» Эдуарда Успенского — [[зигзаг]]. В главе третьей, военной, «Вперёд, на Простоквашино!», почтальон Печкин, после того, как мужики его побили за приватизацию почты, кричит, что сидел с министром, который всей милицией командует, за одной партой, и тот войска введёт, чтобы навести конституционный порядок. И верно, Печкин пожаловался министру, и «… на другой день десантная бригада из десяти человек в Простоквашино высадилась…». Даже если абстрагироваться от самой шизы происходящего (кто с кем в Простоквашино воевать собирался?!), становится не ясно: если тот министр командует милицией (т. е. министр внутренних дел, что ли?), то какие у него полномочия вводить куда-то там войска? Собственно, ситуация становится яснее, если вспомнить про внутренние войска МВД, которые действительно подчинялись министерству, руководящему милицией, и, теоретически, вполне могли гонять нарушителей правопорядка. Однако конкретно в книге описываются десантники: самые такие натуральные вдвешники, в голубых беретах. У внутренних войск были воздушно-десантные части? <ref>Впрочем, книга явно сатирическая, а если подумать, то имеет и явный антироссийский подтекст, так что удивляться не приходится.</ref>

** Сейчас есть, но форму ВДВ они носить не могут.

** Сейчас есть, но форму ВДВ они носить не могут.